Reprise du message précédent :
 
 
Tout a fait mais quand même, si tu ne lègue rien a ton fils, rien ne t'empèchera de consommer tout ton fric a droite et a gauche sans retour a l'état

Peut-être que certains les éduquent à se débrouiller dans la vie comme son papa l'a fait  

Ah ça...  

En tant que républicain, je trouve problématique que les richesses patrimoniales soient transmises de génération en génération. Provoquant ensuite de véritables aristocraties (et accessoirement une nouvelle preuve de néoféodalisme).
 
La richesse doit s'acquérir par le travail et non par la rente ou l'héritage. Les droits de succession existent dans cette optique.
 
D'autant qu'avec les nouvelles lois, plus on s'y prend tôt et moins on paye.
 

L'ISF je ne suis pas d'accord    
 
Il faut bien que la propriété appartienne à quelqu'un à un moment donné et ce d'autant plus que ce patrimoine a été constitué avec de l'argent déjà taxé.  

+1    
 
(sauf que personne ne s'est jamais enrichi en travaillant)

Il me semble que l'ISF vise les rentes sur patrimoine, est-ce bien le cas ?

 
Sauf si on les abat par surprise    

Il y a richesse et richesse de même que travail et travail.
Je pense qu'un entrepreneur se fait un bon pécule au long de sa vie, tout de même.

Non, le patrimoine lui même, les rentes sont taxées au titre des revenus  

Ouh lala je laisse Phileass t'expliquer la mécanique de l'appropriation du travail des ouvriers par l'infâme exploiteur  

Lol...
Je pensais plutot à l'artisan ou à la PME familiale.
 
Quant aux entreprises financières...

 
En effet

Y a pas que dans l'équipe de Royal et de Sarkozy qu'il y a des remous (pour sarkozy voir sur "son" topic)
 
L'homme qui avait oublié de citer Royal dans son livre sur les présidentiables a aussi des problèmes avec ses collègues
Alain Duhamel, puisque c'est lui, est suspendu de FranceTélévision pour avoir dit qu'il voterait Bayrou ( propos filmé) et ce jusqu'aux élections    
http://www.lefigaro.fr/fil-info/20 [...] ance_.html

 
 
C'est une attitude consequente pour un liberal, mais ça ne suffirait toujours pas à donner les même chances dans la vie. Même sans profiter de l'heritage, la richesse des parents donne tout un tas d'avantages dans la formation d'un être humain.

 
De toute façon mise a part être des clones les uns les autres, personnes n'aura les mêmes chances dans la vie, le physique jouant tellement aussi.

D'une, les mouvements anti-CPE ne sont pas des grèves au sens légal du terme et de deux, la rhétorique sur la moutonnerie est d'un risible. Enfin bon, venant de toi, ça ne m'étonne pas  

Pour une fois je suis d'accord avec toi    
 
Le petit rejeton a déjà suffisamment bénéficié d'avantages qui le favorisent largement dans la vie, sans qu'en plus une fortune indue ne lui tombe toute cuite dans le bec.

Sauf que Bayrou dénonce la bipolarisation
 
Et dans 'bi' y'a deux, alors à moins que l'égo de Sarkozy ne soit un prétexte à duplicité...
 

François Bayrou, 02/09/2006

 
Mais on est tout le temps d'accord sur les analyses, on a juste pas fait le même choix    

 
Pour l'émission de TF1 ce n'est pas de bipolarisation dont Bayrou parlait mais d'un système qui avantageait Sarkozy
   
 
A part cela aucun commentaire sur l'article de Birenbaum concernant le traitement de l'info ?
(tiens je te remets un condescendant    )

Tu parles de ma Triumph T150 là ?  

 
Donc tu reconnais l'illégalité du blocage des facs ?

Donc tu remets en cause une citation de François Bayrou lui-même que je te mets sous les yeux ?
 
 
C'est très très fort un Royal boy

Sur agoravox
 
La "Sécurité sociale professionnelle" de Ségolène Royal n’est pas celle de Nicolas Sarkozy
 
La Sécurité sociale professionnelle... Ces termes sont désormais utilisés tant par Nicolas Sarkozy que par Ségolène Royal. Derrière ces mêmes mots ce sont pourtant des conceptions antagonistes des (non)-protections des salariés qui nous sont proposées.
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19142

 
Illégalité fondée sur ?

C'est pas pour faire mon chier, mais faudrait arreter de citer sans arret Agoravox. Oui, d'accord, la presse inféodée à Sarko, toussa, mais des vrais journalistes sont infiniment plus neutres  sur des sujets politiques que des citoyens lambdas qui se cachent derriere leur ordi...(et je dis ça, et les articles pro sarko d'agoravox sont tout aussi d'un intéret nul tant ils sont partisans)

Bah tu viens de me dire que c'était pas une greve au sens légal ?

 
oh ... je te parle d'un aspect bien précis qui est l'émission de TF1 où sarkozy faissiat son show devant 100 français. Et l'extrait où Bayrou remet en cause le fonctionnement de cette émission a été posté plusieurs fois sur le topic Sarkozy
 
Et à part cela aucun commentaire sur la démonstration de Birenbaum quant au fonctionnement de la machine médiatique ?
(et hop, un condescendant    )

 
Oui parce qu'une grève consiste en une cessation concertée du travail par des salariés, dans le but de défendre des revendications de nature professionnelle.

5% de très bons articles avec une bonne construction, bien sourcés et comprtant autre chose que du commentaire intégral.
5% de très mauvais avec de l'insulte à gogo, ou du propos de converti.

90% de médiocrité, la même qu'on retrouve sur les sites persos de la toile. Ah pardon on dit blogs maintenant.

N'empêche que c'est pénible. Avant, je cherchais une information, je la trouvais assez rapidement.

Maintenant, après les sites de ventes, d'enchères, les comparateurs de prix, les blogs et leur approximation. S'il y a une connerie, une rumeur débile, une fausse citation, elle est démultipliée par les blogs

Heureusement, Agoravox reste anecdotique

Par contre ce qui est pourri, c'est ton troll là. Aller, au revoir

 
ben quant on y lit des choses plus intéressantes que certains débats ici..  
Et ce parallèle sur la "Sécurité sociale professionnelle" de Royal et sarkozy je regrette mais c'est intéressant... partisan, oui, c'est d'ailleurs pour cela que je le poste sur le topic Royal parce que cette réflexion peut aider des gens qui soutiennent son projet...
 
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19142
 

Oups    
 
J'ai vu des grêves qui n'avaient qu'un lointain rapport avec tes propos  

Ah ben tu vois que t'arrives à faire des précisions quand tu veux, tu n'es pas qu'une machine à copier-coller.
 
Manque juste le nom et la date de l'émission, et les propos exacts de Bayrou en réaction.
Car jusqu'à preuve du contraire, un journal télévisé est une émission, si tu avais été plus précis dès le début, ça aurait évité ça

 
c'est un peu facile de critiquer les média.. alors que sans eux, elle n'en serait jamais la. Elle a fait son ascension médiatique sur son image, ça a peut être suffit pour battre strauss-kahn et fabius, ça m'etonnerait que ça suffise avec sarkozy.
 
Pour remonter, il faut juste qu'elle/le ps change sa stratégie :
- présenter un projet plus clair (genre éviter les "on va organiser une grande concertation" pour tous les sujets sensibles)
- moins de langue de bois (elle et jack lang battent les records)
- passer moins de temps à critiquer la droite (ce qui est marrant avec le PS, c'est qu'ils passent leur temps à dénoncer les "coups bas" de l'UMP tout en dépeignant publiquement Sarkozy comme un dictateur à la solde de Bush)
- moins de démagogie (ca a apporté quoi ces milliers de débats participatifs, apart de la confusion ?)
- plus grande maitrise des sujets
- moins de voyages à l'étranger (mais qu'est ce qu'elle a été faire en chine et au proche orient ?)

Pour remonter quoi ?

 
 
oui ils l'ont faite donc ils peuvent la detruire c'est leur droit...        

 
Quand tu joues abusement avec les médias comme le font Sarkozy ou Royal, faut pas s'étonner de voir la situation leur échapper aussi

 
1 - je ne vois pas où son programme n'est pas clair et surtout où il est moins clair que les autres !    
2 - bienvenu dans le monde merveilleux de la politique (et il n'y en a pas un seul qui en soit exempt).
3 -    ou du moins plus de critique sur le fond parce qu'il y a de quoi faire (je me demande ce que le PS attend pour attaquer à tout rompre sur le bilan plus que moyen du candidat ministre chef de parti, sur le fait qu'il ait été n°2 et qu'il laisse avec sa majorité un bilan pas loin de la catastrophe,...)
4 - voir petit 2
5 -    
6 - lire il y a une petite cinquantaine de pages et franchement, un présidentiable qui n'irait pas en Chine serait profondément stupide !