Reprise du message précédent :

ça fait pas partie de ses convictions, c'est le problème de nos institutions, notre destin repose dans les mains d'un type

Tiens t'habites vers L'Arbresle, sympa comme coin  
 

Oui en cas de racisme envers un ministre de la République, il faut s'indigner avec modération  
 

En plus la banane au Nutella ça se suce tout seul, pas besoin de l'aide d'une femelle guenon pour ça.
 

Cavanna a récupéré le nom.

 
Quels "cadeaux" ? Le mot cadeau est particulièrement mal choisi. De plus, baisser le cout du travail c'est fondamentalement de gauche par rapport à baisser l'imposition du capital qui est une idéologie de droite.

 
Ca doit constituer un record mondial pour un chef d'Etat en exercice, non ?
 
 
Autrement avez vous noté cela hier ?

http://www.20minutes.fr/economie/1 [...] age-jeunes

 
C'est vrais qu'avec un sapin pareil... Faut croire qu'il y a des aigris partout.
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] anslUE.png

On attend d'un président un cap, un leadership, un horizon...'tain, bordel, les français n'ont jamais été aussi prêts pour de grandes réformes. Mais c'est trop tard maintenant, il fallait faire ça dans les premiers mois lorsqu'il jouissait encore d'une certaine popularité, dans l'élan de son élection au suffrage universel direct.  
 
Que de temps perdu, qu'on aille à gauche, à droite, au centre... OSEF finalement, tant que c'est justifié et cohérent. Mais il faut y aller quoi b*rdel de crotte !
 
Est-ce que notre système institutionnel est à bout de souffle...? Mais parfois, il suffit d'un leader, d'une personnalité forte...  
 
Il faut quelque chose, un signe politique fort... notre système permet de dissoudre l'Assemblée, qu'il fonce. Quelque soit le résultat, ça ne pourra pas être qu'aujourd'hui !

 
Le CICE.
 
Les reculades de tout poil.
 
Les pipes au patronnat.

 
  La bourgeoisie qui nous dirige a tout intérêt à faire croire que ce que fait Hollande est une politique de gauche, elle pourra comme cela aller encore plus loin dans la casse de la société en disant que les désastres qui vont en résulter sont la conséquence de la politique " de gauche " menée par Hollande, en réalité Hollande et le PS mène une politique de droite favorisant le capital au détriment du travail, le travail de la vraie gauche consiste à faire comprendre aux gens que le PS n'est en réalité qu'un autre nom donné à la droite pour tromper les électeurs.

Qu'est-ce que c'est que cette merde ?  
Un sous OpinionWay qui bricole des sondages sur l'Internet à pas cher du fin fond du Kosovo ?
 
 
Tu veux dire que quand on est juste de gauche ou de droite, le racisme on trouve ça parfaitement normal, et les manifestations de racisme parfaitement acceptables et ne donnant pas lieu à discussion ?
 
J'estime que tu te trompes lourdement, malgré le grand mouvement opéré par Sarkozy et sa clique pour draguer le frontiste xénophobe/raciste, il reste une large part de l'électorat de droite qui ne supporte pas les paroles (et actes) racistes.
 
Ne t'en déplaise.

 
Au haut patronat, l'état français c'est le capitalisme de connivence et le corporatisme, c'est le pendant de l'interventionnisme.
Les PME qui ont un taux global de 65% d'impositions et sans entrées corporatiste au gouvernement l'ont dans le baba.
 
65%... "on a tous essayé..."    
 

c'était pas 95%  

 
Nope, 65% (TTC)
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] anslUE.png

Les patrons de PME on fermé leur gueulle quand les grand groupes tertiaires on fait retirer le projet de l'EBE; les patrons de petit commerce on fermé leur gueulle pendant le débat sur le travail du dimanche..
 
et aujourd'hui que le budget 2014 est pratiquement bouclé, ils se reveillent et pondent des clips aussi kitchs qu'alarmistes...
j'ai envie de dire, trop tard les mecs, fallait vous reveiller avant et pas se contenter de surfer sur les manifs des autres

Moi ça me fascine les gens comme dante qui pensent que l'état se couche systématiquement devant le patronat.
Si c'était le cas la France devrait être un paradis pour les patrons, les profits devraient être monstrueux, le chômage bas (si "exploiter" les salariés leur rapporte tant de thunes on a du mal à comprendre pourquoi ils s'arrêteraient en si bon chemin).

Or c'est strictement l'inverse qu'on observe : chômage élevé, entrepreneurs qui se barrent, profits faibles à part pour quelques mastodontes du CAC, fermetures en série (pour rappel l'été 2013 fut le pire depuis 20 ans en la matière), etc.

Mais jamais la moindre remise en question...

Je suis pas vraiment content de sa politique mais je pense que c'est moins pire que ce qu'on entend partout.  
Ce que j'aime pas :
- La politique d'austérité un peu trop sévère.
- La complication : pourquoi faire 300.000 taxes différentes pour gagner quelques millions par-ci par-là, alors que monter la TVA un peu plus (21, 22%) aurait probablement permis de récupérer autant d'argent.
- Toujours sur la complication : les entreprises ont pas mal de charges sociales, puis on va accorder un crédit d'impôts pour les diminuer... c'est pas plus simple de virer toutes les niches, les subventions, et de descendre de quelques points les taux d'imposition ?
- Niveau communication c'est désastreux, clairement.
- Ce gouvernement se fout de l'écologie comme de sa première chaussette. Et ne l'a même pas caché : Nicole Bricq virée de l'écologie au bout d'un mois parce qu'elle avait ouvert le dossier des forages off-shore en Guyane...
 
Ce que j'aime :
- La gestion des dépenses publiques rigoureuse avec un objectif affiché (les 3%) et des moyens mis en oeuvre pour. Sur le fond je suis pas forcément d'accord, amis c'est cohérent.
- Le mariage pour tous. Pour moi c'est une grosse avancée.
- La volonté de ne pas matraquer les entreprises fiscalement.
- L'ecotaxe si elle voit le jour.
- La gestion du cas Cahuzac, même si des mesures plus fortes auraient pu être prises suite à l'affaire.
- De manière plus large, l'indépendance de la justice semble beaucoup moins un fantasme que sous le précédent gouvernement.
- Les emplois jeunes : c'est un peu un patch mais c'est un patch nécessaire amha. Tant que l'activité ne sera pas repartie (si elle repart), vaut mieux aider les jeunes à trouver un emploi pour qu'ils se forment plutôt que d'avoir des mecs de 25 ans qui n'ont aucune expérience dans 5 ans.
 
Je loupe probablement quelques trucs, mais pour l'essentiel c'est ça. Je suis déçu du gouvernement actuel (en bonne partie parce que j'attendais de bonnes choses) mais je trouve clairement pas ça aussi catastrophique que les courbes de popularité laissent supposer. On a l'impression à en entendre certains qu'il est entrain de couler la France  
 
edit : j'ai oublié de préciser, je juge plutôt sur les réformes que sur le résultat étant donné qu'en 1 an le résultat est impossible à quantifier. La hausse du chômage, le PIB... c'est des tendances avec une forte inertie, on pourra un peu juger à la fin du quinquennat mais pour l'instant c'est trop tôt.
 
edit 2 : rajout des emplois jeunes

comment c'est calculé ? ça additionne pas des pommes et des poires ton truc ?

ah parce que si on écoute les patrons ça fait baisser le chômage ?    
ce qui est bon pour le patron à court terme n'est pas forcément bon pour l'économie à long terme hein
ceci dit que la politique soit mauvaise je suis d'accord

Impot sur les bénéfices + toutes les retenues sur les employés.
 
Genre si demain il y a l’impôt à la ressource, on doit pas être loin des 100%.

Moi ce qui me fascine c'est les gens qui opposent systématiquement entreprises et salariés. Je pense qu'il y a clairement une "lutte" entre capital et travail (sur la répartition des richesses), mais opposer les entreprises aux salariés...  

 
+1000

ouais donc c'est nawak    

 
Dans son cas il faudrait d'abord savoir si c'est une guenon LOF

 
voilà tout est dit, les gros, donc ceux qui ont le max potentiel de nuisance et de lobbying, se font sucer gratis par les différents gouvernements successifs.
Et pendant ce temps là les petites boites trinquent.  
C'est d'ailleurs un peu le pendent de la fiscalité des ménages, les plus riches profitent un max des niches/failles fiscales (quand ils ne fraudent pas carrement), pendant que les classes moyennes se font goatsiser joyeusement    
 

 
je rebondis sur ce point car je me demande si ce n'est pas, en partie, par revanche par rapport à la peau de banane laissée par Aubry (accord PS/EELV) et ainsi une volonté de dégager ces encombrants "alliés" et surtout leurs insupportables chefs.
 

 
c'est quand même bien de souligner tout ça, la preuve que tout n'est pas a jeter. cependant la com de ce gouvnt est tellement merdique que ces qque avancées (assez modestes il est vrai, mais très "président normal compliant" pour le coup) sont masquées ou pire, passent pour des mauvaises choses

Nan je veux juste dire que ces gesticulations sur le racisme sont à des années lumières des préoccupations du peuple et qu il ne suffit pas de dire "ouh le racisme c est mal" pour faire baisser le racisme. Ca fera plaisirs à quelques gauchos, quelques artistes bobos et quelques éditorialistes parisiens mais en dehors de ca ça n intéresse personne. Si on veut faire baisser le racisme il faut s attaquer aux racines du mal : la crise et ses conséquences, les dérives du communautarisme, l immigration non maîtrisée, l insécurité...

Tout le reste n est que pitoyable gesticulation.  Ca mange pas de pain mais c est 0 en terme d efficacité voire même contre productif, ne t en déplaise  

C'est quoi ce quote avec mon pseudo?  

 
  Je suis d'accord avec ça, c'est bien une lutte capital contre travail, le problème dans cette histoire c'est que beaucoup de patrons de PME croient que leurs intérêts sont convergents avec ceux des grosses entreprises multinationales alors que ce sont eux qui paient la plus grosse partie des taxes et des charges alors que les grosses entreprises ne s’acquittent pas de la part qui leur incombe, le jour ou les "petits patrons" comprendront que leurs intérêts sont beaucoup plus proches de celui de leurs salariés que des entreprises du CAC 40, alors on pourra espérer une meilleure perception des choses.

 
Ces fameux "3% du PIB" inventé de toute pièce représentent grosso modo 23% de dépenses en trop pour 2013.  
Le dernier budget positif de la France c'était en 1974...  
 
Rigoureux, rigoureux. C'est comme si sur un salaire de 1500€ tu en claquais 1845€ chaque mois.  
 

 
La France est classée à la 168eme place pour le niveau de taxation.  
La charge globale moyenne calculée pour une entreprise de 60 personnes s'établit à 65%.  
Pas matraquées...
 

 
Les emplois subventionné c'est comme enlever la terre de tes tomates pour les mettre sur tes carottes
Ça fait surtout joli dans le CV des politiques qui prétendent avoir créé de l'emploi. (Ce qui est vrais, ils ont  
crée un emploi à faible valeur mais en détruisant un vrai ailleurs)
 
 

 
"L'austérité" c'est l’augmentation des dépenses qui grimpe moins vite, comme si un gros au lieu
de prendre 10kg n'en prenait que 8kg.
 
 
En fait sur cette trajectoire là, l'état Français est en faillite. Ça ne date pas de Hollande on est bien d'accord,
ça fait 40 ans que ça dure mais la maison brule vraiment et il ne fait strictement rien que rajouter du poids  
partout, réglementations, taxations.

Un député UMP lie Christiane Taubira et Aide médicale d’Etat
http://fr.news.yahoo.com/video-d%C [...] 52906.html
 
Immigration : une enquête de Valeurs Actuelles montre la radicalisation des Français
http://fr.news.yahoo.com/immigrati [...] 56976.html
 
à part ça, tout va bien et il faut faire semblant de rien      

 
tellement vrai...

ça rappelle SOS Racisme, un mouvement qui dispensait la gauche (du moins au PS) de traiter les causes réelles
d'ailleurs l'indignation de Ayrault, même si nécessaire, avait un côté pathétique

 
       
 
L'appeau à trolls gras et bruns est terriblement efficace à ce qu'on peut voir depuis mai 2012.    
 
Pourvu que Normal 1er la garde en cas de remaniement  

tu es d'accord avec les "causes réelles" listées par yoyo ?  

 
Le mouvement Occident, ça te dit quelque chose?  
Il fait partie de ces flous artistiques des prétendus "libéraux" que sont Madelin, Devedjian, etc..

non, mais la crise et les lacunes sociales de l'état, clairement    

 
Même la crise, je ne suis pas vraiment d'accord. C'est un révélateur, un contexte qui permet au racisme de s'exprimer, mais ce n'est pas une cause.
 
Le racisme n'est pas réductible à zéro, il existe aussi dans des pays où l'économie va bien (Suisse, pays nordiques...), il existe aussi dans des endroits où il n'y a pas, ou très peu, d'étrangers.
 
Le racisme c'est un instinct primaire, un résidu de violence innée que seule l'éducation et la culture peuvent contrer.

il n'y a pas que la crise, il y a aussi un sentiment plus profond, de dépossession culturelle (qui n'a rien à voir avec l'immigration), de perte de contrôle, de crise morale, de perte de sens... le libéralisme et l'Europe y sont pour beaucoup... ce sont les raisons sous-jacentes à la crises en fait...

l'éducation ça compte mais à mon sens moins que la société, un enfant de raciste ne devient pas forcément raciste, heureusement, le réel est plus fort que les parents...

et on ne peut pas nier que la crise crée des boucs émissaires, ce n'est quand même pas un hasard si une ambiance digne des années 30 revienne au moment précis où la crise se durcit

ceci dit faudrait pas mélanger racisme et xénophobie, je ne pense pas que le racisme dans le sens de théorie d'une race inférieure ait encore beaucoup de prise... ce qu'on voit plutôt c'est de la xénophobie, le Français est dans la merde, le Point lui explique que l'immigré coûte cher, certains se disent qu'il doit y avoir du vrai... de plus l'état n'a pas fait le boulot urbain qui aurait évité que certains immigrés se retrouvent parqués dans certains quartier, ni un boulot social qui aurait permis de réduire les inégalités, de ce point de vue le PS aurait mieux fait de bosser plutôt que de soutenir SOS Racisme

 Ça n'est pas la crise qui crée des boucs émissaires, ce sont les responsables de cette crise qui les désignent afin de masquer la responsabilité qui est la leur.

Il est strictement impossible de passer de 6% à 0% de déficit sans provoquer des dégâts. Oui la France est encore déficitaire, mais les mesures prises vont quand même dans le sens de ces 3%. Pour les atteindre il faudrait que l'économie redémarre, ce qui est un peu contraire à l'austérité... Bref rien de facile, mais le gouvernement a clairement défini son objectif et met en place des mesures pour l'atteindre. C'est cohérent, on verra plus tard si c'est efficace.

Un peu pareil qu'au dessus. Les mesures prises depuis le début du quinquennat sont très loin d'aller vers le matraquage des entreprises comme on pouvait le craindre d'un gouvernement de gauche.  

Pas forcément d'emploi détruit pour créer un emploi jeu, le coût faible subventionné permet d'embaucher là où on aurait pas forcément eu le budget pour le faire. Certes en pratique il y a un effet d'aubaine, mais je persiste à penser que c'est un patch nécessaire.

On parle quand même de 15 milliards d'économie en 2014. C'est difficile de faire plus sauf à vouloir mettre tous les fonctionnaires au chômage    

[moonboots] Pas d'accord non plus. L'Europe comme cause du racisme, WTF, genre il y avait moins de racisme avant Jean Monnet ? Je veux bien comprendre que l'Europe telle qu'elle est aujourd'hui ne plaît pas à une certaine gauche, mais faudrait voir à ne pas tout lui mettre sur le dos hein. D'autant qu'il y a plein d'exemples récents où paradoxalement l'Europe des technocrates a joué un rôle positif d'apaisement sur les questions des sans-papiers, des Roms et autres sujets récupérés par les droites (et gauches !) nationalistes des pays européens...
 
Ensuite, racisme vs. xénophobie, pas d'accord non plus. D'abord, comme beaucoup, j'utilise "racisme" dans un sens générique, pour désigner toute forme de haine à l'égard de quelqu'un d'autre pour ce qu'il est sans l'avoir choisi. Ensuite nier à l'étranger les droits qu'on se reconnaît à soi-même, c'est toujours quelque part le signe de ce qu'on ne le considère pas comme tout à fait égal...

http://www.lepoint.fr/medias/quand [...] 32_260.php