Fous-toi un bonnet et passe pour un Breton  

non mais sans nier qu'il faut sanctionner aussi la vitesse excessive, faut pas non plus nier qu'on a tout axé sur le lucratif contrôle de vitesse et pour ainsi dire RIEN sur le reste.
Par exemple, pour l'autoroute, c'est statistique que c'est la somnolence et l'alcool qui tuent largement devant la vitesse. Résultat, y'a 3/4 radars sur un trajet paris-lyon et strictement aucun contrôle sanction de l'état d'éveil des conducteurs ou de leur alcoolémie.
On passe tous les jours devant 3 ou 4 radars et on peut rouler 20 ans sans jamais avoir soufflé dans un ballon.

n'empeche, ca ne choque personne qu'on interpelle 73 personnes pour avoir hué un président?
meme si le geste peut choquer certaines personnes, c'est normal dans une démocratie d'etre interpellé par la police lorsque l'on hue un président?

Vème rép bienvenue :

T'étais où quand le mec qui avait crié "Sarko je te vois" s'est fait arrêté ?
Ou quand Morano a fait virer une femme de son travail ?

???

n'empeche, ca ne choque personne qu'on interpelle 73 personnes pour avoir hué un président?
meme si le geste peut choquer certaines personnes, c'est normal dans une démocratie d'etre interpellé par la police lorsque l'on hue un président?

non mais sans nier qu'il faut sanctionner aussi la vitesse excessive, faut pas non plus nier qu'on a tout axé sur le lucratif contrôle de vitesse et pour ainsi dire RIEN sur le reste.
Par exemple, pour l'autoroute, c'est statistique que c'est la somnolence et l'alcool qui tuent largement devant la vitesse. Résultat, y'a 3/4 radars sur un trajet paris-lyon et strictement aucun contrôle sanction de l'état d'éveil des conducteurs ou de leur alcoolémie.
On passe tous les jours devant 3 ou 4 radars et on peut rouler 20 ans sans jamais avoir soufflé dans un ballon.

Bien fait pour leur gueule.

Vivement la généralisation des voitures avec éthylotest embarqué qui ne démarrent pas si le résultat est négatif.

Quitte à tout de suite aller dans l'exces, on peut aussi présenter le problème dans l'autre sens : il y'a des ralentisseurs parce que des débiles traversant sans regarder il y'en a, et que non, on a pas envie de payer des réparations pour palier leur bêtise
 
Exemple vécu : avertissement d'un flic parce que j'arrivais "un peu vite" dans un rond point, de nuit. Le problème étant selon lui d'arriver "un peu vite" (c'est à partir de combien "un peu vite" ?) dans un rond point traversé quelques fois par des gens à vélo et sans éclairage. Selon moi le vrai problème est de se balader à vélo de nuit sans éclairage mais bon...

C'est pas parce qu'il y a des abrutis de vélos qui roulent sans éclairages qu'il faut permettre des abrutis d'automobilistes qui roulent trop vite  
 
CQFD

Ils auront droit à un avocat comme il se doit en gàv.  

ta phrase ne veut pas dire grand chose  
 

Par contre ce  qui est dangereux, c'est le laxisme affiche par le premier ministre concernant les derniers évènements des bonnets rouges. On peut être compréhensif et donner un peu de mou, mais la c'est de la folie.
 
Valls premier ministre

Pernaut qui demande sérieusement à son éditorialiste : "peut on imaginer un remaniement, voire une dissolution ?"
 
Oui, bien sûr, Hollande va dissoudre pour se farcir 3 ans et demi de cohabitation derrière

 
 
En même temps, on l'a pas trop entendu depuis une dizaine de jours sur les bonnets rouges.
valls, qui adorait prendre des poses martiales et mouliner de l'air quand il s'agit des sans-papiers est d'une discrétion troublante quand il s'agit de patrons et agriculteurs bretons....

C'est aussi, et surtout, un acte de résistance face à la propagande et à la pensée pré-machée que nous impose les lobbys de la répression à travers des reportages larmoyants et quelques marionnettes comme Perrichon.

A qui profite les radars ?
A Sagem (Morpho), à Atos (PAI partners => BNP), à Parifex, à la Poste (Docapost), à la SPIE (dont Axa est un important actionnaire),... Et bien sur aux différents Ministres concernés qui n'ont pas à se casser la tête pour déployer des forces de l'ordre faisant une lutte intelligente contre la violence routière. On pose un radar automatique sur des grands axes (car c’est plus simple pour déployer une ligne électrique et une ligne télécom dédiée) et on attend tranquillement le jackpot. Ensuite on fait le beau à la télé en disant "l'insécurité routière baisse grâce à nos efforts, notamment le déploiement de radars automatiques", tout en occultant les progrès considérables de l’industrie automobile.

Le seul problème avec la destruction des radars c'est qu'au final leur remplacement rapporte encore aux lobbys. La solution est de les recouvrir d'une bâche .

PS : et c'est valable pour la droite comme la gauche.

Tiens a propos des agences de notations cheres a nos capitalo-conservato-Liberaliste :  
 
http://fr.news.yahoo.com/deux-liqu [...] 59384.html

Mauvaise idée Valls premier ministre!
http://www.lexpress.fr/actualite/5 [...] 94931.html  

Avec Aubry on aura peut être un retour de la retraite à 60 ans.

Il est temps de mettre le cap à gauche , je propose Martine 1er ministre

En même temps, on l'a pas trop entendu depuis une dizaine de jours sur les bonnets rouges.
valls, qui adorait prendre des poses martiales et mouliner de l'air quand il s'agit des sans-papiers est d'une discrétion troublante quand il s'agit de patrons et agriculteurs bretons....

Perso j ai toujours trouvé qu il n y avait que les beaufs qui gueulaient contre les radars.
Les automobilistes ne comprennent qu une chose le bâton .
C est en leur tapant suffisamment sur la gueule qu ils comprendront comment bien conduire

Bah, la faute au premier ministre surtout, et surement a Hollande aussi, qui sait que la Bretagne est une grosse région électorale pour le PS

Pernaut qui demande sérieusement à son éditorialiste : "peut on imaginer un remaniement, voire une dissolution ?"
 
Oui, bien sûr, Hollande va dissoudre pour se farcir 3 ans et demi de cohabitation derrière

Bien sûr. Figure toi que je me suis fait renverser à vélo par une conductrice la semaine passée. A peine relevé elle m'a engueulé parce que j'avais tourné sans prévenir. Ce sont les piétons qui lui ont indiqué que non, j'arrivais tout à fait normalement sur la voie principale et que c'était elle qui m'avait purement et simplement coupé la route. Elle ne m'avait pas vu. Si elle avait roulé à tes vitesses disons "décomplexées" je serais dans un lit d’hôpital en ce moment. Donc bon ce discours et les gens qui le tiennent je les connais.

 
c'est vrai que Valls pense tellement à pas se torcher avec les valeurs traditionnelles de la gauche et à pas heurter son électorat...  
Il y pense moins quand il s(agit de basanés sans doute...

non mais sans nier qu'il faut sanctionner aussi la vitesse excessive, faut pas non plus nier qu'on a tout axé sur le lucratif contrôle de vitesse et pour ainsi dire RIEN sur le reste.
Par exemple, pour l'autoroute, c'est statistique que c'est la somnolence et l'alcool qui tuent largement devant la vitesse. Résultat, y'a 3/4 radars sur un trajet paris-lyon et strictement aucun contrôle sanction de l'état d'éveil des conducteurs ou de leur alcoolémie.
On passe tous les jours devant 3 ou 4 radars et on peut rouler 20 ans sans jamais avoir soufflé dans un ballon.

EELV bobo parisien spot tend...

De toute facon, les pianos c'est pour les gosses de riches...    
 
(en référence à certaines réactions de ce topic pour la TVA à 20% dans les centres équestres)

les centres equestres qui voient leur tva augmenter
les fabricants de pianos qui mettent la clé sous la porte
merci hollande    
il ne manquerait plus qu'on nous taxe les ventes d’œuvres d'art  

De toute facon, les pianos c'est pour les gosses de riches...    
 
(en référence à certaines réactions de ce topic pour la TVA à 20% dans les centres équestres)

Bah, comme disait LooSha lui même, qu'ils crèvent ...
 

Oui, t'es obligé d'acheter un Pleyel pour apprendre à jouer  
 

Pernaut qui demande sérieusement à son éditorialiste : "peut on imaginer un remaniement, voire une dissolution ?"

Ah ca tu m’étonnes, il ne doit pas aimer les réactionnaires

 
et alors ? où est le problème ?
 
on a réussi à faire baisser considérablement le nombre de morts, et à faire payer certains contrevenants, même si les deux ne sont pas liés (j'en doute), c'est tout bénef non ?
 
tu préfères que les rentrées financières générées par les radars soient remplacées par une taxe sur tous les automobilistes ?...
 
après pour continuer à faire baisser le nombre de morts au même rythme, il est clair que les radars de vitesse ne suffiront pas, pour aller plus loins il faut soit investir beaucoup en moyens humains, soit que les dispositifs auto (alcoolémie, distance de sécurité etc.) soit généralisés et fiables
 
mais il ne faut pas se leurrer: ceux qui gueulent aujourd'hui contre les radars gueuleront demain contre l'asservissement du démarrage au contrôle automatique de l'alcoolémie par l'ordinateur de bord...