Alors voyons-voir... Au pif environ 900 députés-sénateurs, on va arrondir à 1000. Top 1% : 650 000 personnes environs. On est gentil, on divise par trois pour compter en nombre de ménage, ça fait 215 000 environ.
215 000 / 1000 = 215 personnes ou ménages à voir régulièrement en moyenne.
Ils doivent enchainer les ki1%mouss nos pauvres parlementaires !

 
 
Mouais, on ne doit pas connaitre les mêmes "1% les plus riches", je pense qu'à la limite tu penses plutôt aux 0.01% quand tu parles. Ou bien il y a un soucis. Les miens ne manipulent pas la plèbe et gueulent juste contre les impôts qu'ils paient pendant qu'ils voient autour d'eux des gens glander toute la journée.
 
Après ouais ils connaissent un parlementaire ou 2 mais bon pour ce que ça les aide...

 
L'Allemagne a compris qu'il était mieux pour la société d'avoir des travailleurs pauvres que des chômeurs pauvres.  
 
La France se refuse à l'admettre.

C'est mignon quand on voyage. Quand on vit dans le pays par contre, là on voit les conséquences.  
 
J'ai donné l'exemple de Tesco en Irlande, qui a commencé par ouvrir tard le vendredi soir, heures payées +50%, puis le dimanche, heures payées +100%, puis la nuit complète du vendredi, heures payées +100%.
 
Puis ils ont ouvert 24h/24 et déclaré que c'était injuste que certains créneaux soient rémunérés plus que d'autres vu que le boulot était devenu le même, et donc les bonus de nuit/dimanche ont été supprimés.

C'est mignon quand on voyage. Quand on vit dans le pays par contre, là on voit les conséquences.  
 
J'ai donné l'exemple de Tesco en Irlande, qui a commencé par ouvrir tard le vendredi soir, heures payées +50%, puis le dimanche, heures payées +100%, puis la nuit complète du vendredi, heures payées +100%.
 
Puis ils ont ouvert 24h/24 et déclaré que c'était injuste que certains créneaux soient rémunérés plus que d'autres vu que le boulot était devenu le même, et donc les bonus de nuit/dimanche ont été supprimés.

Tu ne me connais pas, sinon tu te rendrais déjà compte que je ne prend pas tellement de sanctions, simplement parce que j'essaie de rester courtois avec mes interlocuteurs. Ce serait bien que tu en fasses autant.

Pour les 20% du CA après 21h, je ne les ai pas sorti du chapeau, je l'ai entendu ce matin sur RTL.

Tu fais l'hypothèse qu'il rencontre 20 personnes différentes à chaque repas aussi Vous me parlez de gens qu'enchaineraient les réceptions de l'ambassadeur or ça se passe généralement à Paris ces machins-là, les mêmes têtes doivent revenir souvent.
Combien faut-il de patrimoine pour être dans le top 1% après tout ? 1, 2 millions d'euros ? Un entrepreneur qu'a bien réussi dans son coin en province y est dedans...

Je sais pas, même moi qui suis pas députée, juste dans un milieu qui brasse pas mal, j'ai bien 150/200 personnes que je vois régulièrement (et 60 qui sont assez "proches" pour venir à mon anniv, par exemple), donc 200 personnes pour un parlementaire, ça me semble pas dingue, non plus.

 
Il change entre 21h00 et 00h00 avec une majoration de 20% du salaire horaire soit un passage de 7,39 € / heure (SMIC) à 8,86 € / heure.
 
- Vu que les heures supplémentaires sont majorées ;
- Vu qu'on ne peut pas faire travailler un salarié plus de 10 heures par jour et plus de 48 heures par semaine ;
 
Il y a de grande chance que Sephora - comme Carrefour qui ouvre de 10h00 à 22h00 mais qui n'embauche presque que des caissiers à temps partiel - suivra la même logique afin de ne pas avoir de majoration des heures supplémentaires.
 
En clair, c'est ouvrir la porte à beaucoup de désagréments pour les salariés (et futurs salariés) pour pas grand chose...

Je trouve le soutien d'un tres grand nombre de participants de ce topic à la lutte acharnée des syndicats pour la destruction d'emplois particulierement troublant. Ce pays est bel et bien foutu.
 
C'est d'un niveau de connerie encore plus monumental que d'interdire aux magasins d'ouvrir le dimanche, en particulier ceux de bricolage. Ici on empeche des clients, pour la plupart touristes, d'aider à la reduction du deficit commercial. On empeche un employeur de faire baisser le taux de chomage du pays. On empeche des gens de travailler. Le tout dans le vague but ideologiquement attardé de preserver le fameux modele social francais à 15% de chomage. C'est du delire, et encore quand on voit qui est à l'origine de cet eclair de genie, un "syndicat" censé defendre des salariés qui ne sont ni adhérents, ni favorables à l'action de ce syndicat, WTF de platine quoi!

Je sais pas, même moi qui suis pas députée, juste dans un milieu qui brasse pas mal, j'ai bien 150/200 personnes que je vois régulièrement (et 60 qui sont assez "proches" pour venir à mon anniv, par exemple), donc 200 personnes pour un parlementaire, ça me semble pas dingue, non plus.

C'est mignon quand on voyage. Quand on vit dans le pays par contre, là on voit les conséquences.  
 
J'ai donné l'exemple de Tesco en Irlande, qui a commencé par ouvrir tard le vendredi soir, heures payées +50%, puis le dimanche, heures payées +100%, puis la nuit complète du vendredi, heures payées +100%.
 
Puis ils ont ouvert 24h/24 et déclaré que c'était injuste que certains créneaux soient rémunérés plus que d'autres vu que le boulot était devenu le même, et donc les bonus de nuit/dimanche ont été supprimés.

- Sephora perd potentiellement 20% de son CA, puisque c'est ce qu'ils annoncaient dégager sur ces horaires

Moi les miens échappent à l'impôt autant qu'ils peuvent (et parfois de manière un peu hasardeuse)

Oui, alors que là, la cinquantaine de salariés qui travaillaient notamment entre 21h et 0h00 (voire 1h00) n'auront évidemment aucun désagrément, car grâce à la bienveillance des syndicats :
- Sephora perd potentiellement 20% de son CA, puisque c'est ce qu'ils annoncaient dégager sur ces horaires
- Il y aura mathématiquement besoin de moins de personnes
 
Hip hip hip !

 
Plus simplement, la justice applique la loi.

perso, j'arrive pas à comprendre le raisonnement tordu qui arrive à dire que les ouvertures de nuit "créent de la richesse". Ce matin, y'a même un pseudo économiste qui a sorti que les ouvertures du dimanche, c'était plus de 20.000 emplois potentiels :
1) je doute qu'acheter du parfum ou du bricolage le dimanche s'ajoute à ce qu'on achète la semaine, ou alors c'est qu'on pompe sur son épargne, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est simplement un achat qu'on fait pas la semaine qui se reporte le dimanche et cet achat, on l'aurait peut-être même fait ailleurs.  
2) de la même manière, pour les emplois, par quel miracle un déplacement des achats de la semaine vers le dimanche créerait réellement des emplois sans en supprimer par ailleurs ? Je vais acheter deux tondeuses au lieu d'une ?
3) la réalité, c'est que c'est une distorsion de concurrence car seules les grosses enseignes peuvent se permettre des ouvertures du dimanche et pas les petites, du coup, l'autorisation de l'ouverture du dimanche et de la nuit, c'est un clou de plus dans le cercueil du commerce de proximité...

perso, j'arrive pas à comprendre le raisonnement tordu qui arrive à dire que les ouvertures de nuit "créent de la richesse". Ce matin, y'a même un pseudo économiste qui a sorti que les ouvertures du dimanche, c'était plus de 20.000 emplois potentiels :
1) je doute qu'acheter du parfum ou du bricolage le dimanche s'ajoute à ce qu'on achète la semaine, ou alors c'est qu'on pompe sur son épargne, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est simplement un achat qu'on fait pas la semaine qui se reporte le dimanche et cet achat, on l'aurait peut-être même fait ailleurs.  
2) de la même manière, pour les emplois, par quel miracle un déplacement des achats de la semaine vers le dimanche créerait réellement des emplois sans en supprimer par ailleurs ? Je vais acheter deux tondeuses au lieu d'une ?
3) la réalité, c'est que c'est une distorsion de concurrence car seules les grosses enseignes peuvent se permettre des ouvertures du dimanche et pas les petites, du coup, l'autorisation de l'ouverture du dimanche et de la nuit, c'est un clou de plus dans le cercueil du commerce de proximité...

 
 
On notera au passage que certains ici qui gueulent contre le laxisme de notre justice envers les délinquants et criminels voudraient donc que cette même justice devienne laxiste au profit des entreprises, va falloir revoir la cohérence de leurs idées

Voila
 
De ce que j'ai compris, mais corrigez moi si je me trompe, le travail de nuit doit se faire via un accord entre les salariés et l'entreprise. Or ici Sephora n'a jamais rien fait en ce sens, cet accord n'existe pas. Elle a donc décidé d'elle même d'ouvrir le soir.  
 
Ce que l'entreprise a fait là est donc illégal car ne respectant pas le cadre juridique idoine. Le tribunal lui a donc simplement rappelé d'appliquer la loi. Décision de justice absolument normale.
 
On notera au passage que certains ici qui gueulent contre le laxisme de notre justice envers les délinquants et criminels voudraient donc que cette même justice devienne laxiste au profit des entreprises, va falloir revoir la cohérence de leurs idées

Voila
 
De ce que j'ai compris, mais corrigez moi si je me trompe, le travail de nuit doit se faire via un accord entre les salariés et l'entreprise. Or ici Sephora n'a jamais rien fait en ce sens, cet accord n'existe pas. Elle a donc décidé d'elle même d'ouvrir le soir.  
 
Ce que l'entreprise a fait là est donc illégal car ne respectant pas le cadre juridique idoine. Le tribunal lui a donc simplement rappelé d'appliquer la loi. Décision de justice absolument normale.
 
On notera au passage que certains ici qui gueulent contre le laxisme de notre justice envers les délinquants et criminels voudraient donc que cette même justice devienne laxiste au profit des entreprises, va falloir revoir la cohérence de leurs idées

perso, j'arrive pas à comprendre le raisonnement tordu qui arrive à dire que les ouvertures de nuit "créent de la richesse". Ce matin, y'a même un pseudo économiste qui a sorti que les ouvertures du dimanche, c'était plus de 20.000 emplois potentiels :
1) je doute qu'acheter du parfum ou du bricolage le dimanche s'ajoute à ce qu'on achète la semaine, ou alors c'est qu'on pompe sur son épargne, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est simplement un achat qu'on fait pas la semaine qui se reporte le dimanche et cet achat, on l'aurait peut-être même fait ailleurs.  
2) de la même manière, pour les emplois, par quel miracle un déplacement des achats de la semaine vers le dimanche créerait réellement des emplois sans en supprimer par ailleurs ? Je vais acheter deux tondeuses au lieu d'une ?
3) la réalité, c'est que c'est une distorsion de concurrence car seules les grosses enseignes peuvent se permettre des ouvertures du dimanche et pas les petites, du coup, l'autorisation de l'ouverture du dimanche et de la nuit, c'est un clou de plus dans le cercueil du commerce de proximité...

Parce-que, comme à chaque fois, on prends en exemple un commerce en zone touristique, qui est un cas particulier où, oui, une ouverture plus longue signifie plus d'activité. Le touriste lui, qui fait énormément d'achat d'opportunité, en effet il achètera un truc le dimanche, a fortiori s'il n'est là que le dimanche.  
 

 
En fait, si ça génère plus de CA, c'est tout simplement parce que Sephora quand il ouvre après 21h00 ou Leroy Merlin quand il ouvre le dimanche enfreint la loi.
 
Il y a donc une distorsion de concurrence du fait que ces magasins ne respectent pas la loi et prennent donc l'avantage sur les magasins qui respectent la loi.
 
De fait, ils gagnent plus.
 
Mais si la loi permettait une ouverture le dimanche à tous, ce que tu dis serait vrai

Leclerc est contre l'ouverture de ses hypermarchés le dimanche. Tout y est dit

mais les zones touristiques ont déjà des passe-droit, non ?

Ceci dit, je connais des leclerc ouverts le dimanche matin... cohérence...

Les chaines attrape consommateurs devraient être bouclées le dimanche. Bouclées tout court d'ailleurs.

Et ils perdent combien en salaires, charges patronales et frais ?  
 
parce-que bon perdre 20% de rentrées si on se débarrasse de 30% de dépenses, c'est pas un drame non plus.

Et pourquoi pas le vendredi ?

l'erreur, c'est de croire que la fin de la classe ouvrière due à la désindustrialisation a signé la fin de la lutte des classes. En fait, celle-ci a été déportée vers le haut, il n'y a plus qu'une seule classe en lutte, celles de 1% les plus riches et qui possèdent près de 20% de la richesse du pays pour conserver leur avantage au détriment de tout le reste de la population qui croit qu'il n'y a effectivement plus de lutte des classes... C'est une guerre où un des deux belligérants est tellement fort qu'il parvient à faire croire à l'autre qu'il n'est pas en guerre, ou alors contre de faux ennemis, comme par exemple faire croire aux classes moyennes qu'ils doivent se méfier des pauvres en les faisant passer pour des profiteurs...

 
T'es vraiment sérieux en écrivant cela ?

Et ils perdent combien en salaires, charges patronales et frais ?  
 
parce-que bon perdre 20% de rentrées si on se débarrasse de 30% de dépenses, c'est pas un drame non plus.

perso, j'arrive pas à comprendre le raisonnement tordu qui arrive à dire que les ouvertures de nuit "créent de la richesse". Ce matin, y'a même un pseudo économiste qui a sorti que les ouvertures du dimanche, c'était plus de 20.000 emplois potentiels :
1) je doute qu'acheter du parfum ou du bricolage le dimanche s'ajoute à ce qu'on achète la semaine, ou alors c'est qu'on pompe sur son épargne, mais jusqu'à preuve du contraire, c'est simplement un achat qu'on fait pas la semaine qui se reporte le dimanche et cet achat, on l'aurait peut-être même fait ailleurs.  
2) de la même manière, pour les emplois, par quel miracle un déplacement des achats de la semaine vers le dimanche créerait réellement des emplois sans en supprimer par ailleurs ? Je vais acheter deux tondeuses au lieu d'une ?
3) la réalité, c'est que c'est une distorsion de concurrence car seules les grosses enseignes peuvent se permettre des ouvertures du dimanche et pas les petites, du coup, l'autorisation de l'ouverture du dimanche et de la nuit, c'est un clou de plus dans le cercueil du commerce de proximité...

Voila
 
De ce que j'ai compris, mais corrigez moi si je me trompe, le travail de nuit doit se faire via un accord entre les salariés et l'entreprise. Or ici Sephora n'a jamais rien fait en ce sens, cet accord n'existe pas. Elle a donc décidé d'elle même d'ouvrir le soir.  
 
Ce que l'entreprise a fait là est donc illégal car ne respectant pas le cadre juridique idoine. Le tribunal lui a donc simplement rappelé d'appliquer la loi. Décision de justice absolument normale.
 
On notera au passage que certains ici qui gueulent contre le laxisme de notre justice envers les délinquants et criminels voudraient donc que cette même justice devienne laxiste au profit des entreprises, va falloir revoir la cohérence de leurs idées

forte avec les faibles et faible avec les puissants, classique

 
"selon que vous serez puissants ou misérables les jugements de cour vous rendront blancs ou noirs"
 
le théorème de La Fontaine appliqué à la lettre dans notre beau pays