C'est surtout très hypocrite. Il y a 1 million d'offres d'emplois pour 5 millions de chercheurs d'emplois. Donc c'est faire chier pour le plaisir en fait. D'ailleurs, dans les faits, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de contrôles vis-à-vis des bénéficiaires du RSA afin de leur sucrer leur dernière allocation.

On a 2000 milliards de PIB. Si on fille la même chose à tous les français (de leur naissance à leur mort), faut leur donner 2500 € / mois.

Parce que laisse-moi deviner, dans ton monde si soudainement ces 1 000 000 d'emplois étaient pourvus, il n'y aurait pas de nouvelles offres ?

 
Ce chiffre est stable depuis déjà quelques années. D'une part, il y a aura toujours un nombre incompressible d'annonces tout simplement car il y a des décès, des démissions, des nouveaux postes créés, des déménagements ce qui fait que le plein-emploi n'est pas quand on a 0% de chômage mais 3% de chômage.
 
Ensuite, ce chiffre comprend TOUTES les annonces, même celles qui ont peu de chance d'être pourvus car elles ne sont pas attrayante (comme par exemple, un contrat de 2 heures / semaine pour des cours d'anglais à domicile) ou parce que certains secteurs n'augmentent pas les salaires et donc n'attirent pas les chômeurs (commerce, bâtiment, restauration, hôtellerie etc).
 
En clair, sur 1 million d'offres, il y en aura toujours plusieurs centaines de milliers qui seront disponibles.
 
Ensuite, je n'ai pas de boule de cristal donc je suis incapable de répondre à ta question mais quand on connait un peu le sujet, on sait qu'on ne peut pas avoir 0 offres d'emplois et 4 millions de chômeurs.

 
UN million d'offres et TROIS millions de chômeurs ?
Je pense qu'il y a un problème d'arithmétique simple à résoudre

 
En meme temps, tout le monde n'a pas droit au rsa. Il faut d'abord vider les comptes et les placements pour y prétendre. Ce qui est logique.

 
Ce qui n'est pas forcément juste : la personne qui se serre la ceinture pour avoir une matelas en cas de pépin sera désavantagée par rapport au flambeur même si ce dernier a eu gagné plus.

+1
Pays de merde.    
 
 
edit: http://forum.doctissimo.fr/psychol [...] 0665_1.htm c'est beau...

Il y en a plein des histoires comme ça, la case argent placé n'est pas très clair. Si une personne a un compte bloqué 5 ou 10 ans, ben faut le déclarer aussi. Tout comme les comptes des enfants a charge.  
 
La reprise d'étude supérieur est problématique.  
http://m.rue89.com/#/news/234750

Tu n'as visiblement pas les outils intellectuels suffisants pour mener un débat épistémologique.
Et avant de faire une alerte modération, j'attire l'attention des lurkers de tout poil que Monsieur Patx3 a posté un article wikipedia dont l'un des paragraphes est:

En gros, à mon assertion "l'économie n'est pas une science" (abruptement lancée, procédé rhétorique assez connu sur internet), mon contradicteur me balance un lien wikipedia (première référence sur google, on sent le mec qui va bien débattre) dont une bonne partie est un débat sur la "scientificité" de l'économie. C'est bien parti pour un débat de qualité.

 
Les chevilles n'enflent pas trop ?
 
Je mets les liens que je veux et ne suis pas sur hfr pour faire une thèse, donc ton ton condescendant, tu peux te le carrer où tu penses.
 
Par contre, je t'ai repris pour une de tes affirmations et tu ne l'as toujours pas démontrée. Donc, si tu fais tes thèses scientifiques en prenant comme base, un postulat qui est faux, que ce soit en physique ou en eco, tu es dans la merde.
 
Pour un scientifique de ton espèce, c'est assez moyen comme approche....

http://www.washingtonpost.com/busi [...] story.html

Il n'y a pas d'inflation depuis 2 ans ?
(et "toutes choses égales par ailleurs" au fait)

Il n'y a pas d'inflation depuis 2 ans ?
(et "toutes choses égales par ailleurs" au fait)

C'est là qu'est le fail quasi systématique de l'économiste .

1% d'inflation aux US malgré 2 trillions de $ injectés par la FED... resultat completement opposé à ce que la majorité d'economistes avait predit, en particulier les autrichiens

Ca n'empêche pas que les affirmations restent justes  
 

Il n'y a pas d'inflation depuis 2 ans ?
(et "toutes choses égales par ailleurs" au fait)

D'une part y'a pas que les US qui utilisent le $ (ça a engendré une hausse des matières premières et de l'immo dans plein de pays), d'autre part on en reparlera quand les banques se remettront à prêter.

Bah non, certaines conditions initiales font qu'il n'y a pas d'inflation même si on injecte massivement de la monnaie. En fait, ça démontre même que c'est faux .

1% d'inflation aux US malgré 2 trillions de $ injectés par la FED... resultat completement opposé à ce que la majorité d'economistes avait predit, en particulier les autrichiens

Du genre ?

 
Les chevilles n'enflent pas trop ?
 
Je mets les liens que je veux et ne suis pas sur hfr pour faire une thèse, donc ton ton condescendant, tu peux te le carrer où tu penses.
 
Par contre, je t'ai repris pour une de tes affirmations et tu ne l'as toujours pas démontrée. Donc, si tu fais tes thèses scientifiques en prenant comme base, un postulat qui est faux, que ce soit en physique ou en eco, tu es dans la merde.
 
Pour un scientifique de ton espèce, c'est assez moyen comme approche....

Ton lien mobile est illisible sous Windows  
Tu veux dire quoi ?

J'ai un compte épargne entreprise bloqué 5 ans.
L’intérêt c'est justement de ne pas être imposable au bout de 5 ans...

Mais Y'A EU de l'inflation, alors que cet argent ne circule pas encore complètement

Compare ton post a celui de zad38...
Et regle implicite sur un forum: quand on se prend untaquet comme tu viens de le subir. On relance pas, on attends quelques heures et on change de sujet

qui ne s'amuse pas à faire des modèles mathématiques compliqués mais qui se contente de construire des raisonnements logiques à partir de l'action des individus.

1% d'inflation aux US malgré 2 trillions de $ injectés par la FED... resultat completement opposé à ce que la majorité d'economistes avait predit, en particulier les autrichiens

Ca c'est l'économie version bpp, c'est à dire qui essaye de modéliser l'économie comme le ferait un ingénieur. Ca ne marche effectivement pas très bien (c'est peu dire), les prévisions et modèles sont relativement foireux.
L'école qui se rapproche le plus de la science c'est amha l'école autrichienne (comme par hasard oui je sais ), qui ne s'amuse pas à faire des modèles mathématiques compliqués mais qui se contente de construire des raisonnements logiques à partir de l'action des individus.
"l'émission de monnaie génère de l'inflation"
"subventionner une activité va augmenter le nombre d'individus susceptibles d'exercer cette activité"
"augmenter la durée d'indemnisation du chômage augmentera le nombre de personnes chômage"
"rendre plus difficile l'annulation d'un contrat rendra plus exigeant le parti le plus susceptible de le rompre"
etc.
Tout ça me semble être des affirmations scientifiquement justes (toutes choses égales par ailleurs of course - dédicace à l'ignare qui se reconnaitra), démontrables assez facilement en partant du principe que les individus agissent en évaluant consciemment ou non les gains/coûts/risques, et en résonnant sur un très grand nombre d'individus (comme en thermodynamique).
Ca peut paraitre du MOTO pour certaines mais pas tant que ça quand on voit qu'il faut régulièrement argumenter ici sur le fait qu'augmenter le SMIC augmente le chômage...

Compare ton post a celui de zad38...
Et regle implicite sur un forum: quand on se prend untaquet comme tu viens de le subir. On relance pas, on attends quelques heures et on change de sujet

1% d'inflation aux US malgré 2 trillions de $ injectés par la FED... resultat completement opposé à ce que la majorité d'economistes avait predit, en particulier les autrichiens

 
Toujours pas de justification de ton affirmation, continue de botter en touche...

Lit ton propre lien mon canard.
Qui plus est je t ai donné les deux paramètres: refutabilite et reproductibilité.  Mais tu ne peux pas répondre,  tu n as absolument aucune compétence, puisque tu ne sais meme pas lire tes propres liens.
Des ton premier post, tu as perdu le débat,  n insiste pas tu deviens ridicule

Lit ton propre lien mon canard.
Qui plus est je t ai donné les deux paramètres: refutabilite et reproductibilité.  Mais tu ne peux pas répondre,  tu n as absolument aucune compétence, puisque tu ne sais meme pas lire tes propres liens.
Des ton premier post, tu as perdu le débat,  n insiste pas tu deviens ridicule

Lit ton propre lien mon canard.
Qui plus est je t ai donné les deux paramètres: refutabilite et reproductibilité.  Mais tu ne peux pas répondre,  tu n as absolument aucune compétence, puisque tu ne sais meme pas lire tes propres liens.
Des ton premier post, tu as perdu le débat,  n insiste pas tu deviens ridicule

Ca c'est l'économie version bpp, c'est à dire qui essaye de modéliser l'économie comme le ferait un ingénieur. Ca ne marche effectivement pas très bien (c'est peu dire), les prévisions et modèles sont relativement foireux.
L'école qui se rapproche le plus de la science c'est amha l'école autrichienne (comme par hasard oui je sais ), qui ne s'amuse pas à faire des modèles mathématiques compliqués mais qui se contente de construire des raisonnements logiques à partir de l'action des individus.
"l'émission de monnaie génère de l'inflation"
"subventionner une activité va augmenter le nombre d'individus susceptibles d'exercer cette activité"
"augmenter la durée d'indemnisation du chômage augmentera le nombre de personnes chômage"
"rendre plus difficile l'annulation d'un contrat rendra plus exigeant le parti le plus susceptible de le rompre"
etc.
Tout ça me semble être des affirmations scientifiquement justes (toutes choses égales par ailleurs of course - dédicace à l'ignare qui se reconnaitra), démontrables assez facilement en partant du principe que les individus agissent en évaluant consciemment ou non les gains/coûts/risques, et en résonnant sur un très grand nombre d'individus (comme en thermodynamique).
Ca peut paraitre du MOTO pour certaines mais pas tant que ça quand on voit qu'il faut régulièrement argumenter ici sur le fait qu'augmenter le SMIC augmente le chômage...