Reprise du message précédent :
 
 
Euh Bayrou aussi était prévu en témoin depuis qqs jours, il doit y passer demain

 
Par rapport à ce que tu disais l'autre fois je suis d'accord sur la réforme des programmes bien sûr, mais je re-précise que les inspecteurs qui font les programmes et qui souvent pondent des manuels scolaires, sont des ex enseignants. Les formateurs des enseignants sont aussi des enseignants. Je ne les fustige pas, je trouve juste qu'il serait temps que vous réagissiez, et autrement qu'en dénoncant votre paupérisation - ce qui est un problème réel je ne le nie pas au contraire, mais qui est généralisé à l'ensemble de la société et que les classes aux revenus inférieurs vivent encore plus durement que vous -, en proposant des alternatives fortes. Bougez-vous, changez les programmes, faites vous entendre!    
 
Au fait y'a grève demain??

 
En fait, c'est plus compliqué que ça : par exemple, Corinne Lepage y serait bien allé, mais on ne l'avait invité que comme spectatrice, pas comme témoin. Du coup, ça l'intéressait moyennement.  

 
Je crois que c'est le Danemark qui a fait une étude assez poussée sur les conséquences de la généralisation du langage SMS sur le niveau de danois des enfants scolarisés, c'était un désastre.

 
Ce "on", c'est la défense de Charlie ?  
 
 
 

 
T'exagères, tout ça à cause de cete vidéo tirée d'un débat interne au PS. Je suis désolé qu'un enseignant n'arrive pas à faire preuve de discernement, elle ne s'en est pris qu'aux cumuls d'activité!

Il parlait des éléphants

 
Surtout qu'il s'agissait de séances de réflexion autour de ce thème et pas de programme politique applicable en l'état.  

 
Oui, il y a  grève.
 
Se bouger, c'est dur : car on ne peut progresser dans le système (être formateur, être inspecteur, etc..) qu'en ayant des convictions "pédagos". Et côté syndicats, les programmes ne sont pas une priorité, les salaires assez moyennement : ce qui compte le plus, ce sont les postes, et l'allègement des services. Résultats: depuis 25 ans, 20% d'enseignants en plus, 20% de salaires en moins. Quant à la politisation des enseignants, elle est de moins en moins grande : déception vis à vis de la gauche, replis sur soi et ses petits intérêts corporatistes, sentiment de fatalité... La dimension du prof hussard de la république se perd, et elle n'est pas transmise dans les IUFM. Par ailleurs, beaucoup de profs ne se vivent plus comme une profession intellectuelle : le déclassement n'est pas que salarial... Il suffit de voir les manifs du SNES : ça ressemble plus à une parade à Disneyland qu'à une manifs d'intellos.

 
ah merde j'avais cru qu'il parlait des profs  

 
Je crois...

 
+1000    
 
Je suis parfois abasourdi d'entendre certains propos de la nouvelle génération, leur apolitisme et leur opportunisme sont parfois limite surréalistes.  

 
Encore une fois, la video de Royal n'est pas un fait isolée : elle a quand même été ministre de Claude Allègre de 1997 à 2000. C'est pas une enfant de la dernière pluie : il y a quand même une certaine cohérence dans le personnage.

 
Arriver avec un livre ou un journal en salle des professeurs, c'est presque faire sensation aujourd'hui...

Ah lala, c'était mieux avant, gnagnagna...

c'est à l'image de la jeunesse d'aujourd'hui

 
areuh areuh areuh ?

 
 
Non, la raison est toute simple: Ce ne sont plus du tout les mêmes profils. L'heure n'est pas au don de soi, une bonne partie vient là car ils se sont fait éjecter du circuit du privé, ou qu'il n'y sont pas formatés de par leur  cursus. Mon imbrication dans le monde de l'éducation et mon réseau de connaissances me permet d'être en contact réel avec ces nouveaux profs et instits. Et quand j'entend des remarques dignes d'un cadre bedonnant du privé, ben moi, ça me fait bondir.
 
 

 
Moi aussi : avant on épousait une profession intellectuelle ou on accomplissait une forme de  sacerdoce républicain (voir Péguy, Pagnol). Aujourd'hui, un prof parle de ses vacances, s'inquiète de la difficulté à faire garder le petit à cause du conseil de classe et s'angoisse pour sa retraite, même à 30 ans...

Les profs ont toujours parlé de leurs vacances!

Un bon point pour Royal : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html
 
Une bonne réforme du syndicalisme. J'y rajouterai peut-être la révision des règles de représentativité des syndicats.

Le bilan par le Monde, de plus en plus partisan, de la gestion du Poitou-Charentes par Ségo : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html
 
Bilan en demi-teinte d'après le journaliste. Un lecteur qui commente le texte écrit que la gestion Ségo a des relents de giscardisme, dans le côté activisme médiatique. En même temps, le budget et les compétences d'une région, ça va pas chercher loin : on ne peut donc pas lui reprocher son bilan modeste, qu'elle chercherait à compenser par son côté paillettes et clinquant dans l'action. Ce serait honnête de la part du journaliste de le dire; Surtout qu'il y a quand même quelques idées...

 
Je trouve l'article pas trop mal mais peut on parler de bilan en 3 ans?

en plus passer après raffarin    (je plaisante)

 
Sans compter le paquet d'instit (enfin "professeur des ecoles" ) qui sont là juste parce qu'apres 3 ans de fac de psycho/socio/philo y'avait guere que l'IUFM pour les accueillir...

 
De bonnes propositions qui vont dans le bon sens :  
 

Pas de quoi fouetter un chat ? C'est pas une blague, c'est un propos qui est honteux, et ça lui a coûté cher, et tant mieux.
 
C'est pas un homme qui critiquait une femme, c'est un homme qui a parlé grassement d'une femme. S'il avait voulu faire de l'humour, il ne l'aurait pas attaqué sur son sexe. Est-ce qu'on attaque les homme spolitiques sur leur sexe ?
 
Et je vois pas en quoi le fait que tu sois partisan de Fabius ferait de toi un sexiste  
 

En plus il généralise, on lui parle d'une blague sexiste, et il nous sort "chaque critique contre Royal on crie au sexisme"
 
Pecresse style

Paris, 8 fév 2007 (AFP) - Ségolene Royal à réagit ce matin aux propos de Michelle Alliot-Marie, affirmant qu'elle "ne cedera pas devant leurs intimidations militaires" et que "cette tentative de se maintenir au pouvoir en usant de la force armée nous rappel les heures les plus sombres de notre histoire, mais (elle) continuera à débattre car c'est ce que souhaitent les francais"

 
Autant ce que dit MAM est tout simplement ridicule (on se croirait en cour de maternelle), autant la réponse de Royal est puante (le point Godwin si vite atteint, ça me scie). Les politiques de l'UMP et du PS feraient mieux pour leur crédibilité de ne pas répondre à des propos aussi minables (et il y en a eu des deux côté depuis le début de la campagne).

Mme royal veut obliger tout salarié, voulant accéder à la former pendant le chômage ou suivre une formation continue, se syndiquer.
 
donc excluant ainsi les non syndiqués de se former

 
Quand aucune source n'est précisée, il faut en général se poser quelques questions

 
Oups ! M'enfin, si je suis tombé comme un benêt dans le panneau, c'est peut-être que vu le niveau de la campagne, des répliques de cette envergure là ne m'étonnent même plus.
 
Si, laissez moi me trouver des excuses...

 
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la Charité là    
Quant à Jospin et son soutien en demi-teinte, il m'agace passablement, mais enfin, c'est toujours mieux que rien, quoique...

Elle a dit ça sérieusement?