Reprise du message précédent :
En même temps Fabius devrait recycler ses blagues sexistes  

Arrête d'être aussi extrémiste toujours. Elle ne les a jamais méprisés, tu inverses les rôles.

 
Et oui, il a de l'humour, lui !

 
 
Pour DSK, je ne sais pas trop : pour Fabius, pas un coup de fil pendant des semaines, faut pas déconner non plus !

Mais bien sur. Le sexisme, c'est vachement drôle, quand on essaye de débattre. Non, ce n'était pas de l'humour, mais bien une tentative de décrédibilisation basse et mesquine.  

Non mais attends, il n'a pas été correct avec elle, et il faudrait en plus qu'elle lui passe la pommade. Deux poids deux mesures hein.

 
en même temps temps je ne savais pas qu'il etait humoriste, je croyais qu'il etait homme politique  

 
 
Parfois ce qu'ils disent est tellement gros qu'on sait plus trop  

 
Qu'elle ne s'étonne pas alors d'être isolée dans le parti; Un vrai chef, ça sait pardonner et fédérer autour de soi autour d'un projet, sans regarder sans cesse dans le rétroviseur.
 
PS : elle n'a pas été correcte non plus, en refusant le débat.

 
 
Système 2 en 1 !  

 
La pauvre....

Elle ne s'étonne pas d'être isolée, c'est bien ceux qui s'isolent qui s'étonnent qu'elle ne vienne pas les chercher. Enfin bref, on arrivera à rien à ce sujet tous les deux.

De l'humour de beauf

Pour une fois qu'il essaye de se mettre à la portée de ses pires électeurs

Non mais tu montes sur tes grands chevaux à chaque occasion que tu peux trouver pour la critiquer, tu nous ressors tes grandes valeurs. Mais quand tu es face au sexisme, là, tout de suite c'est bien moins grave, tes valeurs passent au second plan.  
J'ai le sentiment que ce qui t'embête avec elle, au delà du fait qu'elle ait battu Fabius, et fait se rallier à elle Che, c'est juste que c'est une femme. C'est un éclairage tout à fait intéressant sur la rancoeur qui semble t'animer.

A ce propos, y a pas une association féministe qui pourrait attaquer le roger hanin en justice?

T'inquiète, on en forme de moins en moins. Et on en embauche encore moins.
Quant au fait d'augmenter le nombre de profs, ça reste à démontrer.
 

Il l'aurait pas volé en tout cas.

 
Tu sais quoi ? C'est nul.

On ne peut cependant pas nier que la formation des profs a ses limites.

Personnellement j'ai jamais trouvé que les profs etaient incompétents, ca serait plus le système qui serait à revoir, l'organisation, certains programmes, l'orientation et l'enseignement supérieur.

J'ai croisé pas mal de profs qui n'avaient pas grand chose de pédagogues.  

 
peut être mais bon ca empeche pas de bosser même si c'est pas dans les meilleures conditions...
 
toute façon y aura jamais que des pedagogues comme profs, mais vu que tu en as souvent plusieurs ca equilibre...

 
J'ai croisé peu de prof compétents au lycée et collège...

 
 
Franchement non. Qu'on apprécie pas la blague de Fabius, je comprends : mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Et ta réponse montre bien qu'il est difficile pour un homme (c'était le cas de Fabius, ce sera le cas de Sarkozy, c'est le mien en ce moment) de critiquer une femme en politique, car tout de suite on l'accuse de sexisme. Alors que je vais peut-être voter Lepage (et qu'il n'est pas exclu que je vote Royal) : c'est quand même cocasse.
 
 Est-ce que j'ai de la rancoeur ? Oui, sans doute devant ce que la gauche est devenue, et que cette femme incarne. Car cette femme a quand même co-géré le ministère de l'éducation sous Claude Allègre, le pire ministre qu'on ait jamais eu ; elle est souvent maladroite dans ses propos (d'où le suicide d'un enseignant accusé de pédophilie quand elle était rue de Grenelle) ; elle est légère dans sa connaissance des dossiers (l'Iran, les sous-marins, l'interview de Télérama annulée) ; elle manque de culture et parle comme une machine à écrire ; elle a une conception de la république un peu molle (muette sur le voile en 1989 et 2003,  envisageant un referendum sur les quotas en mars 2006 sur LCI, ayant voté pour le TCE en 2005) ; elle ne voit l'école que comme un lieu de socialisation. Pour moi, ça fait beaucoup...
 
Elle a certes des qualités (par exemple, le principe des débats participatifs peut, à certaines conditions, avoir du bon).
 
Mais désolé, la balance penche trop du mauvais côté. Quelqu'un qui n'a jamais eu de responsabilités nationales (des ministères techniques, pas de ministères régaliens), qui n'a jamais fait part aux Français de sa vision de la France et de la république (à travers des livres, des tribunes dans le Monde, des prises de parole marquantes à l'Assemblée) et qui se déclare au tout dernier moment candidate, je trouve qu'il s'agit là d'une escroquerie. Car on ne vote pas pour quelqu'un en lui faisant un chèque en blanc. Son bilan passé est bien maigre, et quand il existe, peu convaincant. Et il faudrait la suivre sur sa bonne mine ? Excuse-moi, mais je ne peux pas...
 
J'admets que tu votes Royal sans te traiter de ségolâtre, de supportrice aveuglée par la nouveauté, etc. Admets de ton côté que mes critiques puissent être fondées sur la raison et pas seulement par une vague aigreur sexiste. Il me semble avoir ici suffisamment détaillé ma conception de la gauche et de la république, pour qu'on ne me taxe pas de sniper anti-Royal ne fonctionnant qu'aux préjugés machistes. Merci d'avance.

 
Blague classique des agrégés : "la pédagogie est l'art de ceux qui n'ont rien à dire"

oui, prenons les langues, entierements accées sur la grammaire et l'orthographe au lieu de l'oral.
en bref, ca donne des gosses qui passent le bac se tappent des 16 et ne sont pas capable du tout d'aligner quelques mots.
le niveau en langue des francais est deplorable, va dans n'importe quel autre pays d'europe tu t'en rendras bien compte a quel point leurs eleves sont bien meilleurs que les petits francais

Ce n'est pas le fait que tu critiques Royal qui me fait te taxer de sexisme, mais bien la réaction que tu as face aux blagues sexistes. Jamais auparavant, tu n'avais donné cette impression. Reconnais que pour quelqu'un qui a l'indignation si facile, qui se veut moralisateur à chacun de ses posts, qui ne cesse de vanter ses valeurs, et qui par la même occasion taxe d'anti-républicain quiconque ose penser différemment, ta réaction est légère et laisse planer un doute conséquent.  

y'en a surtout pleins qui ne devraient plus enseigner.
au hit parade des enormités j'ai eu un prof de maths, en sixieme qui ne parlait presque pas francais. incroyable mais vrai
il etait nul a un tel point qu'il comprenait les enoncés de problemes a l'envers et mettait faux a tout le monde

 
L'Education Nationale a dans ce cas vraiment besoin de tes services, il y a régulièrement des concours.    
 
 

Excuse moi encore une fois, mais un agrégé n'est pas forcément un meilleur prof quand il s'agit d'enseigner au lycée. Tu es d'une suffisance inégalable.

 
mais à part ca, on continue à nous gaver avec les 80% d'une classe d'age au bac...
J'ai retrouvé le "cahier du jour" du primaire de mon arriere-grand pere: hallucinant le niveau de complexité des exercices de math, et les dictées "avec des vrais mots difficiles à ecrire, surtout sans preparation préalable". Sans sombrer dans le "c'etait mieux avant", faut bien reconnaitre qu'à part dans la maitrise d'un clavier à 10 touches pour faire du SMS, les generations actuelles peuvent se la jouer profil bas....

Tout à fait
Ma soeur est prof de français et s'est barré à l'étranger pour suivre une formation de français alors qu'elle a passé l'agreg en France  
 
C'est impressionnant de voir que dans les pays nordiques ils parlent tous 3/4 langues parfaitement, et ce, depuis tout petit.

 
Attends, j'espère qu'on parle bien de la même chose : la blague de Fabius, c'est bien "qui gardera les enfants "? Alors, oui, si c'est ça, c'est pas bien méchant, surtout s'adressant à une femme qui mettait en scène sa maternité devant les medias en 1992...  : il était difficle d'ignorer qu'elle était mère et qu'elle entendait mener de front à la fois sa carrière politique et sa vie de mère. Dans ce contexte, la blague sur la garde des enfants s'explique... C'est elle qui le premier a aboli la frontière entre vie privée et vie publique : pas étonnant qu'il y ait un effet boomerang. Je comprends que ça ne fasse pas rire, mais c'est franchement anodin. C'est terrible la chape de plomb qui s'abat aujourd'hui sur la langue : Desproges aujourd'hui serait en prison.

 
C'était de l'humour, car c'est quand même un peu énorme. Et je n'ai pas dit que je partageais ces propos. Je citais, c'est tout. Si je dis que tu es un peu à fleur de peau sur ce coup, je suis sexiste ?

 
Et evidement, Desproges serait TT dès le premier post

 
comment faire pour travailler l'oral en langue avec 30 élèves par classe en une heure, soit 2 mn par élève  

 
je crois qu'il y a des exemples de cahiers d'écoliers scannés sur le site de Micehl Delord : c'est en effet assez hallucinant.

Non.

 
C'est con à dire, mais effectivement, de nos jours, Desproges aurait des procès à répétition, comme peut le subir ce jour même Charlie Hebdo... Note au passage, le seul qui a osé aller au créneau, c'est Hollande, présent au palais pour défendre les valeurs de la République.
 
 
 
 
 
 
 

 
Merci !  

 
Euh Bayrou aussi était prévu en témoin depuis qqs jours, il doit y passer demain