Reprise du message précédent :

Ah oui, ça c'est surement une belle connerie C'est seulement expérimental, espérons que ça le reste
 
A part ça, le vrai CDI existe toujours et est même renforcé avec une exonération de charges pour les embauches de jeunes et une taxation des CDD, ce qui a pour but d'inciter à embaucher en CDI.

Ok. Merci de cette analyse d'une finesse inouïe. J'en prend bonne note, je m'en souviendrai.

 
La mutuelle pour tous les salariés et les droits rechargeables à l'Assurance Chômage c'est une sacré casse en effet.  

La majorité des CDD ne sont pas concernés (remplacement de personnel, CDD supérieurs à 3 mois) et l’intérim n'est pas taxé.
En contrepartie... un nouveau cadeau fiscal pour le patronat! Qui lui rapportera plus que la faible sur-taxation de certains CDD.

 
Quel cadeau fiscal ? Tu ne parles pas du CICE, non ?

Je crois qu'il parle du fait qu'on taxera moins le CDI pour les jeunes. Ca me semble aller dans le bon sens vu que c'est temporaire, si ça peut inciter à embaucher en CDI plutôt qu'en CDD. Même si bien sur faut pas s'attendre à des miracles en terme de résultat et qu'on doit se poser la question de savoir combien ça va coûter par rapport à son effet positif.

 
Je parle de l'exonération de cotisations sociales que mentionne Ernestor.

C 'est pas a la condition que l'on garde un senior  dans l 'entreprise?

François Hollande veut inverser la courbe du chômage : pourquoi c'est artificiel    
 
http://leplus.nouvelobs.com/contri [...] tique.html
 

C'est très bien, peut-être que comme ça les journalistes feront leur travail et nous donneront des chiffres du chômage un peu plus réalistes que ceux de la sempiternelle catégorie A uniquement ?  
 
Sinon, ben,   comme d'habitude

Mais c'est quoi cette mentalité...
Toute personne passablement fortunée qui n'aura pas été spoliée par l'Etat jusqu'à ce que mort s'en suive n'aura pas droit à une once d'empathie de la part des socialistes ?  
Un riche faut le saigner tant qu'il arrive encore à foutre de l'essence dans sa voiture ou à manger de la viande ?
 
Au delà de la posture politique démago à gerber, c'est possible de sincèrement penser ce genre de choses ?

Il est intéressant de noter que certains intervenants n'ont pas semblé prendre en compte le fait que le bouclier fiscal était toujours en place en 2012 et que cette taxe ne concernait justement que l'année fiscale 2012.

Tu veux dire s'appuyer sur les faits et non une rumeur, allons

La spoliation des redevables à l'ISF

Ca ne change rien à la bêtise des propos de LooSHA.

 
Tu as l'air de tomber des nues, c'est pourtant courant cette mentalité dans le coin.

C'est clair qu'elle n'a pas été assez loin dans les réformes mais a chaque réforme, on se retrouve avec la gauche conservatrice dans la rue pour hurler aux avantages acquis qu'on finance à crédit...

Du coup, hollande va rallonger l'âge de la retraite au delà de ce qu'a fait la droite et personne dans les rues...

Peu importe, la question de fond finalement c'est toujours la même : accepter ou non qu'il ait des gens riches, des gens avec un patrimoine, des gens qui héritent. Et en socialie, c'est non. On le sent bien. taper les assurance vie, taper la propriété privée en rabaissant l'isf, taper les dividendes etc. Ca mouline dur la haut pour trouver toutes idées les plus vicieuses pour casser le principe de la rente, de l'enrichissement sans travail. cela bien entendu avant de songer à réformer quoi que ce soit d'un système en putréfaction  
 
 

 
Tu peux toujours rêver.

 
Il ne faut pas réformer le système capitaliste, il faut en sortir par le haut, par le socialisme.

Parfaitement, l'ISF est une spoliation selon moi. A plus forte raison quand il ne rapporte pas et qu'il pénalise surtout les patrimoines moyens, familiaux... Une merde bien française

 
Mon programme est socialiste.    
 
 

 
Ce socialisme-là ça me convient.

Bha, en tant que bon droiteux adepte du travail et du "mérite", ça devrait te plaire non, de voir "casser" la rente ?

Bof, 89% des électeurs étaient contre ton système qui n'existe nulle part sur cette planète.

 
Et alors? En quoi est-ce un argument?

Rêver d'une utopie, ce n'est pas un argument non plus.

 
Non ce n'est pas un argument, défendre le socialisme c'est une conviction à défendre par des arguments. Et alors?

 
C'est quoi le "vrai" socialisme ?  

 
La fin de la domination d'une classe sur une autre et l'extension de la démocratie à la sphère économique.

Régime économique collectiviste : les entreprises n'appartiennent à personne, enfin à tout le monde, donc personne. Un fonctionnement ensuite en auto-gestion avec les travailleurs de l'entreprise qui décident démocratiquement de tout. Et dans sa version complète, disparation de l'état dans sa globalité vu que le fonctionnement à l'échelle du pays (et du monde !) se fait aussi en auto-gestion.
 
L'utopie communiste quoi

 
Ça c'est le communisme, un idéal à long terme.

en un sens je suis prévenu, faudrait vraiment que j'évite de venir sur le topics blabla politique...    
 

 
non il faut un capitalisme nouveau, un capitalisme revalorisé et purgé.
Vivre dans une société d'individus responsables dont la contribution au développement est réelle et gratifiante c'est à mon sens plus juste que la voie que nous suivons plus que jamais, la déresponsabilisation et l'assistance dans une ambiance parfaitement déprimante.  
 

 
Une utopie.  

Ca n'a rien à voir. la rente peut tout aussi bien être le fruit d'un travail. Un travail de toute une vie même.
quand à la rente héritée ou même donnée, elle est tout aussi légitime, j'ai pas de jugement de valeur encore moins de jalousie

L'isf est spoliatoire par définition.  
On te pique ton capital. Sans que ça corresponde à un revenu du travail ni même du capital !