Reprise du message précédent :

 
Ils sont tout les deux centristes, l'un un chouia plus a gauche, l'autre un chouia plus a droite, les vrai gauchistes eux ne seront pas trop d'accord.

Cela privera l'UMP d'un énorme vivier, et de toutes façon, les gauchistes eux voteront Hollande dans tous les cas, ils ne voudrons pas avoir Copé président.

Le PG si tu préfères

 
Ah parce que l'électorat de l'UDI ne votera pas UMP en 2017 si Borloo est pris dans un gouvernement d'Hollande ? C'est une blague.    
S'il y a un truc qui peut faire exploser la majorité et le PS c'est bien de prendre des ministres du MODEM/UDI.

Je doute qu'EELV par exemple soit incompatible avec le Modem / l'UDI, enfin du moins aussi compatible qu'avec le PS

Tu voudrais pas être honnête un peu ?
 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] -victoire/
 

 
A part ça, oui, ni le PCF ni le PG ne voulaient entrer au gouvernement. Ca tombe bien, le PS ne le voulait pas non plus. Du coup, tout le monde était d'accord, chacun reste dans ce coin. Ce qui rend encore plus incohérent ce dû réclamé par Mélenchon

C'est surtout qu'on leur a rien demandé

Je l'ai précisé en éditant, en effet.

 
C'est juste après ce que tu cites. Et comme je l'ai signalé les instances du PCF avaient décidé de ne pas demander à participer au gouvernement. En juin.

Il y a des mesures énergiques : la baisse du coût du travail, l'ANI
 
Faut arrêter un peu Pour Mélenchon, des mesures énergiques sont des mesures très à gauche comme celles qu'il a pu proposer lui.

Du bon débat aujourd'hui Entre les bienfaits de la colonisation, Napoléon ce héros, et les prisons françaises qui sont le paradis sur terre, la preuve je vous montre une photo où ces sales délinquants ne foutent rien et regardent la télé tranquille.
 
Un bon dimanche

Héros, c'est suivant la sensibilité de chacun, mais un grand homme oui
 
Il nous a ruiné, épuisé notre population, mais on ne eut nier qu'il a fait de grandes choses.
 
Mais certes, cela ferait un bon débat du vendredi ²

Je n'ai jamais dit le contraire, mais du coup je ne vois ce qui te permets d'affirmer que le Front de Gauche a demandé à avoir des postes de ministres dans ce gouvernement. (avec cette politique donc)
Mélenchon a dit que le Front de Gauche était prêt à entrer dans un gouvernement mais dans un nouveau gouvernement qui appliquerait une autre politique, bien ancrée à gauche, et donc pas dans ce gouvernement pour appliquer la même politique.

Or avec ton expression « part du gâteau » j'avais le sentiment que tu affirmais que le Front de Gauche voulait des postes plus qu'un changement de ligne politique.

D'ailleurs EELV ne s'est il pas légèrement discrédité a gauche en étant des pions dans ce gouvernement ?

J'ai dit ça moi ? Pourquoi tu inventes des choses que je n'ai jamais dites en interprétant comme ça t'arrange mes propos ?
 
Et puis sérieusement, on a suffisamment discuté de ces choses là pour que tu ne tombes pas dans ce coté fallacieux à faire croire que tu penses que je ne connais pas le sujet

 
C'est quoi le critère ? Le nombre de morts ? Hitler est un plus grand homme alors

Hitler est un grand homme aussi oui
 
Comme Staline, Che Guevara, Mao et tutti quanti

Georges Frêches en a fait une liste.

 
Ou Robespierre.  

Putain, celle la je ne la connaissait pas

Il aimait bien troller le Frêches, dommage qu'il n'ait pas fréquenté HFR

 
Mao Zedong et Lénine en "grands hommes" du 20eme siècle... les familles des victimes ont dû apprécier.

Oui la en effet

Ils le sont, mais en faire la célébration comme cela, payé par des deniers publics, la ça bas tout les records
 
Et justement concernant Staline, sa statue a été retirée après des plaintes venant des pays de l'Est.
 
Pour Mao, il faudrait qu'il y ai des Chinois qui se plaignent.

 
   
Pas compris... Ca traite de notre sujet avec humour c'est tout.

Le débat sur les prisons et la Garde des Sceaux rends ces faits divers franco-français presque comiques :
 
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 

ARRETE§§§§§§            
on t'as dit que mettre en prison faisait augmenter la recidive!!!
c'est parce qu'on l'a mis en prison la premiere fois qu'il a tenté de s'echapper de sa residence surveillée une seconde fois!!!        
 
 
ce qui est ahurrisant, c'est qu'on ose remettre en liberté surveillé/assigné a residence ou whatever un mec qui a tenté une premiere fois de s'en soustraire...  

Super, une discussion de comptoir sur la base d'un fait divers.

Mais assez révélateur ...

De pas grand chose, ok.

La réponse au constat pourrait être complètement différente.
Dans une logique de gauche, une réponse idéologiquement valable à ce genre de situation serait une augmentation massive des droits de succession. Pas d'exceptions suivant la couleur de peau ou la localisation sur le territoire, égalité républicaine pour éviter les noblesses d'héritage.
Mais bon, une décision économiquement clivante, c'est politiquement dangereux, alors qu'un peu de trollo-moralisme bisounours...au pire on verra hurler les Jean-Eudes et Marie-Cécile à la sortie de la messe ou s'agiter les idiots utiles de l'ED.
 
Ali

Il est contre (parce que super catho de droite qui n'arrive pas à entraver que d'autres que lui puissent se marier). Donc forcément, c'est une "polémique absurde".

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2 [...] ulture.php
 

Non.

leul  

C'est vrai que t'es un contre-exemple : tu fais mine d'être d'extrême-gauche, mais à chaque fois que tu l'ouvres c'est pour montrer que t'es proche du FN.
 
Mea culpa, donc.

Pourquoi avoir corrigé. C'était drôle.

CQFD

J'ai voulu éviter d'être méchant. Et puis ensuite, je me suis rappelé qu'il prétendait être de gauche (mais il défend la peine de mort, les armes, tape sur les Polonais qui devraient "retourner élever des poules" ).

je suis, definitivement, un republicain de gauche.
 
apres, tu peut taper des pieds tant que tu veux, ca change rien a la donne...
 
j'en ai marre de votre propagande continuelle ou tu deviens un fasciste/nazi/stalinien si tu n'approuves pas la merde liberale actuelle...

Oui oui. C'est super compatible avec ton vote FN.