Surtout que la droite votera Le Pen plutôt que de soutenir Royal, ils ont été plusieurs à le dire haut et fort
 
Prodigy

Surtout que la droite votera Le Pen plutôt que de soutenir Royal, ils ont été plusieurs à le dire haut et fort
 
Prodigy

personne n'a envie de voir juppé président même si il a des qualités...
hypothèse fantaisiste...
De plus, Chirac ne se presentera pas pour une raison simple, son parti l'UMP a choisi Sarkozy. Chirac se representerai sans étiquette? absurde... Il finit son mandat et se positionne au niveau international pour la suite

- Culture
- Environnement
- Moyen Orient

Il est fidèle à lui-même et veut finir en beauté (et sans doute travailler autour de ces thèmes après l'election).

Et bizarrement, Chirac sera encore bien présent en France et pour de nombreuses années...Et bizarrement il deviendra une des personnalités préférées des Francais... Ainsi va le monde...

Surtout que la droite votera Le Pen plutôt que de soutenir Royal, ils ont été plusieurs à le dire haut et fort
 
Prodigy

Oui oui, ils ont été plusieurs à le dire clairement (j'ai pas les noms, lu dans divers sites/magazines).
 
Prodigy

ah ouais genre une dizaine de personnes de droite ont dit ça, donc ça veut dire que la droite votera lepen. logique, apres tout l'UMP, c'est 14 militants tout au plus... toutes façons avec les radiations des listes electorales, cette année, seules 53 personnes vont pouvoir voter

L'UMP voter Lepen? hahaha.

Surtout que la droite votera Le Pen plutôt que de soutenir Royal, ils ont été plusieurs à le dire haut et fort
 
Prodigy

Mais c'est pas possible de dire des mettre en exergue des choses aussi lointaines...comparer Royal à Chirac.
Va là-dessus, clique sur "mandats electifs" et "fonctions gouvernementales".
Après va ici, et clique sur "carrière politique".
 
Ya quand même un gros fossé entre ces deux personnes pour la carrière pré-présidentielle  
Je parle même pas des résultats scolaires, qui certes ne veulent pas tout dire, mais bon...quand il y en a un qui arrive premier d'une promo, et l'autre qui arrive presque dernière, voila aussi...

Ainsi va ton monde   . Pas le mien ni celui de gens qui m'entourent. Faut arrêter de confondre sondages d'opinion à la mord-moi-le-noeud avec des question orientées, avec ce que pensent les français.

Chirac 1ere personnalité préférée des Francais.
 
Bientot sur vos écrans.

Tiens donc...
 
 
Appréciée, oui (ça a toujours été bizarre d'ailleurs), mais préférée ?... N'exagérons pas

Je préfère me dire que les mecs ont encore un peu de liberté de parole plutôt que de voter pour un parti de lemmings, perso.
 
Prodigy

Sinon hier soir sur Europe1, un intervenant a eu une hypothèse assez étonnante il faut l'avouer. La voici :
 
Selon lui Chirac va se présenter.
Pourquoi ? Car son "dauphin" réel, de coeur, c'est Juppé. Et que si Sarko passe, lors de l'élection suivante, ce sera la gauche au pouvoir du fait de l'alternance historique en France. (Et donc plus de Juppé)
 
Par contre, si c'est Ségo qui passe, lors des prochaines il y a une grosse possibilité pour que ce soit Juppé (Sarko ayant été "scié" par une défaite en 2007).
 
Qu'en pensez-vous ? Ca serait un coup de tonnerre (que Chirac se présente au dernier moment) tout-de-même, non ?

Faut voir où ça les a menés, leur liberté de parole

Maintenant que le vieille abbé pierre n'est plus la, c'est qui d'ailleurs la personnalité préféré maintenant (qui était second en gros quoi) ?

Maintenant que le vieille abbé pierre n'est plus la, c'est qui d'ailleurs la personnalité préféré maintenant (qui était second en gros quoi) ?

Mais c'est pas possible de dire des mettre en exergue des choses aussi lointaines...comparer Royal à Chirac.
Va là-dessus, clique sur "mandats electifs" et "fonctions gouvernementales".
Après va ici, et clique sur "carrière politique".

Ya quand même un gros fossé entre ces deux personnes pour la carrière pré-présidentielle  

Je parle même pas des résultats scolaires, qui certes ne veulent pas tout dire, mais bon...quand il y en a un qui arrive premier d'une promo, et l'autre qui arrive presque dernière, voila aussi...

Alors Chirac a fait des gaffes, c'est sur, et je n'apprécie pas plus le personnage que ca, mais bon faut arrêter de prendre le sexe en excuse, comme certains anti-royal s'amusent à le faire, c'est aussi ridicule que ca. Et surtout ne pas comparer l'incomparable.

Oui oui, ils ont été plusieurs à le dire clairement (j'ai pas les noms, lu dans divers sites/magazines).
 
Prodigy

Tu peux arreter de dire des conneries stp  

Maintenant que le vieille abbé pierre n'est plus la, c'est qui d'ailleurs la personnalité préféré maintenant (qui était second en gros quoi) ?

Tu peux arreter de dire des conneries stp  

tu reviens vraiment ou tu comptes repartir bientôt ?

Euh, le maire de Nice (Peyrat, de memoire) l'a affirme haut et clair. En meme temps c'est un UMP, certes, mais aussi et surtout un ex du Front...

Comme tu l'as dit c'est un ancien Frontiste, c'est d 'ailleurs un ancien tout...un sacre arriviste surtout mais apprecie par les Nicois...va savoir pourquoi  

Comme tu l'as dit c'est un ancien Frontiste, c'est d 'ailleurs un ancien tout...un sacre arriviste surtout mais apprecie par les Nicois...va savoir pourquoi  

En fait, elle avait les faveurs de la presse "hors politique", mais n'a jamais tellement eu la cote aupres des habituels commentateurs de la politique francaise, genre l'autre comique de Duhamel qui l'avait oublie dans son recent bouquin sur les presidentiables. Durant toute la precampagne, ces types ont regulierement tire a boulets rouges sur sa candidature, mais elle est parvenu a s'attirer des papiers sympathiques en dehors de ce petit cadre-la, et a fait pencher la balance en sa faveur. Probleme, depuis son investiture les seuls qui ont acces aux micros sont ceux qui l'ont toujours meprisee, et ils n'ont pas change d'un iota. Comme en plus l'UMP alimente la machine a boules puantes avec ses harpies bouclant en permanence sur le moindre demi-soucis...
 
 
 
 
Ce n'est pas vrai. Ceux qui tirent actuellement sur Marie-Segolene le faisaient deja durant toute la precampagne. Rappelez-vous du "scrutin" interne au "Grand Journal" de Denisot juste avant le resultat du PS, ils donnaient DSK tres largement vainqueur, par exemple... Rappelez-vous les scrutins ici-meme, rappelez-vous la teneur des commentaires du landerneau, ou elle a toujours ete deconsideree (c'est le moins qu'on puisse dire).  
 
Depuis l'annonce de sa candidature, elle n'a pas cesse de devoir se justifier sur l'air de "pensez-vous etre competente ?", une question a laquelle jamais ses concurrents (quels qu'ils soient, internes au PS avant le scrutin, externes depuis) n'ont eu a repondre. Or le fait meme d'evoquer cela juste pour elle, meme en ajoutant qu'on n'en doute pas un instant ou dire un truc du genre "vous etes sans nul doute competente", c'est une facon de souligner que ca fait question. Pour elle. Et pas pour les autres.  
 
Je ne suis donc pas d'accord, la presse n'a pas ete specialement tendre avec elle, pas la presse qu'on lit encore. Le probleme c'est que la presse qui a soutenu un temps durant la nouveaute qu'elle representait, cette presse non specialisee en politique ne s'exprime plus aujourd'hui, laissant sans doute les commentaires aux "specialistes".

Oui de la même façon que Sarkozy depuis 4 ans, on parlait autant de son Ministère que de sa façon de se raser en pensant à 2007.

 
 
A mon avis t'as rien compris au film. DSK et Fabius ne veulent pas faire la campagne de Segolene, car cela signifierait pour eux deux renoncer a toute accession au trone de France. Ils preferent sans nul doute 5 ans d'opposition aux termes desquels ils auraient une possibilite d'obtenir l'investiture sur l'air de "la derniere fois on a joue la carte de la nouveaute contre l'experience et on s'est pris une gamelle". C'est exactement le meme calcul que fait sans nul doute Villepin, par exemple
 
 Depuis qu'elle a annonce sa candidature a l'investiture, Marie-Segolene doit faire face a ce soupcon nauseabond, a-t-elle ou non la carure. Et le moindre demi-pet de travers est interprete comme une faille incompatible avec la fonction. Illustration avec l'espece de tribunal de l'@Inquisition sur RTL ou elle se devait "forcement" de connaitre par coeur le nombre de SNLE francais. Sans deconner, elle passe un oral permanent ou le chaque mot est passe au crible selon une interpretation bien biaisee, par ceux-la meme qui meprisent (et pour le coup j'assume le mot) sa faconde faire de la politique.
 
Ben ce que j'ai vu, par contre, c'est que meme quand un ponte du PS appporte son soutien a Royal, les interpretations sont negatives, genre "il le fait en trainant des pieds"... Entendu encore hier sur France Info a propos de Glavany, alors meme que son propos etait sans ambiguite... Une certaine presse entretient l'image d'un PS divise, d'une Royal isolee, faisant bourde sur bourde, etc...

1) Fabius lui a proposé ses services ; elle a répondu de façon condescendante que s'il organisait chez lui un débat participatif, elle s'y rendrait. Voilà comment on le remercie de sa loyauté

2) Sur les SNLE : Mitterand a perdu la présidentiellede 74 d'un cheveu parce que VGE au cours du débat télévisé de l'entre-deux tours l'a collé sur le prix du ticket de métro (ou du DM ? je ne sais plus)

3) J'ai moi aussi entendu Glavany : on sentait bien qu'il soutenait Ségo sans enthousiasme

Pas d'accord. Pour ce qui est des medias que j'ai pu suivre, elle a bénéficié d'un traitement de faveur :
 
- l'Obs l'a lancé en décembre 2005 ("et si c'était elle" ) et a fait sa pub à chaque numéro ou presque
- France Inter, et notamment cette pseudo-journaliste politqiue qui la suit dans les journaux des matins (j'ai oublié son nom, elle a une diction de bac-12) : un panégyrique permanent de Ségo
- idem sur France 2 cet été dans les JT
 
Ca fait quand même beaucoup.

En même temps, l'écoute de l'interview d'Elkabach est affolante, il l'agresse carrément. Et de la part d'un journaliste (même s'il est personnellement d'un autre bord politique), c'est désolant. Et ne donne pas envie de l'écouter. D'ailleurs j'en peux plus de ce type, il fait aussi le grand débat et rediffuse 5 fois par semaine sa propre émission (bibliothèque médicis, en soit pas inintéressante) sur sa chaine du Sénat.

Ben desole, mais ce que j'ai entendu sur Inter -precisement- etait tout sauf dans le ton que tu decrits. Les commentateurs politiques habituels etaient dubitatifs, mettant en permanence en doute (plus ou moins directement, plus ou moins subtilement) sa capacite a diriger le pays, et les emissions "et si" comportaient toutes un chapitre a ce propos, une facon de suggerer que cela ne va pas de soi. Un traitement qui a ete totalement epargne aux hommes.
 
Les JT l'ont servie et ont fait une large part au cote "nouveaute-people" de sa candidature, mais la encore dans les interview politiques il y avait a chaque fois la question, parfois directement, parfois non, mais toujours sous-jacente : une femme -cette femme- a-t-elle ou non les capacites a diriger le pays.  
 
Je ne lis pas l'Obs, je n'ai pas d'avis la dessus. je n'ai que les retours de la revue de presse d'Inter le matin, la encore les sujets sur elle etaient nombreux, sans doute plus nombreux que pour ses concurrents, mais nettement plus insidieux aussi.

Je parlais du soutien de Ségo par les medias en 2006, jusqu'à son investiture : c'était un peu iréel de partialité, Fabius et DSK n'avaient aucune chance. Maintenant, c'est peut-être l'excès inverse (d'accord avec toi sur Elkabbach). C'est le retour du balancier : surestimée à l'époque, sous-estimée aujourd'hui... Il est vrai que Le MOnde et Libé n'y vont pas de main morte. En même temps, il y a de quoi se poser des questions : et l'affaire de l'interview par Télérama, interrompue et reportée, Ségo n'étant pas assez préparée, est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase... En tout cas, ca doute pas mal autour de moi...

Je parlais du soutien de Ségo par les medias en 2006, jusqu'à son investiture : c'était un peu iréel de partialité, Fabius et DSK n'avaient aucune chance. Maintenant, c'est peut-être l'excès inverse (d'accord avec toi sur Elkabbach). C'est le retour du balancier : surestimée à l'époque, sous-estimée aujourd'hui... Il est vrai que Le MOnde et Libé n'y vont pas de main morte. En même temps, il y a de quoi se poser des questions : et l'affaire de l'interview par Télérama, interrompue et reportée, Ségo n'étant pas assez préparée, est un peu la goutte d'eau qui fait déborder le vase... En tout cas, ca doute pas mal autour de moi...

Je parlais du soutien de Ségo par les medias en 2006, jusqu'à son investiture : c'était un peu iréel de partialité, Fabius et DSK n'avaient aucune chance.