Reprise du message précédent :

Clair que DSK ne ferait qu'une bouchée de Sarkozy.

On croit rêver. Vous voir défendre ces mecs qui attendaient tapis sans risquer le moindre faux pas la présidentielle pour se découvrir, c'était assez minable je trouve. Le PS a vraiment de la chance d'avoir Royal, encore faut il qu'elle arrive à faire comprendre à certains de ses sympathisants le changement de méthode. Si ce qui vous fait fantasmer c'est un fight DSK/Sarko, c'est qu'on est vraiment dans le très très bas niveau de la politique, où le but n'est que de contrecarer l'autre sans ambition nouvelle où idée créatrice. Ils ont apporté quoi les Fabius, DSK ou Jospin pendant ces 5 dernières années d'opposition? Rien, ils se sont juste contentés d'attendre un sursaut populaire suite au 21 avril 2002, en espérant en être bénéficiaires lors de la présidentielle. Il se sont fait griller, franchement c'est à mourir de rire, et ils ne le doivent qu'à eux.

ils ont presenter une ebauche de gouvernement les socialistes?

pantalaimon> et Royal, qu'a-t'elle fait ? Si les Français ne s'étaient pas enamourés de Marie-Ségolène pour des raisons qui n'ont pas grand-chose d'objectif, personne dans le parti n'aurait parié sur elle.

Par curiosite combien d'entre vous sont acteurs des debats participatifs ?  
Perso je suis de gauche plutot vert et meme si je ne pense pas voter Royale eh bien je donne mon avis ..qui sait ...

et en 2002, les français s'étaient "énamourés" d'un ... euh ... comment dire ...

Ce n'est pas une réponse

Par contre, savoir que le PS et l'équipe Royal sont tout aussi accrocs aux sondage que l'UMP et l'écurie Sarkozy, ça apporte un bon élément de réponse

et c'est bien un truc que je comprends pas...

Ça peut se comprendre parce qu'ils existent des sondages qui reflètent la "réalité". Les sondages d'opinion sont plutôt fiables, par contre les sondages d'intention de vote ne sont valables que juste avant les échéances.
 
Alors les branlette collective et médiatique autour des sondages quotidiens depuis 6 mois pour savoir ce qu'on va voter dimanche prochain (car c'est l'hypothèse de base) en omettant les NSP, c'est pénible. Et là c'est sûr, les sondages à la con ont une influence sur les résultats.

 
 
personne ne fait ca,  
il evrai y avoir des perspectives d'accord de gouvernement avec bové, buffet et voynet

Pour bien commencer la journée  
je veux la commencer par souhaite le bonjour aux RG de ce topic

 
tu es d'humeur comique ce matin, pas de référence aux années Jospin c'est rare, pas de chiffres non plus  

 
 
c'est quoi la désinformation ?
 
dire que 56% trouve que Royal fait un bon début de campagne ?
ou que le bateau socialiste prend l'eau ?
 
Pour le moment depuis 2 mois et demi, Royal n'est uniquement qu'à l'étranger, donc présidente de la mondialisation, Moyen orient, chine, etc... on l'a pas vu en europe en tout cas chez nos principaux partenaires que sont Allemagne et l'angleterre.
à part les antilles.
 
heureusement qu'il existe les forums pour parler d'elle entre nous.
 
 
 

3 jours de voyage en Chine, quelques autres jours au Liban + Israel c'est beaucoup ?
 
présidente de la mondialisation ?

 
 
Bah elle est candidate à la présidence de la république Française
 
Elle est plus souvent à l'étranger, que sur le territoire français.
 
 

T'as une source peut-être ?

 
encore une fois tu t'enfonces 7 jours max sur 2 mois et demi c'est une majorité ?    
 
franchement arrête avant de perdre toute crédibilité

 
 
pourquoi tu n'as pas la TSF chez toi ?
 
 
elle est représente bien le 1er ou 2ème parti politque Français
donc à la TSF on doit parler de ses actions depuis le 16 novembre 2006.
 
en dehors du moyen orient, de la chine, des iles on la voit point
occupé à répondre au 1er ministre quebequoi sans doute.
 
 
et nous peuple de France, quand va t elle s'occuper de nous ?
 
 

 
 
en tout cas je suis un téléspectateur lambda,  
heureusement qu'il y a des gens du PS pour venir parler à l'antenne.

 
tu réponds à coté    
 
genre ne nous fais pas croire que tu veux la voir tous les jours à la TV  

En fait, elle avait les faveurs de la presse "hors politique", mais n'a jamais tellement eu la cote aupres des habituels commentateurs de la politique francaise, genre l'autre comique de Duhamel qui l'avait oublie dans son recent bouquin sur les presidentiables. Durant toute la precampagne, ces types ont regulierement tire a boulets rouges sur sa candidature, mais elle est parvenu a s'attirer des papiers sympathiques en dehors de ce petit cadre-la, et a fait pencher la balance en sa faveur. Probleme, depuis son investiture les seuls qui ont acces aux micros sont ceux qui l'ont toujours meprisee, et ils n'ont pas change d'un iota. Comme en plus l'UMP alimente la machine a boules puantes avec ses harpies bouclant en permanence sur le moindre demi-soucis...
 
 
 

Ce n'est pas vrai. Ceux qui tirent actuellement sur Marie-Segolene le faisaient deja durant toute la precampagne. Rappelez-vous du "scrutin" interne au "Grand Journal" de Denisot juste avant le resultat du PS, ils donnaient DSK tres largement vainqueur, par exemple... Rappelez-vous les scrutins ici-meme, rappelez-vous la teneur des commentaires du landerneau, ou elle a toujours ete deconsideree (c'est le moins qu'on puisse dire).  
 
Depuis l'annonce de sa candidature, elle n'a pas cesse de devoir se justifier sur l'air de "pensez-vous etre competente ?", une question a laquelle jamais ses concurrents (quels qu'ils soient, internes au PS avant le scrutin, externes depuis) n'ont eu a repondre. Or le fait meme d'evoquer cela juste pour elle, meme en ajoutant qu'on n'en doute pas un instant ou dire un truc du genre "vous etes sans nul doute competente", c'est une facon de souligner que ca fait question. Pour elle. Et pas pour les autres.  
 
Je ne suis donc pas d'accord, la presse n'a pas ete specialement tendre avec elle, pas la presse qu'on lit encore. Le probleme c'est que la presse qui a soutenu un temps durant la nouveaute qu'elle representait, cette presse non specialisee en politique ne s'exprime plus aujourd'hui, laissant sans doute les commentaires aux "specialistes".

 
Elle a redynamisé son parti (voire le nombre d'adhérants qui a explosé) et fait un certain nombre de propositions pendant les primaires. La droite fait tout pour les étouffer car ils ont compris que Royal était dangereuse pour eux si elle continue à afficher des idées nouvelles, en particulier sur la méthode de gouverner, (mais aussi sur tout le reste il suffit de lire ses déclarations et de sortir un peu des unes de journaux pour s'en rendre compte) et je constate qu'un certain nombre de socialistes sont tombés dans le panneau. Dommage
 
Personne dans le parti ne parie sur elle? Seulement 60% des adhérents, si tu appelle cela personne...

 
 
oui sur la muraille de chine.    
 
 
l'hérault c'est une des plus grosses circonscription Socialiste.
 
peux tu me dire la dernière fois qu'elle est venue  dans ce département ?

Peux tu m'expliquer l'intérêt de tes questions existencielles ?

 
Ségolène a été, au début, portée par les sondages ! Mais, évidemment, celà ne suffit pas, autrement Jack Lang aurait été le choix du PS ! Mais j'ai l'impression qu'avec ces bons scores elle a perdu, un peu, le sens des réalités, et qu'en lévitation permanente, elle a oublié quelques règles de base d'une campagne ... rassembler son camp ! Depuis le début, sans parler des bisbilles avec la direction du PS, qui illustre bien que Ségo a un peu pris le melon, Fabius et DSK ont disparu, comme si Ségo, forte de ses premiers succès, pensait qu'elle pouvait s'affranchir de ses deux compères ! Cette attitude, légèrement condescendante, voire méprisante, va lui jouer des tours, notamment au second ! Dominique Voynet, cette semaine à France Europe Express soulignait cet isolement "relatif" de la candidate socialiste, dans son empyrée royal !
De plus, je trouve que l'image qu'elle donne dans les meddias fait très "instit" de la 3eme République, donnant les bons points aux uns et aux autres d'une manière assez cassante, pour ne pas dire autoritaire ! Et puis ces deux expressions "l'ordre juste" et "la vie chère", commencent à devenir assez caricaturales, elles les emploient à tout bout de champ, notamment la première, il faudrait qu'elle change un peu de registre ...
Quant aux boulettes inombrables qu'elle fait, ça la rend plutôt sympathique. Chirac en faisait plein, et ça ne l'a pas empêché d'être élu.  

 
Il y a quelques semaines (pendant les primaires) pourquoi?

il est de plus en plus clair que les militants PS ont fait une énorme boulette en votant SR pour être sur de gagner et ce, sur la base de sondages(!). C'est vraiment dommage et je pèse mes mots pour être poli.  
 
Vous avez foutu dehors DSK qui est selon le moi le candidat le plus crédible, le plus doué et qui a l'envergure d'un chef d'état.
 
Une erreur que nous allons tous payer. Super.
 
Il ne reste plus qu'à gagner, n'importe comment et en acceptant n'importe quoi pour bloquer la droite. En ce sens, cette campagne est sans doute la plus minable de toute la 5e république. Même en 2002, voter pour n'importe quoi avait au moins un sens.
 
Par ailleurs, Bayou n'arrette pas de monter dans les sondages et ce n'est pas un hasard. Cela risque d'etre interessant d'ici un mois car s'il atteint 25 % (16% hier) on peut se mettre à réver d'une superbe coalition (avec DSK ) . Ce serait une VRAI première en France (sous la 5e). Une coalition et non une cohabitation...Et ça ce serait un VRAI changement.
 
On peut toujours rêver...au moins pendant 45 jours.

Alors après une petite recherche en janvier Royal a été à Lilles, Roubaix, Montluçon, Toulon, Paris pour les emissions de TV, Poitou Charentes evidemment dans la vienne plus précisement pour l'agriculture et le bio carburant et pour ses voeux à la presse dans les deux sevres, bientot elle sera à grenoble pour un debat participatif.

 
tu rêves pour Bayrou    
 
25% tu te rends compte de ce que c'est ? il battrait même Sarkozy avec ce score, ce ne sont que des sondages.
 
Refaire le debat DSK ne sert à rien, il a perdu c'est fini.

Je suis assez d'accord avec tout ça, ce qui ne fait que confirmer les ambitions purement personnelles de Fabius, DSK ou Jospin, je suis persuadé qu'ils préfèrent la voir se planter pour pouvoir rebondir derrière, un peu comme Chirac avait fait voter à gauche en 81 pour mieux éliminer Giscard.

Et c'est assez dommage, je pense que la gauche doit faire gagner son camp - car il n'y a pas de différences fondamentales entre ces personnes, c'est surtout la méthode qui change, et Royal ne gouvernera pas seule, d'autant plus si on considère les pouvoirs du PdR-, pas un individu. Royal a gagné les primaires au 1er tour haut la main, et encore une fois on voudrait nous dire qu'elle n'est pas légitime? Mais c'est typique de la gauche qui s'éloigne du peuple ça, ça n'intéresse personne... Qu'ils continuent à se tirer des balles dans le(s) pied(s) et on aura Sarkozy. Personnellement je ne le souhaite pas, je n'ai pas envie d'attendre 5 ans de plus pour un retour de la gauche au pouvoir, et je pense malheureusement que certains à gauche font ce type de calcul, qui ne peux pousser qu'à l'abstention ou au vote extrême.

 
Non, pas fini, il peut jouer un premier rôle de choix pour soutenir Ségolène Royal.

 
je parle du fait de répéter "il a perdu, c'etait le seul espoir...gna gna"  
 
 
 

 
 
Y'aurait comme une tentative de sape de la part de l'ennemi    

Faut que Royal ravale sa fierté et oublie les coups bas de DSK pendant les primaires et l'intègre plus amplement a la campagne.
 
DSK est un très bon economiste (ça se dit?) et integrer la sociale democratie au programme serait tout bon
 
Mais en même temps DSK a eu raison de rester mefiant après la demande d'analyse fiscale de Royal, parce que si la gauche perd il sera en 1ere ligne pour 1erement prendre la place de 1er secretaire et ensuite preparer les prochaines elections.

j'ai du mal à croire à une association SR/DSK. Trop de choses les separent...à commencer par Hollande
 
 
ps: rien à voir avec Montebourg bien sur... quoique...

J'ai pas la radio. Et je dois me contenter d'une de tes réponses habituelles au lieu d'une réponse sérieuse ?  
 
Donc je te redemande : montre-moi preuves à l'appui que Royal est plus à l'étranger qu'en France.
Parce que si ça se base sur les impressions de chrissud, c'est pas très rigoureux.
 

 
Quand on voit l'UMP mobilisé et rassemblé comme un seul homme, le PS fait vraiment pitié...
A croire qu'ils ne veulent pas gagner.

 
En même temps vu de la gauche le rassemblement autoritaire de la droite fait pas très envie. Tout le monde sait que ce n'est qu'une unité de façade et que ça ne fleure pas trop bon le débat démocratique.

 
Source ?
 
Non car j'ai vu personne au sein du PS critiquait Royal, au contraire je vois dans beaucoup d'emissions de TV, Hollande, Dray, Lang, Ayrault... parlait au nom de Royal et la defendre mais bon...

 
Ha ha ha ha
 
Désolé elle était facile.  

 
 
en aout ?

 
Elle est bien bonne celle-là !    
 
Et la Droite au pouvoir depuis 5 ans, qu'a-t-elle fait pour le "peuple de France", pour son pouvoir d'achat, pour son emploi, pour son avenir économique, pour sa sécurité ?    
 
Le candidat ministre ne pourra pas continuellement se cacher derrière son petit doigt en disant qu'il n'est pas responsable avec le Gouvernement actuel alors qu'il en fait plus que partie et que son équipe de soutien actuelle est composée de nombreux ministres du Gouvernement en exercice ! Où est sa fameuse rupture ?