Reprise du message précédent :

 
Au contraire, à mon avis avec Royal ça aurait été encore plus creux/déférent.
 
Prodigy

La plupart des médias crachent sur elle sans arrêt. C'est pas tenable, à mon avis cet acharnement va se ressentir dans les sondages.

 
Tout depend ce sur quoi elle doit s'exprimer ? Des propos reconnus par leur auteur (mais au demeurant pas forcement penalement reprehensible, la justice le dira). Oui, je pense qu'elle peux alors s'exprimer.
 
Si on lui demandait: Freche doit il etre condamne par la justice. Alors la, elle serait tout a fait en droit d'envoyer chier celui qui lui pose la question.

 
Et depuis on a appris que la journaliste du canard enchaîné disait que c'était là une version très expurgée de la note d'origine...
On en saura peut-être plus demain dans le Canard...

En même temps les français ont l'habitude d voter a contre-courant de ce que donnent les medias. (l'europe du non par exemple)
 
Mais une chose est sûre, beaucoup de personnes attendent ce fameux 11fevrier ou elle est censée se lancer a fond.
Et la faut assurer et  plus rester silencieux sinon pas mal iront voter ailleurs

 
Bonne semaine.

 
pourquoi ta pas choisi ça    
 
http://www.paroles.net/chansons/27329.htm
 
ou ça  
http://www.paroles.net/chansons/27329.htm
 
hum !

Ca chauffe au NouvelObs !
Ils viennent de mettre en ligne un sondage vieux de dix jours fait par IPSOS pour le Point qui donne Sarkozy à 54 %
 
Du coup volée de bois vert de lecteurs qui se demandent pourquoi ils mettent ce vieux sondage et pas le plus récent qui donne 51% pour Sarkozy...
 
Le nouvelObs nous fait une petite poussée anti-royal ?
 
le dernier sondage
http://fr.news.yahoo.com/29012007/ [...] -tour.html
 
Le nouvelObs
http://tempsreel.nouvelobs.com/spe [...] _a_54.html

le problème c'est qu'il n'y à jamais eu de sondage avec sarko à 54%

marre de tous ces sondages, en plus y a une marge d'erreur de 2 ou 3 points donc ça veut rien dire.
 
Ils devraient plus encadrer ça je pense parce qu'on a beau dire les sondages influencent pas mal

 
Tiens je savais pas que José Bové se présentait    
 
Puis bon, les sondages, ils ont fait leur preuve je pense ... d'inefficacité  

 
Ben zmed tu peux pas dire cela (ou le NouveObs balance de fausses infos)... le sondage existe... que ce soit une grossière manipluation pour "le point" c'est probable...

 
 
oui bah bien sur, honneteté intellectuelle quand ça en arrange certains, pas vrai ?  
 
alors allons y pour l honneteté intellectuelle :
pàgina 12 est un journal de gauche, bien à gauche, et ouvertement supporter de Kirchner, le president du pays lui meme de gauche. accusé en autres de manipulations mediatiques, d ailleurs...
on parlera pas non plus des scandales qui entourent le groupe auquel appartient le journal, bien sur...

Bah le directeur du journal a surement fait une conférence de presse pour dire "J'ai changé"

 
Pour l'ensemble de ton "oeuvre"      
(bien que parfois la subtilité de l'une ou l'autre saillie m'échappe un peu)

c'est trop d'honneur

 
D'un autre côté, quand on prône la personnalisation du pouvoir, qu'attendre d'autre de la part d'une telle personne?

 
 
Alors que "Doc le pilote de scooter alcoolisé", quand il a commencé ça avait une autre gueule... :
 
http://www.rap2k.com/paroles-rap-1 [...] -flic.html

 
 
Peut-être.
 
Certain média laisse déjà entendre un léger ras-le-bol...
 
Entendu hier soir sur France-Inter une petite chronique trés sympa qui commencait comme ca :
 
"Vous ne connaissez pas la dernière bourde de Ségolène ?
Hier, à 17H, elle a dit "bonjour" à une dame au lieu de dire "bonsoir"...
Les membres du PS ont tout tenté pour dédramatiser l'affaire, mais sincérement, est-il raisonnable de laisser le contrôle de l'arme nucléaire à une femme qui ne sais même pas si on est le matin ou l'aprés-midi..."    

autant pour moi

En fait j'ai mal interpreté le message de returnliberty qui disais  "un sondage vieux de 10 jours", je pensais qu'il etait dejà paru depuis dix jours. Et comme je n'avait pas vu de sondages ipsos donnant Sarko à 54% ...

Rapport à l'article de journal étranger, j'ai toujours eu la forte impression que la pensée unique n'émanait pas d'un courant de droite.
Enfin j'dis ça mais j'dis rien, encoire une fois j'essaie de rester neutre mais sur toutes les émissions de télévision, sur beaucoup de journaux, la droite et plus particulièrement sarko ont toujours été décrits comme des "méchants pas beaux"...
 
Aprés, si t'essaies de dire toi que tu es d'accord avec certaines idées de droite, tu te fais jeter la pierre et les gens te regardent avec des grands yeux !!!
 
Bon ok, j'avoue que depuis quelques temps les gens orientés à droite se sont quand même pas mal émancipés et s'assumment, mais quand même il reste toujours cette espèce de honte de ne pas être de gauche.
 
Regardons les médias orientés à gauche et ceux orientés à gauche, qui sont pourtant limite à 50/50 dans le paysage médiatique français, on aura toujours l'impression de tirer à boulet rouge sur la droite.
 
Y'a d'ailleurs un truc qui m'étonnes, c'est le phénomène d'inversion. Je veux dire par là que les couches les plus populaires qui étaient traditionnelement orientées à gauche s'en détourne mtn pour voter à droite voir même à l'extreme droite et il semble mtn de bon ton lorsque l'on est nantis de voter à gauche et de se prétendre socialiste (phénomène bobo ?).
 
Tiens aller hop, une petite anecdote marrante, Karl Zero, personnage hautement porte drapeux de la gauche et anti UMP/droito/chiraco/sarko a fond, se prétendant socialiste à 200 pour cent, pour les droits des résidents irréguliers en france, contre le CPE, contre toutes mesures de droite etc etc etc, sors tout les matins de l'immeuble d'à coté du mien pour monter dans une belle mercedes noire flambant neuve avec un joli chauffeur qui fait le pied de gru depuis 2 heures en bas de l'immeuble.
 
C'est ça la vision du socialisme en France ?
M'étonnes pas que dans ce cas les francais soient de plus en plus nombreux à changer de fusil d'épaule.
A gauche, la seule qui vaille le coup c'est Arlette et autre Marie Georges car même si la plupart des idées de cette extreme gauche sont totalement utopiques, ils ont au moins le mérite d'y croire...Chose que ne fait plus le PS depusi bon nombre d'années.
 
Tiens je vous ai dis que j'ai mangé au resto a coté de Hollande la semaine dernière ? Dans un restau ou les plat principal à midi est annoncé à 45 €
 
Plus proche du peuple ? Oui, j'ai eu ce sentiment là quand je l'ai vu

 
Mais purée...    
 
C'est sur que le président de la République a sa petite mallette et il peut appuyer sur le bouton rouge quand bon lui semble, dans son salon, autour d'une bonne tasse de café et des petits biscuits !
 

 
toi c'est bon, t'es le gagnant de la journée catégorie boulet option premier degres
credibilité

Non mais être socialiste ca veut pas dire rouler en Lada et manger dans les restos populaires... c'est quoi ces clichés à deux balles ?
 
si Karl Zero a envie de rouler en Mercedes avec chauffeur, je vois pas le rapport avec le PS...
 
Qu'Hollande mange dans un resto avec des repas à 45 euros si il en a les moyens je vois pas le problème.
 
C'est un faux debat et même ca peut être considéré comme un troll par les modos (gauche=pauvre)

Ha non, ce n'est pas un troll, loin de là, j'essaie jsute de savoir comment on peut se prétendre proche d'une certaine classe sociale, prétendre que l'on comprend leur problème quand on a pas ces mêmes problèmes c'est tout.
 
Aprés, je rappelle que j'y étais dans ce restaurant hein 'tention ^^
 
Mais simplement, explique moi comment faire passer un message quand on ne se cache pas de bien vivre allégrement...
 
En fait, je pose le problème de la crédibilité en l'occurence.
 
Ensuite, je ne fais ien que des consatations historique, l'électorat du PS ayant été depuis des decennies orientés populo.
 
J'essaie juste de soulever un pb que l'on rencontre de plus en plus au jour d'aujourd'hui

 
Ah OK... j'ai pas relu mon post mais je suppose que comme je mettais les liens j'ai pas pensé à préciser que c'est aujourd'hui qu'était mis en ligne ce sondage vieux de dix jours... D'ou la fureur de lecteurs du NouvelObs puisqu'un nouveau sondage est sorti hier

Je rejouterais même, en quoi le fais d'etre riche interdirais de défendre les pauvres. Qu'on m'explique  
 

 
Merci  
 
Et tu peux remballer ton post à l'orthographe approximative !    
 
[/HS]

Conditions préalables au droit de vote non remplies.
 
Ah mince, on te l'a donné quand même.. on le refourgue vraiment à n'importe qui

 
c'est même la-dessus qu'est basé la redistribution sociale à la mode anglo-saxonne... les riches qui font la charité aux pauvres via des fondations...
 
Donc pour les droiteux français les anglo-saxons libéraux ont tort de faire la charité ? Suis content de l'apprendre... vive la redistribution des richesses via l'impôt dan le cadre des règles républicaines et pas par la charité laissée au bon vouloir des riches...

Mais j'ai pas dis çaaaaaaaa !!!
Je m'interroge sur un phénomène de retournement d'élecrtorat en posant la question POURQUOI ? Et on y ajoutant le début d'une hypothèse.
 
Aprés si vous vous senté agressé dès quon touche à la gauche, je n'y peux rien.
 
(Le cliché droite égal riche insolent au coeur de pierre dévoué au capitalisme sauvage existe aussi, c'est toujours à sens unique içi ^^)

 
On peut défendre les droits des gens "moins riches" que d'autres en etant soi même plus riche, je ne vois toujours pas le problème ?  
 
c'est ma faute si les carrières en politique se font plus facilement pour des gens plus aisés ? je vais pas reclamer de representants qu'il soit pas plus payé que moi...  
 
c'est une non question, un faux debat.

 
Je crois que la chronique était ironique Jack, pointant le même problème que les Guignols hier soir

J'ai posé un problème, pourquoi la couche populaire, traditionnelement à gauche s'en détourne pour voter à droite mtn.
 
Vs esquivez le sujet depuis tout à l'heure ou alors je me suis mal exprimé mais j'ai pas dis que les riches ne devait pas défendre les interrets des pauvres ni même que les riches devait faire la charité avec les pauvres selon leur bon vouloir

 
tu as un double discours bizarre quand même, bientôt je vais croire que c'etait fait exprès...
 
je vois pas le rapport entre dire que la droite s'occupe plus des "riches" et la gauche devrait être représenté par des pauvres et non par des bourgeois qui mangent au resto...
 
je suis pas trop ton raisonnement.

 
Tu parles de Chirac et de la "fracture sociale" ou des "travailleurs" cité par sarko ?

 
tu te bases sur quoi pour dire ça ? on verra en avril... je vois pas plus de monde voter à droite mais plus de monde voter aux extrèmes c'est different.

 
Ouais, ouais, j'ai compris      
 
J'ai toujours pas vu la vidéo des guignols, c'est pour ça    
 
Zee  

Je me base sur des études faites, sur des faits présents, sur des articles de presse etc etc.
 
Va simplement voir dans les régions ouvrières et demande leur si mtn, ils voteraient à gauche.
 
Pour bcp, ils ont atteint le point de non retour.

 
Parce que la Gauche a quelque peu renié le peuple notamment en prenant le parti du tournant de la rigueur (1983), et la frange bobo n'a rien fait pour reserrer les liens entre couches populaires et PS. Et si j'analyse le dernier référendum, elle n'a toujours pas compris qu'il y avait une partie importante de la population qui désespérait de sortir de sa précarité.
Mais la grosse nouveauté, c'est qu'avant elle votait volontiers PC, alors que maintenant elle va plutôt voir du côté du FN.

 
   
 
Ben tu devrais (quelques uns des habitués de ce topic ont même laissé les liens directs pour la visualiser), parce que sous le côté comique il y a tout de même une vérité assez cinglante...