Reprise du message précédent :

 
Oui c'est vrai que l'ultranationalisme US c'est un modèle

Le Troll de base c'est un maire éconduit de Villeneuve sur lot qui sort un enregistrement digne de j'ai encore raté l'avion sur le socialiste qui lui a chopé la mairie et qui est tellement crédible que les journalistes font profil bat depuis qu'on sait que c'est lui qui a sorti l'affaire.

 
Attention à ne pas mélanger dépense quantitative et dépense qualitative

+1
soit on taxe tous les français à l'étranger avec une nouvelle règle, soit aucun, cette histoire de "eux il faut les taxer, mais moi et ceux comme moi, non, parce que si ou ça (raisons totalement subjectives et insensées)", c'est juste ridicule et ça ne te fait vraiment pas honneur, korrigan...

ouais mais betcour se laisse pas autant aller que cahuzac dans le troll grosser, d'habitude...

ca vaux pour tout le monde...
Par exemple si tu harmonise les impôts sur les droits de successions à l'anglo-saxone et supprime toutes les niches fiscales dessus, c'est encore ceux qui prêchaient la bonne parole qui vont se plaindre qu'on harmonise pas de la bonne façon

 
Triste réalité hein
 
Le français même affilié PS n'est pas altruiste par nature. Même si je ne nie pas qu'il y en a.

  merci hadock, pense à me rappeler pour l'enveloppe, t'es toujours chez havas ?

tu noteras par ailleurs que zak et ciler n'ont pas du tout le même discours

 
Ne fais pas de généralité

Faux.  
 
Rien qu'en europe, la majorité des pays membres soigneront un clandestin - indépendamment d'une éventuelle reconduite à la frontière. C'est aussi vrai... aux USA, au Canada, en australie

 
Encore heureux. Je suis contre les niches fiscales.  
De toutes façons même si on les supprime dans le cadre d'une harmonisation, ça restera "rentable" pour les foyers en question, tellement notre imposition est lourde.
Les niches fiscales c'est soit pour donner un coup de pouce à des secteurs, soit pour aider à faire passer la quenelle fiscale. Tu supprimes la quenelle, donc tu supprimes les niches fiscales, donnant donnant

Tu pensera à marquer l'expéditeur car après, je ne sais pas si c'est pour la défense des OGM, le sionisme ou le grand complot mondial.   ²
 
Sans déconner, j'ai eu des contacts locaux à Noel, et il s'avère que sur le plan de l'éthique, le maire précédent était défavorablement connu de mes connaissances.

attends quand on défends l'augmentation de la tva, on ne fait rien d'autre que ca...
l'augmentation de la tva, ca veux dire que tu lève l'impôt sur la vraie activités intra-muros, les billets de concerts, de cinéma, les iphones, les cadeaux de noel, les pubs....
parceque tu te refuse de chercher à lever l'impôt de facon juste directement sur ceux qui font effectivement des affaires auprès du public et des entreprises francaises.

Allons plus loin le problème ne vient pas que des exilés fiscaux.
 
Si vous voulez jouer sur le plan économique, occupons nous des vrais problèmes.
 
On a vite oublié le rapport gallois. Le gros mot était compétitivité.  
 
Dans les périodes noel regardons notre compétitivité. Allons dans les supermarchés regardons la provenance des marchandises.
 
Si le monde et encore plus l'Europe ne fait rien le gros problème ne s'arrangera pas.
 
Il faut les mêmes règles pour tous .
 
Quand on voit des jouets chinois, des vetements chinois, des ordi chinois, qui sont achetés par des Francais. Comment peut on s'en sortir ?  
 
Ca me semble impossible.

 
Je généralise pas, j'ai ajouté un "même si"
Mais l'ensemble des français n'est pas altruiste (cf. Pentecôte)

Je sais pas pour Zak, mais Ciler il se décrirait certainement pas comme altruiste.
 
Contrairement a beaucoup ici à gauche comme a droite, il n'est pas hypocrite et admet qu'une hausse de ses impôts lui ferait mal au cul, que ce soit pour une bonne ou une mauvaise cause.

Ce qui ne peut pas se quantifier n'existe pas.

je ne peut que plussoyer. la majorité des gens sont des égoïstes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Attention, si tu attaques les chinois, tu attaques directement le consommateur français moyen. Qui s'en fout d'acheter français, car il n'a pas de quoi se le payer.

L'Europe est un beau fantasme, et l'harmonisation fiscale qui apporte joie et prospérité c'est une image d'épinal magnifique, mais un bout d'un moment faut redescendre sur terre.
 
- les mouvements souverainistes européens ne s'affaiblissent pas
- l'europe actuelle est livrée aux lobbys  
- aucun pays n'a à gagner d'une harmonisation, nous sommes encore trop distants économiquement parlant, et sur ce point la monnaie unique est un fail de compétition
- enfin, et pas des moindres, il n'y a pas la volonté politique d'harmoniser le niveau de vie en europe, ni au parlement, encore moins à la commission.
 
Cette histoire d'harmonisation accrédite le fantasme de l'europe qui sauve, alors qu'il faudrait peut-être se mettre à régler certains problèmes nationaux par des coopération bi nationales intra communautaires.
 
J'ai pas envie de me mettre comme le fait le FN, à brocarder l'europe sans raison, mais il est clair qu'elle n'est pas la solution aux défis des 10 ans à venir.
Pour mieux construire l'europe de demain, il convient de faire un constat *objectif* de la faillite qu'elle est devenue, et de lui donner un peu moins de crédit.
 
Cette europe fantasme dans l'inconscient collectif est le fruit d'un traitement média de qualité grotesque depuis les années 90.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah on harmonisera à 90% sauf pour les gros patrimoines, sauf pour les entreprises, sauf ... toujours sauf  
 
Arrêtez de rêver.  
Les constructions de ce type se font par des histoires politiques, pas par la volonté des fiscalistes.

 
Marx sors de ce corps
 
Non mais ce qui te pose problème c'est le vocabulaire que j'utilise : pour moi, dépense qualitative = dépense importante, nécessaire, utile ; dépense quantitative = superflu, gâchis, inutile.
Si tu coupes 10M dans le 2è cas, osef, ça fera pas des morts en plus

 
Justement : de quelle règle parle t-on ? Taxer qqu'un avec le meme barème ou qu'il soit dans le monde ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Level 9000 de polio alors

Déjà compter les morts c'est nul. On va tous mourir et si on meurt tous à 40 ans ya autant de mort que si on meurt tous à 90.
 
Il faut compter soit les années de vies gagnées, soit les années de vies en bonne santé.

tu veux dire un peu comme cahuzac est connu pour sa haute éthique ? employer quelqu'un au noir, ça doit être éthique, pour toi, non ?
 
sinon, dans les dérivés de l'affaire, une jolie passe d'armes entre gonelle et bruguière :
 

au crédit de Gonelle, il est effectivement assez incroyable de la part d'une ancien magistrat soit-disant de haut-vol de ne pas écouter voire de détruire ce qui pourrait s'avérer être une pièce à conviction...
et contrairement à ce que tu as dit, la tonalité change plutôt en défaveur de cahuzac ces derniers temps, tant sa comme est pourrie voire douteuse et aucun journaliste ne trouve crédible cette histoire d'enregistrement pas écouté et aussitôt détruit par bruguière, tout comme personne n'a jamais cru que DSK n'avait pas vu la cassette mery

 
Je te dis juste que celui qui a sorti l'affaire était mal considéré de certaines personnes locales de ma connaissance. J'irais pas dans les détails.
Après, ça vaut ce que ça vaut comme élément, et je sais que ça ne convaincra jamais une personne embrigadé.
Mais ça peut expliquer pourquoi personne ne prends plus cette affaire au sérieux.
 
Et pourquoi un magistrat bien marqué à droite n'a pas considéré comme crédible son collègue de parti quand il lui a amené ces pièces.

ouais mais t'es pas en train de trouver des raisons bidons pour dire qu'il faut taxer les autres mais pas toi

a priori une règle du même type que la règle américaine : faire payer le différentiel entre les impôts de l'expat et ce qu'il devrait payer en france avec les même revenus...

 
C'est ce que je voulais dire. Le fait de baisser les dépenses ne sera pas forcément négatif, tout dépend de quelle dépense tu touches.

 
Pourquoi le consommateur Français ?
 
Le coût de la fabrication des jouets chinois, il coute beaucoup plus cher.  C'est sur que sur la facture il n'y a pas écrit les désastres écologiques,les conditions de travail.  
 
Il s'en fout parce que pour moi les articles et les reportages sur ce type d'informations n'est pas vendeur et l'Etat ne fait pas tout a fait son job.
 
Pour avoir le droit de délocaliser ou vendre en France, il faut respecter certaines règles.
 
Si en France tu vends 10 jouets et demain tu en vends 1000 jouets, les prix vont baisser. C'est logique.

Embrigadé ? par qui ?  
Plus personne ne prend cette affaire au sérieux ? c'est exactement le contraire, à part JMApathie et toi. Même l'Elysée est de plus en plus méfiante, et un remaniement est sérieusement envisagé...
Bruguière a une crédibilité douteuse depuis une fameuse affaire... Karachi... je te le rappelle..

Dans ce cas, les économies sur les frais de déplacement des malades seraient une bonne économie, mais les taxis vont pas aimer du tout qu'on les coupes de cette rente.

Un Ministre qui a un compte en Suisse c'est quand même rassurant, ça veut dire qu'on a au moins UNE personne de lucide au gouvernement
Je lui donne allègrement le Budget, il a l'air d'être compétent dans le domaine

Ce dont il ne peut être soupçonné c'est de sympathie politique avec le PS par contre.