Reprise du message précédent :

Notons par contre qu'il y a des différences d'électorat. Falorni aurait des chances beaucoup plus élevées avec un vote des seuls militants, d'autant plus qu'au niveau local un bon nombre de "premiers fédéraux" ont tout bouclé en leur faveur.
 
Là, on a eu une primaire ouverte, ce qui est un autre contexte d'élection (à mon avis, d'ailleurs, moins biaisé par certains particularismes locaux, et également plus légitime car mettant vraiment en jeu l'électorat de gauche de la circonscription). Et cette primaire, Royal l'a, incontestablement, gagnée.
 

Je ne suis pas de la circonscription, mais effectivement, je ne suis pas DU TOUT ravi de voir quelqu'un ayant perdu une primaire (avec un nombre encore assez important d'électeurs de gauche), l'emporter au second tour avec le renfort massif des voix de l'UMP. J'ai même l'impression, perso, que l'UMP local a coulé sa propre candidate pour éviter une triangulaire, dans le but clair et net de se payer la peau de Royal (on a des chiffres élevés pour Falorni dans... des bureaux de vote traditionnellement à droite, et certains témoignages parlent de militants UMP ayant fait campagne pour Falorni dès... le premier tour (!)). Ce qui ferait d'ailleurs de la victoire de Falorni, également une vraie victoire de l'UMP. Ca, en tout cas, ça me dégoûte TRES fortement (et c'est une raison suffisante pour ne jamais réintégrer Falorni AMHA - qu'il aille se faire voir ailleurs).

C'est surtout ça C'est du pain bénit pour l'UMP ce truc Trierweiler sait les implications politiques que ça aura, mais elle estime que sa jalousie est plus importante que ça  

"C'est pas de la jalousie"

 
Ah d'accord. Patientons alors...

C'est un peu normal: ils attendent d'être d'abord élus, avant de se déclarer. C'est même assez logique, cohérent, et c'est ce que Royal aurait dû faire.

OTAN pour moi il me semblait que Elle a fait presque 20% quand même.
 
En tout cas, l'UMP a appelé à voter pour Falorni.

 
 
il me semble qu'à la base la direction du PS a annoncé la candidature de ROYAL dans une circonscription réservée aux femmes

Si elle à mit de gros coups de klaxon, c'est peut être justement pour faire fuir d'éventuels concurrents aussi (tout le monde aussi parle d'elle comme LA candidate PS au perchoir)

Tu m'étonnes ...

Mais elle pourra toujours avoir le soutien du Modem

Je ne connais pas bien la situation mais si il est élu grâce des voix de la gauche, oui, il sera mal élu. Parce que ces voix ne sont des choix pour, ni même des choix contre mais des voix pour faire chier le groupe UMP.

 
Y a pas de gens de gauche à Boulogne de toute façon, donc on est tranquille

Légitime vis a vis de quoi ? et de qui ?  
 
S'il a été exclu du PS pour être allé contre les ordres de Solférino, elle l'aurait été tout autant ...

 
* On peut bien sûr changer de mandat: je conçois évidemment qu'un conseiller municipal talentueux devienne maire ou député, etc.
Ce qui me gêne et parfois me révolte, c'est le politicien qui à peine élu à un poste vise déjà un autre (Chirac,Delanoë pour son second mandat, Fillon actuellement etc ...).
 
* Effectivement (même si j'ai voté Hollande), vu qu'il savait pertinemment qu'il se présenterait en 2012, il n'aurait pas du se présenter à cette élection (comme Royal et Sarkozy en 2007 etc). Cela dit, on peut l'assouplir, mais 3/4 (2/3 au minimum) dès le premier est très sain pour éviter les stratégie à la Fillon (député en 2011 pour être candidat à la mairie ne 2014).  
 
* Elle (Ségolène Royal) n'avait plus le choix : après avoir fait campagne en 2007 notamment contre le cumul. Bien sûr, elle n'aurait pas été la première à renier aussi facilement un engagement.
 
Cela dit, la Royal illustre une fois de plus cette pratique lamentable :
 
A peine élue en 2004 à la présidence de la région qu'on la voit déjà viser la présidence, et n'avoir plus rien à foutre de sa région. Réélue en 2010, c'est pour concourir pour les primaires, puis pour le perchoir avec la subtilité d'une éléphante dans un magasin de porcelaine ...

humm c'est bon la présidence normale...
c'est marrant, aujourd'hui le sobriquet qui lui avait été donné (Rot***ler) trouve une véritable portée
Même chose pour le sobriquet de Hollande ("fl***y), ça lui va comme un gant pour cette histoire.  

L'effet est plutôt l'inverse. Royal a tellement d'ennemis, que beaucoup de monde sent le perchoir très accessible face à elle.
 

Ca aurait été un angle d'attaque "remettez-nous cette primaire". Là, qu'il passe devant Friou dans la foulée, ça devient très "JE VEUX être député, MOI". Et ça apparaît beaucoup plus un coup d'ego, de l'ambition personnelle, qu'une volonté de faire respecter les règles de la vie militante que Solférino a bafouées en imposant Royal (rappelons que le principe d'un siège réservé "femme" ou "diversité", ce n'est pas contraire au règles usuelles, hein... et certes source de tensions effectivement). Si Falorni s'était présenté comme suppléant de Friou, le coup de la fronde désintéressée, j'aurais pu y croire... mais là, non (et carrément plus après le premier tour).

 
Toujours dans la mesure, toi Hollande fait plutôt bien de ne rien dire publiquement à ce sujet je pense. Malheureusement j'ai bien l'impression qu'il a peu de pouvoir pour éviter de nouvelles frasques de sa chère
 
Les socialistes doivent tous flipper de sa prochaine sortie  

      On est vraiment obligé de choisir entre ces deux la ???        
 
Cela fait un peu " quelle couille préféreriez vous que l'on vous arrache (sans anesthésie) avec les dents ? " ...

au fait, être président(e) de région et député, c'est compatible?

Sauf qu'avec le principe des primaires, tu ne SAIS pas si tu seras effectivement choisi ou non (et encore moins élu au final). Si tu ne te présentes pas parce que tu vises éventuellement une autre élection, il y a grosse probabilité qu'un grand nombre se retrouve avec... aucun mandat tout court au final.
 
Note d'ailleurs qu'en 2008, je ne pense pas qu'Hollande pensait avoir de si grandes chances de passer en 2012. Vu son engagement de longue date dans le coin, ça me semblait TRES légitime et logique qu'il se présente à la tête du département.
 

Mais au moins, elle l'a fait.
 
Cela dit, la Royal illustre une fois de plus cette pratique lamentable :
 

En 2004, je ne pense pas qu'elle pensait avoir des chances immenses d'emporter l'investiture pour 2007. Quant à 2010, pourquoi aurait-elle dû laisser un mandat dont elle était la sortante? D'autant plus que pour gagner ou garder une région, vaut mieux un poids lourd pouvant faire locomotive - ce que, dans sa région, elle était.

Aujourd'hui oui. Avec les prochaines lois sur le cumul des mandats, ça ne le sera plus, a priori.

Perso je trouve que c'est un signal assez dramatique de son impuissance
Si ta propre compagne devient un souci dans tes affaires c'est quand-même problématique. J'veux dire à la base dans un couple qui fonctionne bien on se serre les coudes, on se protège, on se couvre.
 
Sinon on peut imagniner que c'est préalablement concerté entre eux deux, ce qui serait possible, un couple ça se parle aussi. Mais alors là c'est machiavel level 12

Dans ce cas la, pourquoi le seul soutien officiel est celui de VT ? (bien qu'effectivement, il a annoncé que beaucoup de hauts membres du PS le soutenait dans l'ombre).

Heu non justement, selon les quotes de Loosha, à l'origine les primaires étaient annoncé pour tous, lui étant candidat le candidat principal.
Puis par la suite ils ont désignés cette circonscription uniquement pour les femmes, suscitant la candidature de deux femmes (dont la suppléante de Falorni , Friou, une de ses proches), avant de faire le forcing avec Royal.
Donc si la primaire revenait à l’ordre du jour, le groupe d'origine serait bien celui de Falorni + Friou en suppléante.

Ils ne voulaient pas faire l'inverse à l'origine ? (moins de vacances avec plus d'heures étalés)

Sauf que ce n'était pas la primaire prévue
 
Les règles ayant été bafouées, ce qui va compter, c'est le second tour de dimanche
 

Oui et oui, mais au final ce sont les électeurs qui vont trancher, et je me méfie des sondages locaux bricolés à la va-vite, donc on verra.

Parce que, généralement, c'est pas bien vu de tirer ouvertement et publiquement dans les pattes d'un camarade officiellement investi - celui qui fait ça aurait été sûr... de ne pas avoir le perchoir justement. Le but, d'ailleurs, n'est pas tant d'empêcher Royal de concourir, que de la battre à la régulière.
 

Les arbitrages pour attribuer des circonscriptions aux femmes (ou à la "diversité" ) se font assez tard, il me semble que c'était en novembre... donc avec des dates du même ordre de grandeur que ce qui s'est passé sur la 1ère de Charente Maritime. Et il fallait aussi compter sur les circonscriptions "écolo" qui découlaient des négotiations alors en cours, si je ne me trompe pas...
 
Donc, NON, Falorni n'avait AUCUNE garantie d'avoir obtenu l'investiture socialiste sur cette circonscription. La circonscription n'aurait sans-doute pas été déclarée "femme" si Maxime Bono avait décidé de continuer. Mais dès son retrait rendu officiel, sa circonscription pouvait très bien être déclarée "femme".
 
Bien entendu, sur des coupures montrées sur son propre site web, Falorni ne sélectionnera que les écrits qui lui sont le plus favorables. Faut exercer un peu d'esprit critique de temps en temps, et regarder les deux versions. Et pour moi, la seule vraie faute de Royal, c'est d'avoir court-circuité le vote des militants.

Les électeurs sympathisants socialistes ont déjà tranché: premier tour en faveur de Royal. Au second, ce sont donc... les autres électeurs, et notamment une bonne part d'UMP, qui trancheront. Et là, il y a comme quelque chose qui, en tant que sympathisant PS, me gène TRES fortement.

Et elle risque de le payer.
 
Merci qui ? Merci Valérie

Certes, mais elle "savait" ce qu'elle risque (même si parfois, et même souvent, je me pose des questions sur sa clairvoyance quant à sa situation - fallait pas être devin pour se rendre compte du cadeau pourri offert par Solférino).
 
Par contre, à gauche, on a toujours considéré qu'en cas de bisbilles, ça se réglait au premier tour (qui devient une primaire de gauche), et on recolle les morceaux avant le second. Ce qui ne s'est pas fait ici, et ça, c'est l'une des très grosses fautes de Falorni - bien plus grandes, à mon sens, qu'être passé par-dessus le vote des militants (ce qui était d'ailleurs aussi une faute au moins aussi importante de Solférino).
 
L'autre faute de Falorni, par rapport à mes valeurs, c'est de jouer à fond la carte des racines, du particularisme local, contre celui qui n'est "pas d'ici" - bref, l'Etranger. Ca, ça me dérange aussi beaucoup, car c'est un fonds de commerce qui peut s'avérer assez puant. D'autant plus que dans l'histoire des législatives, on a un très grand nombre de députés qui n'étaient pas à l'orgine des "enfants du coin"... mais des "parachutés" qui ont fini par s'implanter (le cas d'Hollande étant d'ailleurs assez typique). Et vu qu'il y a une centaine de km entre Melle (circonscription "historique" de Royal) et La Rochelle, que Royal est la présidente du conseil régional... ce localisme extrême m'est difficilement supportable.
 

Hum, sans le tweet de Valérie, Royal avait bataille perdue à coup sûr. Dans le meilleur des cas pour elle, elle peut même parvenir à profiter de la situation, et parvenir à passer devant.

Les électeurs trancheront  

Il y a quelques années on l'aurait retrouvé dans sa voiture dans une rivière le Falorni  

Au moins, le tweet de VT aura eu le mérite de nous éviter un défilé promo de socialistes et cie à la Rochelle pdt tte la semaine.

Bah, ils reviendront cet été

S'il est élu député, je ne suis pas bien sûr que le PS sélectionne La Rochelle pour son uni d'été.

En gros, Royal respecte (a posteriori) l'élection qui l'arrange et évite celle qui l'aurait gênée.
D'ailleurs qu'aurait on dit au P.S. si Falorni était arrivé en tête ? Qui croit sérieusement ici que l'on aurait demandé à Royal de se retirer ?
 

 
Suicidé de trois balles dans la tête de calibres différents. Il aurait laissé un mot : " Je vous aime. Votez Royal ".

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 
Grandiose  
 
 
Arnaud Montebourg va-t-il déclarer que Trierweiler est le principal défaut du principal défaut du Parti socialiste?

 
Patrice dominguez va t-il avouer qu'on a que des handicapés physiques et mentaux dans le tennis français?

Avec tout le gouvernement qui s'est penché sur le cas Royal, si cette dernière n'est pas élu, on aura le premier désaveu majeur du quinquennat ! Youpi !
 
Le premier d'une très longue série...

Y'a Copé qui contre avec sa visite amicale à Tron  

Tu peux pas test.