Reprise du message précédent :

Rien ne la force à serrer les mains, hein... ya un écart entre vouloir garder son job, sa part d'indépendance. Et s'immiscer lourdement dans le jeu politique, au grand mépris des enjeux et des conséquences. Et, je répète ce qui a déjà été écrit quelque part, mais une épouse ou compagne n'a aucune légitimité à voir des représentants de la nation s'incliner devant elle.

son épouse oui donc comme nous sommes en 2012 par conséquent sa compagne oui.  

Cette photo c'est un "now i can get fat" de platine. Et je suis sûr qu'un mec suffisamment doué sur Photoshop peut trollfaciser son sourire :
 

 
 
 

 
dans ce cas, faut la payer et lui donner un rôle officiel.
Sinon, elle fait ce qu'elle veut.

C'est vrai
 
Son rôle de victime et en plus le fait que le local dissident se fait soutenir par l'UMP, ça peut jouer Dimanche en sa faveur Elle a beaucoup a rattrapé quand même, mais sait-on jamais

 
ça s'appelle le protocole.

 
Une maîtresse c est une femme qui entretient une relation avec un homme marié. Donc techniquement ce terme est inapproprié  

Que j'aimerais bien vérifier dans les détails, car je n'ai pas souvenir d'une place aussi prééminente prise par Danielle M. ou Bernadette C.

 
 
Oui enfin, le protocole, j'imaginais cela assez rigide et old school.

Valérie Trierweiler, c'est le principal défaut de François Hollande.

 
Ouvre les yeux alors.
Les "premières dames" des autres pays qui serrent des mains après leur mari à l'arrivée des cérémonies officielles, c'est la règle.
On se demande dans quel pays vous vivez.

J'ai surtout l'impression que sans le gros battage actuel, c'était strictement plié. Elle ne serait jamais passée. Là, elle a un peu plus de chances, même si l'écart est gros.

 
http://www.larousse.fr/dictionnair [...] esse/48735

 
Ah mais je pense aussi qu'elle fait ce qu'elle veut, c'est pas moi ni la loi qui allons l'empêcher de tweeter. Les règles que j'ai énoncées ne sont pas inscrites dans des statuts officiels bien sûr, mais devraient aller de soi il me semble, pour une personne adulte et responsable. Libre à elle de continuer à foutre la merde...

 
ça dépend des pays. Mais bien souvent c'est adapté pour ne froisser personne.

C'est effrayant le nombre de gens qui y croient réellement

 
Faut pas exagérer non plus, c'est normal qu'elle serre les mains des mecs reçus, Bernadette le faisait aussi, avec ses gros chapeaux là

Avoir une balance excédentaire et un environnement pourri, il faut choisir...

Sérieux on s'en tape, en France, plus d'un enfant sur 2 est né hors mariage, tu vas nous dire que la moitié des nouveaux-nés français sont illégitimes comme y a 40 ans ?  

 
Excuse moi mais revendiquer sa liberté et son indépendance tout en twittant en sachant que son compte est suivi par des milliers de followers et par des confrères journalistes et en sachant aussi, en bonne journaliste politique qu elle est, que son statut de 1ère dame fera office de caisse de résonance, c est une attitude pour le moins hypocrite

J'ai quasiment envie de déterrer le topic poncifs là  

J'en avais ouvert un sur un autre forum. J'avais de la bonne came.

 
Au moins, la dernière campagne présidentielle a permis de dynamiter le poncif "Sarko est une bête en débat".

Une journaliste du Point qui confirme qu elle a twitté uniquement par jalousie après avoir menacée de représailles Hollande.

Dans tous les cas, l'environnement tu l'as encore, après a toi de choisir si tu veux des revenus en plus ou pas .... car de toutes manières, ce manque d'argent on va le payer.

Comme ça on aura au moins un député de gauche hors FDG qui ne sera pas un godillot. Un député qui avant de le devenir a gardé son métier de prof et n'est pas un professionnel de la politique comme certains    

Ben maintenant il en a une

Et on n'est jamais grillé dans un parti, voir le précédent... Sarkozy
Montrer qu'on a plus de légitimité au plan local qu'une ancienne candidate à la présidentielle qui a le mépris facile, ça n'a pas de prix

Ponce Pilate.

et comment est il au courant?  

 
   
 
Les mots ont un sens et je les emploie à propos. C'est tout.    
 
C'est quand même, fort on trouve normal qu'une personne sans fonction officielle tape l'incrust dans une cérémonie officielle, mais par contre, on est ulcéré que cette même personne balance un tweet de soutien.  

quand Sarko était célib avant son mariage avec Carla c'était un casse tete le fait de ne pas avoir d'épouse d'un point de vue protocolaire.    

 
Les journalistes ont des sources, et elle prétend avoir eu confirmation par plusieurs sources.
La concubine aurait piquée une crise de nerfs le matin en apprenant la profession de foi d Hollande en faveur de son ex, elle l aurait menacé de représailles sans préciser sous quelle forme et 1h45 plus tard elle publiait son tweet.  

Quand je vois la tête de Royal quand elle apprend le truc j'ai presque de la compassion : http://dai.ly/L3BDfV    
 
(je dois moins détester Royal que la plupart des socialistes, et pourtant elle m'horripile pas mal)

C'est d'ailleurs pourquoi ils se sont marié fissa aussi ...

A propos de dissidents arrivé seconds, que pensez-vous de l'élu local Thierry Solère qui maintient sa candidature face à Claude Guéant le parachuté ?
S'il est élu avec des voix de gauche et du centre, sera-t-il légitime ? Ou faudra-t-il le pendre sur la place publique également?  

Si c'est ça, il faut qu'il la vire sans trop tarder, c'est une du genre à pouvoir bien foutre son bordel ...

Quand je revois la cérémonie d'investiture de Mitterrand de 88, après la fin de son discours, il est le seul à faire le tour pour serrer les mains. C'est peut-être un choix d'angles de caméra, ou un manque de chance de ma part pour ne pas avoir vu pris les bons extraits, mais je ne vois pas Danielle serrer les mains derrière. Dans le cas de Hollande, Trierweiler, elle, a bien fait le tour des poignées de main.
Alors, peut-être que le protocole n'est pas si strict en France, et peut-être qu'il est différent dans d'autres pays (d'ailleurs, les différences culturelles, ça te parle?). Reste que, sur ce coup, j'ai bien l'impression que Valérie Trierweiler en fait bien plus que Danielle Mitterrand par exemple.
 
Au fond, hein, je m'en foutais. Mais quand on additionne ça à ce qui commence à être un sacré passif (l'éjection de Dray, le refus de voir Royal à la cérémonie d'investiture, les relations tendues avec les journalistes... et le dernier épisode de la saga), ça commence à bien moins le faire. Car, à terme, c'est bien l'image de Hollande qui va en prendre un coup.

 
Elle a surtout perdu une bonne occasion de la fermer. Mais elle est un peu arrogante, l'autre jour sur France Inter elle était limite cassante envers l'interviewer. Il va falloir qu'elle se calme, c'est pas elle qui est présidente, et ce serait bien qu'Hollande, si ça devait se reproduire la recadre publiquement. Sinon, il devra choisir, à un moment donné, entre sa fonction et sa vie privée. Et le choix sera tout fait, pour le président qui ne veut pas reproduire les erreurs de son prédécesseur. Que Valérie Trierweiler se taise, c'est ce qu'elle a de mieux à faire, ou qu'elle se calme, à minima.

 
Ouais pareil. Je trouve pour le coup qu elle ne méritait pas un tel traitement

 
C'est pas pareil, il y a le bon dissident et le mauvais dissident !    

Le protocole n'a pas prévu un président célibataire ? On n'a qu'à laisser Trierweiler à la place qui devrait être la sienne : loin du président en exercice, derrière les barrières, avec le public (et éventuellement le corps diplomatique).

ben non ce n'est pas encore prévu. Et ça complique par exemple le plan de table lors d'un diner officiel. Déja que c'est compliqué à faire alors si tu rajoutes ça , ya de quoi te tirer une balle.