Reprise du message précédent :

Va-t-elle promettre à ses fans de les emmener "vers d'autres victoires"

Elle couche avec le président de la république française donc tout ce qu'elle dit est décrypté à travers ce prisme. c'est mieux là tu comprends?

 
Tout à fait. OSEF lvl 2^51.
 
 

 
Toi, tu as le sens des valeurs  

Je comprends toujours pas (oui je fais l'idiot)

Ben oui ... Et il y en a même quelques unes pour lesquelles il serait bon de faire une campagne sereine. C'est là que ça devient un peu très con leurs histoires

En tirant des boulets rouges contre son compagnon?
Ça doit être une nouvelle version de l'amour: foutre la merde dans le boulot de son homme.
 

Elle est juste la compagne du PdR actuel, donc meme si leur relation est purement sexuelle, ce qu'elle dit déteint sur lui aussi.

 
 
T'oublies les indemnités, ça fait beaucoup plus en vrai (plus du double)

Leur vie privée et amoureuse ne regarde qu'eux (ça tout le monde est d'accord)

Parce qu'ils jouissent de la liberté d'expression et que la phrase de Valérie T. est une bourde ? Je dis ça, j'en sais rien, c'est peu-être juste de l'intolérance anti-angevine.  
 
On n'en sait rien

Malgré la probable victoire du PS dimanche prochain, la défaite de Royal serait une claque à toute l'élite du PS venue la soutenir, non ?

Ah mais clairement, le sacrifice de soi-meme pour une personne si dévouée comme Royal, non merci ...
 
Puis dans les deux cas le PS gagne, Whouhouuuu, donc a quoi bon se sacrifier ?

Et elle lance des provocations en public et ça doit rester privé...
 
Imagine maintenant que ta femme foute le bordel à ton taf en tweetant des provocs sur le net et peut-être que tu comprendras l’ampleur.

On avait compris.

En soutenant le sous-chef de service que tu ne veux pas voir gagner une promotion ?  

Mais carrement, ils focalisent l'attention uniquement pour flatter l'ego de Royal qui s'est elle meme mise dans un combat fraternel, en laissant tomber les autres, super ...

Justement, il ne faut pas que ce soit le cas.
Qu'elle soit FN, communiste ou je ne sais quoi, les différents partis ne devraient en avoir rien à cirer.  
Ces différents partis font exactement ce qu'ils reprochaient lors de la peopolisation/entrée dans la sphère privée de DSK ou Sarko

De toute façon, il faut arrêter avec l'excuse du "y a pas de 1ère dame".
 
 
 
Si elle n'a réellement pas de fonctions, pourquoi elle a un directeur de cabinet (et donc un cabinet derrière) ?

Quand je lis son message, je vois pas de provocations, mais juste un soutien politique

Officiellement il n'y a pas de première Dame

Je pense surtout à Nadine Morano, tweeteuse invétérée, la honte de la politique française, qui s'enfonce un peu plus à chaque tweet.

On dit vieux éléphants dont tout le monde en a marre !
Place aux jeunes !

Dommage, j'aurais kiffé un petit :  
@Sego : ta tronche ça s'arrange vraiment pas depuis ton four aux primaires #botox #désirdavenir

 
pour répondre à ses besoins

Tu as la mémoire courte, je pense que la plupart des caciques du PS s'en lèchent déjà les babines
 
J'aime bien la thèse qui dit que VT a été envoyée en mission commando pour descendre Royal parce que les ténors du PS ne pouvaient pas le faire

Pourquoi c'est une bourde ?  
Elle aurait été PS ça aurait été une bourde.
Elle n'est pas PS, dire cette phrase n'est pas une bourde. Qui sait, peut-être est-elle UMP ?
 

Un soutien politique alors qu'elle n'a aucun rôle politique. Elle fait de la politique avec un message contraire à son homme.
 
C'est une provocation contre l'ex de son home et contre son homme lui-même. Elle fout la merde.

faut le virer le secrétaire, lui a pas transmis la circulaire de hollande ou il demandait a son entourage d'y aller molo avec le piaf bleu

Sauf si c'est fait en accord avec lui pour enfin débarrasser le ps de la "folle du poitou".

Ça c'est dans tes espoirs.
 

Une femme n'a pas à suivre son homme concernant ses idées politiques. On a fait du chemin depuis 60 ans.
 
Et pour le soutien politique moi aussi je peux tweeter ce qu'elle a écrit alors que je n'ai aucun rôle politique. Et la PS ne me demanderait pas de me taire ou de me faire discret.

elle a pas signé la charte de déontologie du gouvernement, elle peut y aller à donf dans les conflits d'intérêt, le bling bling et les avantages indus    

oui elle n'a pas à suivre les idées de son homme mais elle peut éviter de le foutre dans une situation merdique.  

ça serait pas une femme alors

   
Désolé, je ne rêve pas de sego, ni non plus n'y pense en me rasant tout les matins.
Néanmoins elle a fait assez chié, souvent son parti et ses collègues de parti pour qu'il y en ai plus d'un pour en rêver (qu'elle dégage).

A/ si tu tweet, tout le monde s'en fout.
B/ si elle tweet, tout le monde regarde
C/ son homme est un politique en fonction donc un message publique a des conséquences
 
Ensuite tu comptes troller longtemps?  

Ca c'est le problème d'Hollande et pas de Trierweiler. Il avait qu'à choisir une compagne qui colle à ses idées. Trierweiler n'a rien à se reprocher. Elle n'a pas de devoir envers le PS ou Ayrault.

ouais c'est donc pour cela qu'elle a prévenu le gars qu'elle allait faire un tweet par SMS.  
MAis bien sur, tu as décidé de faire l'idiot c'est bien continue.  

 
 
Justement parce que tu n'es rien.
 
 
C'est si difficile que ça de comprendre qu'on peut pas jouer sur tous les tableaux ?
 
Qu'on peut pas se dire indépendante tout en disant qu'on va re-inventer la fonction de 1ère dame ?
Qu'on peut pas dire qu'on est un citoyen lambda en allant poser volontairement dans tous les magasines en tant que 1ère dame ?
 
 
À un moment, il faut choisir. Elle peut choisir de rester caché, et c'est son droit.
Elle peut choisir de s'exposer, et c'est son droit.
Mais tu peux pas faire les deux en même temps.
 
 
Mais bon, tu penses peut-être que les photos qu'on voit d'elle sont volées, qu'un photographe se trouvait là par hasard quand elle pose contre un mur dans une position tout à fait naturelle façon  

Et alors ? Je vois pas le rapport