Reprise du message précédent :

 
http://projet.parti-socialiste.fr/ [...] du-projet/
et en flash  
http://www.parti-socialiste.fr/vid [...] Projet.swf
et en pdf
http://www.parti-socialiste.fr/tik [...] fileId=231
et en blog  
http://projet.parti-socialiste.fr/

 
Je n'ose pas imaginer qu'il ne soit pas présent au second tour.
 
Si d'aventure c'était le cas, je trouverais un peu dommage qu'il appelle à voter pour l'UMP. En tout cas, je ne suivrais alors pas la consigne.

 
Elle a déjà annoncé que son premier texte sera celui de la violence faite aux femmes.  
Elle a annoncé des mesures importantes sur l'éducation
Elle a annoncé que les populations seraient consultées, au moyen d'un texte législatif, sur nombre de domaines de la vie courante
Elle a annoncé une table-ronde sur l'emploi et les salaires
Elle a annoncé sa volonté de revoir le rôle de la BCE, ce que je traduis par une remise en cause fondamentale de la politique économique de l'UE. Mais elle en a  évidemment parlé avec Barroso l'été dernier, sans qu'on sache ce qui s'est réellement dit. Ils ont sûrement du se raconter n'importe quoi, et on verra le résultat après les élections, si elle est élue.
 
Elle n'a rien dit sur sa façon de transposer en France les directives imposées par l'UE dans pas mal de domaines, dont la liquidation des services publics prévue par l'AGCS.
 
Et pour finir, on verra comment elle a l'intention d'enrayer ce genre de dérives :
 

 
C'est formidable, le libéralisme, non ? La libéralisation du marché de l'énergie, c'est au final le consommateur qui DOIT payer plus cher pour son plus grand bonheur. La concurrence fait baisser les prix ? Que nenni : les prix doivent monter    
 
 
Mais c'est pas tout ! Le Conseil Constitutionnel, saisi, a ordonné la libéralisation des prix. A la demande de qui ?
 

 
Royal n'a rien dit sur le sujet. Elle a peur qu'il y ait de l'eau dans le gaz ???
 

Enorme le coup des tarifs règlementés...

Euh... Les socialistes ont saisi le Conseil Constitutionnel dans l'espoir de casser la fusion GDF-Suez, pas du tout pour que le Conseil se prononce sur la garantie des tarifs réglementés... C'est donc aux vieillards non élus qui décident pour nous qu'il faut en vouloir, pas au PS. Conclusion: 'il faut réformer le mode de désignation des membres du Conseil (qui prennent des décisions de plus en plus contestables) et inscrire dans la constitution le principe des tarifs réglementés en cas de mission de service public, y compris dans le cas où il est assurée par une entreprise privée.

 
 
Jolie conclusion : le conseil a pas décidé dans le sens que je souhaitais, donc on va réformer le mode de sélection des membres du conseil.

Source  au fait pour l'affaire des tarifs réglementés?

comme si le PS avait demandé ça ...

Je vais te rafraichir la mémoire:  tu te souviens d'un certain arrêt du Conseil Constitutionnel déclarant irresponsable le président durant l'exercice de ses fonctions? Et tu te souviens que les poursuites contre Dumas, alors président du CC, ont été par la suite abandonnée?... Je me souviens encore du titre du Canard: "Le CC condamne Chirac à être réélu à perpétuité". Il y a eu échange de bon procédés entre Chirac et Dumas, ça décrédibilise totalement le CC.
 
Perso, un groupe de vieillards qui magouillent comme pas permis n'ont aucune légitimité à mes yeux. Cette institution n'est pas indépendante, plusieurs de ses décisions ont été remises en question ces dernières années, y compris par des constitutionnalistes. Donc oui, quand on a un truc comme ça, on le réforme de manière à le rendre vraiment indépendant.

 
Donc le débat Royal/DSK/Fabius avait pour unique discussion la personne qui represéenterait le mieux le programme?  
Dis moi, t'a regardé les 3 débats? Ca te dit quelque chose les confrontations sur les visions de l'éducation, de l'Iran, de la démocratie participative?
 
J'attend la 2eme réponse qui tue: "Son programme c'est celui des francais"
 
J'attend toujours des propositions CONCRETES. La seule proposition à chiffre que je connais d'elle est le passage aux 35 heures pour les profs

 
 
C'est pile poile la stratégie de Ségolène Royal : remettre en question la légitimité de tous les élus et de toutes les institutions...
 
BCE, députés, TNP, etc...

 
Pas du tout
 
Le CC s'est contenté d'appliquer les textes en vigueur, à savoir les décisions de de Bruxelles, inscrites dans notre constitution, selon la décision du Congrès réuni à Versailles pour l'adoption de la loi 99-49 du 25 janvier 1999 modifiant les articles 88-2 et 88-4 de la Constitution. En plus simple, les décisions prises par l'assemblée de l'UE s'imposent comme lois nationales. Et le CC doit les considérer et les faire appliquer.
 
Facile, héhé
 
Maintenant, si il n'y a personne au groupe socialiste de l'assemblée nationale pour savoir ça avant de déposer un recours devant le CC, ben on est mal barrés, hin !!! Ca que je ne crois pas. Mais je comprends très bien que les notions libérales aient pénétré le PS plus intensément que l'intérêt général des cochons de payants. Le passé l'a prouvé (privatisation de FT par Strauss-Kahn) autant que le futur que Pascal Lamy, cet honorable ancien membre du PS, nous montre du doigt.
 
   
 

 
tu poses une question et tu donnes la réponse en même temps.
 

Ben vas y, répond!
Iran: La blague, pas le droit au nucléaire civil...
Education: Carte scolaire? Haha
Démocratie participative: C'est dangereux pour la démocratie elle meme a mon sens

Soit tu connais ses arguments sur ces questions, et dans ce cas tu pourrais peut-être développer ton désaccord, soit tu les demandes, et auquel cas vu que tu ne les connais pas, il vaudrait mieux ne pas les prendre de haut.

Non mais attends, tu veux faire croire à qui que le PS aurait sournoisement et sciemment saisi le CC pour que celui ci considère comme inconstitutionnel les tarifs réglementés? Je vois pas l'intérêt de ce genre d'analyse surréaliste pour ne pas dire autre chose. Le Conseil n'a pas été saisi pour ça et tu le sais très bien, essaye d'éviter d'être de mauvaise foi de façon aussi grossière, ça ne mène à rien du point de vu de la discussion.  
 
Ensuite, quand je parle de décisions fortement contestées y compris par des profs de droit constit, je ne parle pas de cette dernière décision mais d'autres que j'ai donné en exemple. Sur la dernière ils auraient pu se contenter d'émettre un jugement sur la légalité de la fusion, ils ont voulu comme à leur habitude ces dernières années, aller plus loin et juger ce que les politiques ne leur demandaient pas. C'est d'ailleurs pour éviter que ce genre de délire du CC revienne sur la table que je dis qu'il faut inscrire dans la constitution française le principe de tarifs réglementés pour les services publics, pour éviter qu'une bande de charlos désignés politiquement ne décident pour nous de la politique économique et sociale. En gros, faudrait faire ce que les libéraux voulaient faire avec leur constitution européenne, inscrire dans le marbre un modèle économique et sociale.

Il a quand même un peu raison TaN'Na, non ?
 
C'est vrai que ce sont surtout des intentions pour le moment, plus que des mesures... Il faut sans doute patienter encore un peu.. ?

La première affiche de ségolène royal est... une horreur !!!
Je sais pas comment on met une image en ligne sur ce forum donc je vous renvois au blog qui publie une copie de l'affiche
http://www.desirsdavenir-valdoise. [...] 29784.html
C'est quoi toutes ces zones floutées... ça veut dire quoi ? c'est quant même pas parce qu'ils nont pas l'autorisation des gens... parce qu'alors vraiment fallait faire une autre affiche ! Si il y a un publciste dans la salle qui a une explicaion  

 
Ah non, si tu deviens agressive, je me garderais de répondre.
 
 
 
 
 

 
Le premier qui sort des mesures détaillées, se fera irrémédiablement dépouillé.
Regarde déjà les termes de campagne du type "ordre juste".

 
C'est curieux ça ressemble surtout à une couverture d'un mag !
 

 
Il semble que Sarkozy a déjà commencé.  
 
 
(Bon, je ne suis pas allé vérifier - et je n'en ai pas l'intention non plus... )

 
faut voir ce que c'est.
Chez Moati, ces "mesures" soulevaient des soupirs des interlocuteurs et du public.

personnellement je voterai pas pour une affiche ou un slogan  

 
De mauvais poil Jack ? J'ai vu que tu viens de poster une phrase aussi sur le topic Sarkozy et j'ai rien compris...
 
Là non plus d'ailleurs je te comprends pas vraiment, je demandais pas de voter, je me demande ce que c'est que tout ces floutages... j'ai jamais vu une affiche pareille...

 
Calme-toi  
 
1 - En 1999, le Parlement était majoritairement socialiste et les députés savaient ce qu'ils faisaient. La preuve, ils ont voté l'amendement à la Constitution. Mais ils étaient tirés par les jospinistes, que j'estime très mollement différents de la droite quand il s'agit d'appliquer les accords de Maastricht, le traité de Nice, de faire une politique qui n'est pas socialiste, etc...
2 - Les socialistes ont privatisés des services publics, ils savent parfaitement ce qu'ils font quand ils renvoient un texte devant le CC. J'espère que Moscovici leur sert à quelque chose...
3 - Les socialistes ont fait et feront ce que Bruxelles, tenue par les libéraux européens, leur dictera. Que ce soit DSK, Fabius ou Royal.
 
Questions en forme de feu d'artifice :
 
1 - Où en est le volet social de Maastricht ?  
2 - Royal avait dit lors d'un débat de la primaire que l'UE doit réorienter sa politique en direction des peuples d'Europe, mais à Porto, la semaine dernière, elle a promis de répondre aux attentes des socialistes européens. Qu'est-ce que ca veut dire, sachant qu'aucun gouvernement socialste européen ne voulait passer par la voie du référendum pour l'adoption du TCE ?
 
 

C'est quand même gonflant de se choper une popup de pub pour meetic quand on va sur son site. Put1n, où va se nicher le libéralisme sensé rehausser l'image de la femme    
 
 

[quotemsg=10135821,16509,154954]C'est curieux ça ressemble surtout à une couverture d'un mag !
 
mais +1, j'croyais à une couv du nouvel Obs.
 
bizzare c'te truc    

Un minimum d'arguments ce serait mieux que "la blague", "haha" et "à mon sens".
Des propositions concrètes Dantiste t'en a donné quelques unes au dessus. Et puis donne toi la peine de chercher un peu.
Enfin si tu veux voter pour un superhéros qui va te balancer quelques mesures phares bidon, te gènes pas, comme depuis trente ans, t'auras l'enbarras du choix.

Un membre du parti socialiste (autre que Royal) se présente à la présidentielle... et ce n'est pas Mélanchon  
 

 
Perso, j'ai toujours dit (peut-être pas sur ce forum) que les antilibéraux devraient faire cela : appeler à voter socialiste dès le premier tour de laprésidentielle tout en pointant selon eux les lacunes du projet PS et appeler les gens à voter pour les partis antilibéraux aux législatives...(dans un monde de bisounours dévoués à leur pays et pas dans un monde politicien comme le nôtre où chacun ne pense qu'à recruter des militants pour son parti)
 
Et pourtant là, je me dis qu'il y a des gens qui vont voter larouturou au premier tour, malgré tout, parce que ce qu'il dit semble fondé (ce qu'il dit du fonctionnement interne du PS est, disons, plausible) et que voter pour lui c'est un vote de protestation respectable... espérons que le 0,5 % qu'il fera peut-être, malgré son appel à voter Royal, ne manquera pas à la candidate du PS...

 
il vient d'où, ce Larrouturou ? Ce serait pas par hasard une roquette du PS pour doubler le discours de Buffet, qui part en vrille ? Lang   ou Chevènement    n'auraient pas été crédibles dans ce rôle de voiture-balai...
 
 
 

 
en gros,  
- elle est au milieu de la foule, ni en hauteur, ni isolée:
ça montre son attachement à être en contact et échanger avec la population, un peu à l'image de son concept de démocratie participative.
- elle est en retrait, certains perso sont plus proches et plus nets:
ça montre qu'elle ne se considère pas comme une élite, mais comme une Française comme une autre.
C'est pour souligner le côté "repensons la démocratie et redonnons-lui ses lettres de noblesse, déboulonnons les élites intouchables".

Mouais... Ce n'est pas très convaincant non plus, hein... Ca va changer fort... Zyva.

 
Bon tant mieux si elle te convient cette affiche... moi malgré ton explication je reste perplexe sur ces nuages de floutage...

mouais fin ça tous les politiques le fond hein, on a dejà vu chirac sur les marchés en train de gouter les produits    

 
Tout comme Google, Wikipédia est mon ami    
 
Sur Wikipedia, donc
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Larrouturou

La roue tourne
 
Allez

 
Je viens de la découvrir.
Non mais là...
On se croirait revenu 20 ans en arrière avec ce type d'affiche

C'est le principe de la profondeur de champ .

Ah là là... On voit bien qu'elle ne s'est pas encore mise au numérique...  
 

Il me semble que le principe est indépendant : argentique ou numérique, même combat .