Reprise du message précédent :
Pas de procès d'intention, quel est le point de vue des bayroutistes ?  
(ce serait peut-être mieux d'en discuter sur le topic généraliste...)

 
Montebourg en parlait hier sur LCP.
Bayrou sert et servira encore de collecteur pour l'UMP, auquel il feint de s'opposer pdt la campagne pour mieux s'y allier les soirs de permier tour.
C'était assez violent mais difficile à contredire (le type du monde et la femme de RTL faisaient une drole de tête).

 
Pour le coup, les bayroutistes arrêteront peut-être de nous vanter son manque de carriérisme    
Ceci dit, adopter cette posture serait vraiment une grosse erreur stratégique, et je n'y crois pas trop, mais on est plus à une surprise pret de la part de Bayrou.

M'est avis que Bayrou appellerait à voter Ségo (comme il s'était rallié au PS pour voter une motion de censure contre l'UMP il n'y a pas si longtemps).

Qu'en pensent les bayroutistes ?

 
tu as ta réponse
 
 

 
 
les gnes qui pensent aujourd' hui que bayrou est effectivement centriste voteront ségo plutot que sarko Amha
 
mais l' udf et ses pontes sont des gens historiquement de droite, militants de droite, depuis 30 ou 40 ans

Les plus à droite se sont ralliés à l'UMP en 2002 (sauf quelques joyeux lurons type Robien), donc historiquement oui. Actuellement non.

Toute facon Bayrou tout seul, c'est du mission impossible pour lui. Meme Tom Cruise il se rammasserait.
 
Le Centre a besoin d'une stratégie totallement différente de celle de l'UMP et du PS. Il y a un besoin nécessaire de démarcation importante ( voir révolutionnaire) et cela ne peut arriver qu'avec l'entrée en piste d'autres acteurs au Centre nottament au centre gauche et faire Union avec les vrais centristes de l'UDF.
 
Le Centre a besoin aujourd'hui de 3 hommes qui incarneront par leur Union le Centre (et par là meme, la fameuse " Union Nationale " dont certains parlent) pour mener la bataille qui les menerait à la Victoire.
 
Si une tele hypothèse arriverait à se produire alors, Bayrou devrait sans doute lancer un symbole fort et retirer sa candidature pour laisser place à l'un 2 autres et le soutenir.
 
A ce moment là, le Centre a toute ses chances d'aller au 2nd Tour.
 
Mai bien sur ce scénario est une simple hypothèse, sans doute farfelue pour beaucoup.... mais attendons de voir ce qu'il arrivera...

Toutes façons il cherche surtout à être le troisième homme, hein.

 
Etre le 3eme homme n'a aucun interet. Le 1er éventuellement...et encore...au final si c'est juste pour flatter un égo, je dis rubbish !!

 
Et biensur l'un des deux autres sera le héros dont tu n'arrêtes pas de nous rabacher les oreilles, j'ai bon ?

 
Exact le Nouveau De Gaulle....bon je vois qu'il y en a au moins un qui suit...ca fait plaisir !!!  

Ce serait en contradiction, oui, mais ce serait aussi un geste qu'il doit bien à ceux qui l'ont suivi dans son maquis. Lui n'a pas besoin de circonscription, la sienne il la gardera de toutes façons, et son groupe parlementaire a résisté en 2002, il tiendra en 2007.

De toutes façon, je ne crois pas qu'il ait grand chose à négocier, vu que la situation n'a pas franchement changé depuis 2002 : les députés et élus locaux qui avaient besoin de l'UMP se sont déjà tiré depuis cinq ans.

Donc, à mon très humble avis, au second tour, il va s'abstenir de donner des consignes de votes.

Les sondages donnent 60 % de report des voix sur Royal en effet, parmi les sympathisants UDF.

Pour ceux que ça intéresse voici le discours le plus récent de Chevènement avant son ralliement, alors qu'il était candidat.

Concernant les positions de Royal (implicites pour moi) sur la laïcité, le ralliement de Chevènement ne pourra que rassurer les plus sceptiques.

"La République, c'est aussi la laïcité. La séparation de l'Eglise et de l'Etat. Les affaires publiques doivent être débattues en commun par tous les citoyens à la lumière de la raison naturelle. La religion, quelle qu'elle soit, doit rester du domaine privé. Elle ne doit jouer aucun rôle dans la sphère publique et dans la politique. A bas le communautarisme!"

Et toi, en tant que centriste (si je me trompe pas), tu attends quoi de Bayrou entre les deux tours? Une prise de position en faveur de Ségo, de Sarko ou pas de consigne?

 
Implicite ? J'ai posté, samedi je crois, un texte où Royal répond sur la laîcité
Bon je le remets

Possible, mais si c'est Sarko qui est candidat, ça fera une cassure entre la droites d'avant et la droite d'après . C'est là que ce situe peut-être l'espace pour Bayrou: un centre droit qui ne soit pas pro Bush, ni ultra-libéral, un peu comme la droite avant Sarko

 
C'est au moins l'une des différences majeures entre l'ami Nicolas et la camarade Ségolène: l'un veut revoir le principe de séparation de l'Eglise et de l'Etat datant de 1905 tandis que l'autre veut au contraire prolonger l'expérience de ce dernier. En tout cas ça me fait plaisir de lire qu'elle considère que la pratique cultuelle est subordonnée au respect des lois de la République, et en premier lieu la laïcité

 
 
je ne crois pas, la droite chiraquienne n' était pas plus calme, c'est le mouvement social qui a été fort ( 95 , les retraites, le cpe )

 
 
ca dépend certains ont voulu garder leur poste de parlementaire ils ont eu intéret à rester cool

C'est vrai que sur le plan ultra-libéral, Chirac n'était forcément mieux, mais il reste que si on prend la droite sur 30/40 ans (comme sugéré plus haut) ça n'a pas toujours été le cas et surtout, Chirac a refusé de suivre Bush et a une vision du monde multipolaire, ce qui n'est pas le cas de Sarko. C'est là que ce situe à mons sens la principale cassure entre la droite avant Sarko et après Sarko.

Merci j'avais raté ça. Quand je disais implicite pour moi y'avait pas de doute.  

Je crois que sur la laïcité elle sera intraitable et à juste titre. Sarko prend le risque d'ouvrir la boite de pandore en voulant modifier la loi de 1905, c'est un risque que perso je n'ai pas du tout envie de prendre. Il faudrait que Ségo insiste là dessus, c'est un thème fondamental et elle doit montrer sa différence.

 
c'est difficile à dire parce que sarko aurait trouvé ses appuits libéraux européens affaiblis ( Merkel notamment très opposée à Busch )
 
Et aujourd' hui le risque est moindre avec le revirement démocrate du congrès

 
 
elle l' a fait en meeting mais c'est pas très funky aux yeux des journalistes

Elle doit s'en taper, pour les français c'est important et c'est pas les journalistes qui doivent définir les axes de la campagne. En fait j'ai l'impression qu'elle n'insiste pas assez sur ses différences. Par exemple quand elle dit qu'il faut discuter avec le Hezbollah ou modifier les statuts de la BCE, elle doit approfondir ses raisons et pas battre en retraite devant le haro que ça déclenche. Faut qu'elle assume ses idées, certaines sont vraiment biens et marquent une vrai différence avec la droite. Même son opposition au nucléaire civile iranien est argumenté (je suis contre mais ses raisons tiennent la route).

Les différences seront creusées en leur temps, en même temps j'aime assez qu'elle ne cède pas à cette facilité médiatique qui consisterait à ne parler que de ce qui peut l'opposer à Sarkozy, ce dont raffolent les médias. Il est clair qu'actuellement comme le disait Hollande il y a peu, le temps est à l'approfondissement des propositions ou au développement de celles qui auraient pu être laissées de côté.

Mais c'est hélas vrai que les gens qui ne disposent pas d'internet, où la recherche des programmes ou discours est assez facile à faire, peuvent en être réduits au tapage médiatique de leur télé voire de la presse papier qui ne se donne plus la peine de publier l'intégralité des textes politiques. Dommage Enfin les gens sont pas non plus des quiches, mais effectivement il faudra bien mettre à un moment l'accent sur les différences et aller chercher le contact avec l'adversaire...

 
En attendant, c'est a gauche qu'on propose le candidat unique et qu'on brade les circonscriptions contre le retrait des candidatures...
 
2007 va etre l'annee electorale avec le moins de candidats. Quand on voit la richesse des debats des primaires ( ) a droite comme a gauche, on peut se demander si c'est une bonne chose. Perso, je ne le crois pas.

 
à noter que l'achat de "retrait de candidature" contre des circonscriptions, ca fait vraiment "epicerie"...
tiens, d'ailleurs, nos amis du PC vont-ils encore beneficier de la gentillesse du PS ou devront-ils dirent adieu à leur groupe parlementaire ?

Oui mais ets segoelne royal un possibitlié ralistic en relitée? Sauvant femmes à des problemmes des comprender deliquenses, crime et les proublem de la éducasion
 
excuise moi, mon frabcais en ecriere est ne pas bien, je traie en anglais:
Royal give a gras-roots image of populist women but on others she has unexperienced for to foreign polissy as weel
 
Try to say is in france:
ja penser elle et interior minstener nicols sarkozy va de faire equialti si face each other

 
C'est sensé être drôle ?  

 
Qd tu trollais sur le topic Avortement, il m'avait semblé que tu parlais français normalement.
J'ai dû confondre.
 
p.s: en plus, un Anglais, qui massacre le français mais met les accents à leur place et ne sait pas écrire "well""policy".

 
On est pas vendredi hein
 
edit: vu ton nègre anglais je comprend ta vache espagnole française

Ca fait 3 versions déjà : le n cha ado qui se renseigne pour savoir si ses parents peuvent "forcer" son passage en 1ère, le n cha qui dit être adulte et s'exprime comme tel, et maintenant le n cha anglais qui poste grâce à Google Traduction. On va encore avoir droit à l'explication "mon petit neveu anglais par alliance s'est servi de mon pseudo".

Plop
Est ce que vous pourriez me donner 3 mesures phares de Segolene Royal (en dehors de celle du texte du PS evidemment)?  
Et du concret s'il vous plait, pas "augmenter le pouvoir d'achat+arreter de polluer+paix dans le monde)

 
Non, desole mais tu es encore plus illettre en anglais qu'en francais. Meme Google Translator traduit mieux que toi, c'est dire  

 
  son programme est celui du PS, elle le représente   ta question est sans intérêt, bye  

Il est encore en cours de construction il me semble.. (d'après les propos de Hollande hier midi sur la 5)

 
http://projet.parti-socialiste.fr/ [...] du-projet/
et en flash  
http://www.parti-socialiste.fr/vid [...] Projet.swf
et en pdf
http://www.parti-socialiste.fr/tik [...] fileId=231
et en blog  
http://projet.parti-socialiste.fr/