Reprise du message précédent :

Oui c'est de la haute trahison, c'est la politique de la terre brûlée; tout détruire avant de partir.

Sarkozy et Fillon ne cessent de taxer les autres d'irresponsabilité et que font-ils?

Ils encouragent la spéculation pour lutter contre Hollande.

Je me demandent comment , encore 28% des français peuvent vouloir Sarkozy. Cet arrogant, irresponsable et très mauvais président.

t'inquiete, les sondages sont en train de converger vers la vraie valeur

Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'il y a des français qui votent pour un jeu de "valeurs" qu'ils estiment incarné par la droite (exemple: valeur "travail" ). Du coup, tu leur met un bulot cuit estampillé droite, ils votent pour.
 
Là, Sarkozy, même avec un bilan à l'opposé de ces valeurs, il les incarne toujours pour certains parce-qu'il est le candidat de la droite (aveuglement, moutonnisme, habitude, appele cela comme tu veux).  
 
De la même manière, tu as des gens qui préfèreraient s'arracher un bras avec les dents que de ne pas voter pour le PS
 
C'est parce-qu'on est plus là dans le vote raisonné pour un candidat, mais dans le vote purement idéologique pour un symbole.
 
Votez Corgi !  

Quelle excellente campagne de Hollande!

Ah ?

Oui c'est exactement ça.

 
 
 
J'aurais plutôt tendance à raisonner comme ça aussi (mettre au second plan la personnalité), mais là sérieusement, c'est pas possible. Y'a une offre à droite, merde NDA, Le Pen, Bayrou, on n'est pas obligé de voter UMP.

Dommage que madame Lepage n'y soit pas

Si j'étais viscéralement de droite je voterais Bayrou et certainement pas Sarkozy.

En même temps il a pas grand chose à faire, juste être là, dire quelques trucs pas trop con, et voilà

 
Look who's talking of the year
 
 

Miroir miroir...

J'interprète 2 à 2,5% comme 2,25%, ce que toute personne un minimum objective ferait. Et a 2,25% c'est bien le plus optimiste sur la durée du mandat : 1.005*1.02*1.02*1.02*1.02 < 1.005*1.017*1.0225*1.0225*1.0225.

En même temps c'est vous qui vous excitez tous la dessus, faut croire que dès qu'on ose comparer sur un malheureux point Sarkozy légèrement plus favorablement que Hollande, vous partez au quart de tour.
L'antisarkozysme primaire fait des ravages, c'est un réflexe pavlovien pour certains, ils ne tolèrent pas qu'on ose ne pas dire que c'est le mal absolu.

Bah non parce que s'il avait voulu dire 2,25% il aurait dit 2,25%    
 
Et même avec ton calcul: on arrive à 1,088<1,092%, la différence entre les deux est un ou deux ordres de grandeur plus petite que la marge d'erreur de la prédiction. Conclusion: c'est pareil.
 
Ce que je comprends de ce 2-2,5% c'est que ce n'est pas possible de faire une prédiction plus précise ( ), et que en toute honnêteté le programme doit quand même tenir avec 2% (i.e. avec 2,5% ce serait tout bénef pour programmer d'autres trucs).
 

Non, c'est pas ça du tout. Le truc c'est que c'est vraiment pénible d'entendre à longueur de journée que la gauche PS est dépensière, alors que ça fait 50 ans que l'expérience pratique (et pas seulement en France) dit exactement le contraire: c'est la gauche modérée qui est meilleure gestionnaire des dépenses de l'Etat.

la faut avoir l'honnêteté de dire que tant que t'as pas le détail de cette fameuse prévision des 3 dernières années, t'en sais rien.
soit c'est légèrement favorable, soit légèrement favorable, et en tout cas c'est grossomerdo kifkif.
 
comme le faisait remarquer boulgakov plus haut, pas contre, il y a peut être une légère différence de philosophie dans la façon d'avoir construit le projet

Enfin là je commentais juste ses prévisions de croissance, ni plus ni moins.
 
Pour ce qui est du bilan de la gauche, je rappel qu'il y a pas eu un budget en équilibre depuis 35 ans, donc la gestion de la gauche est pas spécialement plus brillante que celle de la droite. Jospin a été un peu moins médiocre que les autres, mais il avait aussi le vent dans le dos (période de forte croissance mondiale) donc il peut pas non plus s'arroger le "mérite" d'avoir fait un petit déficit (plutôt qu'un gros comme tous les autres). Il a été le premier de la classe, mais avec 8/20.

Il me semblait que c'était justement la droite qui avait lancé la polémique (reprise ensuite à gauche). C'était assez suréaliste de les voirs se chamailler pour claquer ce fric qu'on avait pas, comme si on était obligé d'avoir un plus gros déficit  

mouais enfin la période 95-98 était globalement aussi favorable que la période 98-2002; peut être même plus, avec l'éclatement de la bulle internet a partir de 2000 suivis de près par le 11 septembre

On peut aussi rappeler 83, où la gauche n'a pas eu besoin d'attendre les élections nationales pour corriger le tir.
 

qui ne sont ni plus ni moins optimistes que celles de Sarko
 

Si tu veux . Mais le fait est que dans le paysage politique français y a personne capable de faire mieux. Alors tu proposes quoi ?

 
Va regarder ce qui se passe aux EU et on en reparle.

« Voyez comme nous nous préoccupons des jeunes en leur rendant visite dans des écoles réputées : l'épi… Hep… Epiiiiiiii… Heuuuuu » : https://t.co/cOrYvEQF

c'est ici le topic du futur président ?  

Il ne me semble pas m'être illustrée par une irrationnalité particulière. Bien au contraire, j'aurais tendance à pêcher par excès de logique.

Ca n'existe pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'en sais-tu?

Ce que j'entends par "excès de logique" c'est que je ne me détache pas assez du réel or parfois il faut aussi prendre de la hauteur en se détachant un peu des contraintes rationnelles pour trouver de nouvelles idées plus intelligentes.
 
Par exemple, à vouloir exclure systématiquement tout endettement, on s'appauvrit car il y a des endettements sains aussi. D'où le caractère très discutable de la fameuse règle d'or.  
 
Enfin bref ...

C'est quoi la position officielle du PS vis-à-vis de la Chine (et de Cuba) ? On continuera à vendre des plans de centrales et des n'avions à cette odieuse dictature meurtrière ?

La hausse de la prime de rentrée scolaire de 25% est tout sauf un endettement sain.  
 
L'augmentation de cartons plats Samsung, LG, Panasonic ou Sony à coté des poubelles chaque année en septembre n'est pas une légende mais un fait personnellement constaté qui écoeure profondement le contribuable piéton que je suis.

On ne leur vend plus des produits (avions, centrales...) à haute valeur ajoutée, mais on leur vend des usines, des process et du conseil industriel pour qu'ils nous la mettent profond à moyen terme (10-30ans).

 
Ce truc quand meme, a mi chemin entre le troll et le marronnier, par contre, ce que je ne comprends pas c'est que c'est chaque année des écrans plats, ils doivent en avoir un par piece depuis le temps ces salauds de pauvres

C'est sur, avec 287€ t'as largement les moyens de t'acheter un grand écran plat .  
 
Aucun rapport avec le fait que la prime pour l'emploi est versé en septembre? Non, c'est forcement ces salauds de pauvres qui achètent rien pour la rentrée à leur gosse (d'ailleurs ça se voit, devant les écoles, les enfants de pauvre arrivent sans affaires ni rien )
 
Faudrait penser à arrêter de déblatérer des conneries

  500 - 287 = prix plus abordable pour les familles modestes, ne fait pas semblant de ne pas comprendre .
 
 
Oui ils arrivent sans rien, va voir le topic profs...
 
 
Après toi .

Ah oui donc pour toi ça n'a aucun rapport avec la prime pour l'emploi.
 
J'adore vos "constats" c'est magique...

ca a l'air sympa l'avenir étant donné la force de conviction d'Hollande ...

En 1981 l'Elysée et les ministères avaient été intégralement vidés, et entre le 10 mai et le 21 mai (passation de pouvoir) la droite n'était volontairement pas intervenue sur les marchés pour défendre le franc attaqué dès le lendemain du deuxième tour: ç'a coûté plusieurs millards aux comptes publics...

un front de gauchiste qui explique pourquoi il votera hollande au premier tour. ca devrait faire réagir ici
 

http://www.lexpress.fr/actualite/p [...] 04014.html

Bonjour,
 
je retente de poser une question dont personne n'avait la réponse (c'est vrai qu'elle est un peu technique).
 
Quand Nicolas Sarkozy dit qu'en cas d'élection de Hollande, il y aura des attaques sur l'euro (peu importe que ce soit vrai ou non!!!), cela signifie quoi?
 
Que l'euro vaudra moins cher par rapport aux autres monnaies?
 
Si par exemple 1 euro = 1,2 dollars, suite à l'élection de Hollande 1 euro = 1 dollar?
 
Ou le contraire?
 
Merci!