Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
je retente de poser une question dont personne n'avait la réponse (c'est vrai qu'elle est un peu technique).
 
Quand Nicolas Sarkozy dit qu'en cas d'élection de Hollande, il y aura des attaques sur l'euro (peu importe que ce soit vrai ou non!!!), cela signifie quoi?
 
Que l'euro vaudra moins cher par rapport aux autres monnaies?
 
Si par exemple 1 euro = 1,2 dollars, suite à l'élection de Hollande 1 euro = 1 dollar?
 
Ou le contraire?
 
Merci!

C'est des conneries. La plupart des médias liés aux investisseurs financiers (financial Times, new york Times, certains chez breakingviews) insistent sur l'importance d'arrêter l'austérité (dont l'inutilité a été prouvée en Irlande, en Grèce, en Letonie...) et de repenser à la croissance. Le FT à d ailleurs clairement dit "merde" à Sarkozy. Les agences de notation elles même ont justifier certaines dégradation en expliquant que l'austérité etait en train de nous faire rentrer dans un cercle vicieux.  
 
L'impact sur les taux d'intérêt devrait donc au mieux être positif (avec une baisse des taux donc) et au pire stable.  
Quant à l'euro, s'il baisse ça sera tant mieux pour la zone euro dont les pays en crise souffrent d'un manque de competitivité. Or il est plus facile de devenir compétitif en dévaluant une monnaie (et donc en impactsnt tous les acteurs économiques du pays en même temps) qu'en renégociant individuellement les salaires et les prix pratiqués dans tout le pays.  
 

Je ne demande pas "la vérité", je demande de préciser ce que veut dire Sarko! tu ne le sais pas?

Ce que tu as écrit est la juste interprétation des propos de Sarko.

En fait non, la droite parle surtout d'attaques sur la dette française donc une hausse des taux au quels l'Etat (et donc le reste de la France) peut emprunter.

merci !

nan mais !
 
Dans le Programme  du PS
http://www.parti-socialiste.fr/projet
 

 
 
1.  wouais cela existe déjà,  OSEO
2.  wouas cela existe déjà,  le petite société paye 15%,  les grosse pme 33,33 %  et les grandes entreprises 37%
     les seules exonérations c'est pour les familles (la crèche d'entreprise) et la recherche.   Ce serait étonnant qu'une gouvernement de gauche  baisse les aides pour les crèches et pour la recherche
3. wouais  
4. 300 000 emplois jeunes contre 300 000 suppressions d'emploi de vieux ?  
5. wouais
6. Tout seul la France protège tout le monde,  wouais
7. réduire,  les dépenses, wouais
8. tva éco  woaus  un peu vague  (dessus ils veulent réduire les dépenses et maintenant avec la tva éco  ce sont les recettes qui veulent réduire
9. soutien à l'agriculture,  oh qu'ils sont mignon en 7 pourtant ils veulent réduire les dépenses
10. énergies renouvelable,  chic  je vais pouvoir mettre des plaques photovoltanique pour 2 francs six sous  (alors qu'actuellement je paye 0,11 € à EDF  alors qu'eux l'achète déjà à 0,57 €)
11. wouais.  pipo  
12. cela existe déjà depuis plusieurs dizaines années
13. avec des milliards d'exonérations pour les patrons,  là ils en inventent encore une nouvelle supplémentaire,  tout ceux qui embauche une femme payeront moins de charges
14. aider les jeunes à se soigner,  bah bien sur laissons les vieux mourir
15. je veux bien, commençons par interdire les salaires des footballeurs..
16. retraite :  cela ne concerne qu'une minorité de personne,  les personnes qui ont commencé à travailler à 18,5 ans et 19,5 ans et qui ont aucun interruption de travail, pour les autres cela ne change rien.
        le PS a toujours dit que les retraites n'étaient pas financées après la réforme Fillon,  vont ils laisser donc un système qui d'après eux n'est pas financé ?
 
 
Nan mais c'est un peu ridicule leur programme, les marchés financiers sont tranquilles.
C'est de la rigolade de parle de l'euro,  l'euro n'est pas une monnaie nationale Franco/français.
De plus comme on vient de voir, il y a aucune vraie réforme, tout au plus quelques curseur que l'on pousse d'un sens ou d'un autre.  
 
Le PS  passera juste parce que il y a de l'anti-UMP  est non par leur programme

Il parle de deux choses qu'il emmêle et confond délibérément.
 
les attaques sur l'euro feraient effectivement baisser le cour de l'euro par rapport au dollar ou au yuan, ce qui chez nous ferait monter le prix du pétrole, mais pas de grand-chose d'autre, et serait assez bon pour nos exportations. Bref une spéculation contre l'euro aurait beaucoup d'effets et surtout n'affecte pas spécifiquement la France (il y aurait donc une réponse allemande, etc)... Bref, c'est très peu probable.
 
Ce qui est plus probable ce serait de la spéculation sur la dette française qui ferait donc monter les taux d’intérêt auxquels la France emprunte (ce qui se passe actuellement en Espagne). mais à nouveau, même si cela est possible, une attaque "en masse" reste improbable, parce-que l’Espagne et l’Italie sont des cibles beaucoup plus intéressantes, sur lesquelles de plus grandes marges peuvent êtres atteintes.  
 
Bref c'est surtout... du FUD.

C'est le journal que tout le monde lit à Bruxelles et qui fait "Sérieux". Si même eux font marche arrière sur 4 ans d'austérité, c'est bon signe.

Non, mon journal préfèré c'est le New York times et surtout grace a Paul Krugman.  
Je dis juste que si un journal qui a défendu à tort l'austérité ces dernières années changent d'avis, c'est que vraiment le monde bouge.

 
Tu ne verras rien la prochaine fois car tout les pd2pov sont  désormais équipés en écrans plats, maintenant, ça va être les cartons de ipads    
Hollande ordure

Non $ais laisse, hein, c'est buckfast, pour dire du mal de tout et n'importe quoi il est là, par contre il ne faut pas attendre qu'iil justifie de ses opinions.  
 
Autant je suis le premier à dire que le FT est un journal de merde, et ce de manière argumentée (journal de propagande libérale), autant Buckfast lui, il te dira que c'est un journal de merde, mais je doute qu'il ait une explication concrète, autre que "parce-que je nesais trop qui le dit"...

 
Jospin avait baissé la TVA et les impôts sur le revenu. Réaction de la droite, jamais contente comme d'hab'.

le seul impôt pour eux c'est zéro impôt.

La Prime Pour l'Emploi elle sert à rembourser la Mercos, s'pas pareil

Ah pardon... Moi bêtement, je m'en sers pour acheter du matos info et des meubles. Quel con je fais

 
 
Tiens ça souffle fort autour de Krugman et l'inflation en ce moment, non ?

non ? L'hyperinflation aux US, les antikrugman l'annonce pour les 6 prochains mois depuis 4 ans... Mais vu la gueule des augmentations salariales et du chômage la bas, c'est pas près d'arriver et c'est bien ce qu'il reproche à la FED et au gouvernement : leurs inactions sur le terrain de l'emploi alors que la FED a un double mandat contrairement anla BCE : stabilité des prix ET plein emploi.
Et surtout, dans une économie pénalisée par des particuliers trop endettés, une légère inflation (4%) rendrait la dette d'autant plus supportable.

 
 
La Mercos, moi c'est l'argent de la drogue qui sert à la financer, les primes et autres allocs servent à l'investissement. J'essaie d'appliquer à mon échelle l'économie de marché
 
 

 
Et dans le cas où cette LU serait vrai, pour calmer le piéton mécontent il faudrait mettre ses camarades qui ont droit à cette prime de rentrée scolaire, contribuable aussi d'ailleurs, sous tutelle car manifestement ils ne sont pas capable de gérer un budget et n'hésitent pas à sacrifier l'éducation de leurs enfants sur l'autel de la consommation de produit asiatiques.
 
Il y en a des choses à faire dans ce pays, plein de réformes audacieuses, la fin de l'assistanat et le retour à la valeur travail si tant est que les français aient jamais eu cette notion...
 

 
 
Sinon l'UMP qui tombe sur le PS à propos de Cassez et du voyage au Mexique de Vauzelle qui risque de détruire tout les efforts du président de la république francaise et bien sur les infos TV en font tout un foin
 

Pour une fois qu'ils ont une bonne raison de gueuller, il ne manquerai plus qu'ils s'en empechent

Autour de Hollande, le bal des prétendants aux ministères est ouvert
http://www.lemonde.fr/election-pre [...] L-32280515
 
Deux trucs qui me feraient vraiment chi*r:
- Valls à l'intérieur
- que des hommes, ou quasi

Maintenant , à cause de Cassez, on est en froid diplomatique pendant 30 ans avec le Mexique c'est ça?

Cassez a fricoté avec un truant; qu'elle assume.

Et pourquoi l'itiniative de Hollande ne serait elle pas plus profitable que celle de Sarkozy?

Avec Sarkozy, il n'y a aucuns résultats, il faut bien essayer autre chose.

Jean-Luc Mélenchon à 16 % ou 17 %, il est clair que François doit aller chercher Martine juste pour ça je ne vais pas voter melanchon

laurent fabius aux affaires étrangeres  
et apres ils nous parlent de changement

Quand tu vois que l'UMP dit que "le changement c'est Sarkozy", tu peux commencer à te dire que la signification de ce mot en politique n'est pas le même que pour le commun des mortels

 
Quand la finance n'a pas peur du candidat du PS, ça fait peur    

   
 
heu, la polémique du jour, c'est la visite de Michel Vauzelle au mexique; ceux qui font de la politique fiction, ils mettent pas leur billes sur fabius pour les affaires étrangères, aujourd'hui
 

ca c'est le point de vue de la gauche du PS, tout ce qu'il y a a droite fait plutôt du FUD autour de l'éventualité de l'arrivée de hollande...
c'est dire l'intérêt qu'il faut porter a ce genre de réaction

 
Non, c'est le point de vue de certains financiers.

Dans le cas où Hollande serait victorieux, passé l'euphorie de voir Sarko et l'UMP écrabouillé, je risque d'avoir une assez mauvaise descente.
 

D'un autre coté si c'est pour avoir des Bachelot, des NKM et cie, autant rester entre couillus

Rien que d'être débarassé de Morano, Douillet, Lefebvre, Bachelot et tout le reste des incompétents de l'UMP radoucira la descente

Oui c'est déjà ça. Et le combat continue.

 
Bachelot est loin d'être parfaite, mais elle ne présente pas le même quota d'antipathie que Morano, Douillet, Lefebvre et Sarko, non?
 
Avant la campagne, j'aurais dit la même chose de NKM, mais sa prestation dans cette campagne me semble    
 
Un autre exemple, c'est Pécresse: je la trouve à la fois sympathique et intelligente, et elle me laisse une impression d'honnêteté très étonnante pour un membre de ce gouvernement.

 
Hollande a promis la parité donc on verra.
Perso je verrai bien Mesdames Belkacem, Duflot, Batho, Filipetti, Aubry, Guigou, Lauvergeon et pourquoi pas Autain.

Lauvergeon et Autain c'est mal barré.

Lauvergeon, le problème c'est que sa gestion d'Areva reste critiquée. Et je ne parle pas là des critiques des Sarkolâtres et autres fans de Proglio.
 
Du coup, çà plus les casseroles actuelles, je ne suis pas sur que ça soit un bon signal.
 
çà / ça  

 
L'élection n'a pas encore lieu    
Ces personnes du PS font preuve d'arrogance    
Si Hollande est élu, on aura tout le temps de parler du futur gouvernement    

 
Sans accent    

Et ben on est mal barré dit donc