Reprise du message précédent :

Je ne vote pas extrême gauche, mais tu dis n'imp' un peu là quand même .
1) Les votants LO ne reporteraient certainement pas leurs voix sur le PS
2) En démocratie tout le monde a le droit à la parole.

Je voudrais savoir si quelq'un pourrait me dire où je peux trouver le Programme de Ségolène en livre de bain ???
 
Les guignols en ont fait la Promotion Jeudi et j'ai été conquis. Je pense que je risque de voter pour la Gogo, maintenant c'est quasi sur.
 
Le Gros Navion ...BOUUHH
 
Les jeunes voyous jettent des Caillloux !!! Papa Bricole !! Maman Picole !!!
 
Les 35 heures Bouuhhh !!
 

 
ah bon ils les reporteraient sur qui ? le FN ?
2) que dire ?
puis bon les multi

 
mais il faut arreter de personnifier le PS.
c'est  jospin qui etait au pouvoir et qui prenait les decisions. inutile de mettre en cause l'ensemble du ps sur la base des decisions de jospin.
 

Oh, le zoli futur minismiley que voilà .

on dirait jesus christ...en femme

sauf que face a sarko elle risque pas de marcher bien longtemps sur l eau...

J'aime pas son tailleur

 
Je n'ai vu nulle part un dirigeant du PS remettre en cause la politique menée par Jospin.

 
pour pas mal sur personne.

 
Voilà une excellente adresse. Que tu connais bien. Si tu veux te noyer, y a que là que c'est garanti...
 

Campagne socialiste d'inscription sur les listes électorales
http://fr.news.yahoo.com/07122006/ [...] rales.html
 
Mais pouquoi l'UMP fait pas pareil    
Parce que ce sont les "vieux" qui votent pour l'UMP et les jeunes pour le PS ? (c'est ce que les sondages disent en tout cas)
Et que des non inscrit y en a quant même plus chez les jeunes que chez les "vieux"... ?
 
Allez l'UMP... attitude citoyenne tout ça... faut vous fendre d'un p'tit mmessage au moins  

Royal aux USA... sans doute en janvier
 
Lu dans une fenêtre d'un article du Monde
"Elle a chargé le président du Parti démocrate américain, Howard Dean, de préparer son déplacement aux Etats-Unis, en janvier, sur le thème de la recherche universitaire et privée."
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 961,0.html
 
Plutôt bonne, l'idée de la recherche où nous sommes à la traine des USA... ça rejoint ce que j'avais mis en ligne des propos de Royal... le fait de trouver le partenariat le plus efficace, le plus équilibré possible, entre privé et public.

 
En même temps c'était chronique d'un bide annoncé. Comme le relèvent un peu tous ses détracteurs/gens neutres et même dans son camp, on le savait depuis tellement longtemps, c'était tellement évident qu'il était candidat, qu'il ne pouvait en être autrement. Le seul moyen de faire marcher cette annonce aurait été d'y coupler un truc révolutionnaire/choc, genre s'il s'était présenté en-dehors de l'UMP. Ou alors au minimum il aurait dû démissionner du gouvernement. Mais là, nan, il est juste candidat. Et alors ne parlons même pas du fait qu'il ne parle pas de candidature à l'investiture de l'UMP...
 
Ya pas à dire les primaires du PS c'était un coup de génie, t'annonces que t'es candidat à la candidature c'est "normal" ça mange pas de pain, puis hop tu gagnes une élection et t'as pas à annoncer ta candidature, c'est tout un parti qui le fait pour toi.
 
Sarkozy aurait dû simplement annoncer sa candidature à l'investiture de l'UMP de façon normale, pas en envoyant une interview de propagande à des dizaines de journaux, préciser le mode de choix, inviter d'autres gens à être candidats, et attendre de les écraser en janvier.

 
Bill Gates est tout le temps en pull par exemple. Particulièrement moches, d'ailleurs, mais passons

Sarko n'a pied que dans l'eau de sa baignoire : pas besoin de marcher sur l'eau pour le noyer même très près du bord

 
+1, excellente initiative de sa part, j'espère qu'elle reviendra avec pleins d'idées neuves, la France étant vraiment en retard niveau recherche sur les USA, le Japon et les pays Nordique et sans la recherche le pays stagne tout comme les exportations! En plus c'est un domaine très créateur d'emploi.
La droit n'a pas pris le problème au sérieux et n'a rien fait pour augmenter significativement la recherche publique.    

 
30 minutes d'écart entre ces 2 posts. L'un, c'est l'apologie du vote Sarko (ce qui n'est pas un problème en soi, mais Sarko est un représentant du système comme un autre), l'autre, l'apologie du vote Le Pen (le seul qui puisse faire péter le système). Cherchez l'erreur, surtout que dans les 2 cas tu prones l'absention si ton champion n'est pas en lice.

«Pour que ça change fort»
 
Ce sera le slogan de Royal pour la "partie participative" de sa campagne jusque fin Janvier
http://www.liberation.fr/actualite [...] 202.FR.php
 
Pour moi, c'est bof bof... j'en raffole pas
Il ont rajouté "fort" en écho à "tranquille" de sarkozy... je trouve qu'il fallait pas faire un slogan en fonction de celui de Sarkozy...

 
De toute façon les exemples qu'on donne en général de bobos du PS sont des fonctionnaires. Alors certes ils peuvent être bourgeois, mais difficilement libéraux économiquement. Ou alors, quelqu'un a encore détourné le sens de "libéral".

 
Bon, au moins ça veut toujours dire la même chose (contrairement à l'opposition de termes dans le slogan de Sarko) mais effectivement c'est un peu pourri. Mais "pour que ça change" tout court ça n'aurait pas été génial non plus. Un peu d'ambition que diable, faudrait mettre des termes comme "nouveau", "innovation", "progrès", je ne sais pas, changer pour changer c'est exactement comme la rupture...

 
T'as été enthousiasmé en réélisant Chirac à l'irakienne

 
Dans la cantine de l'INRA de Versailles, ils ont mis des boîtes d'oeufs au plafond

En gros tu votes pour tes idées, même si ça entraîne que celui qui est élu est 100% opposé à ces idées, alors que si t'étais prêt à faire des compromis, tu pourrais avoir 30% de tes idées appliquées ? Où est la logique là-dedans ?

C'est le syndrôme TCE ça, plutôt que se dire "c'est pas mal mais faudra changer des trucs", on renie tout en bloc, résultat on a quand même les trucs qu'on ne voulait pas, mais on n'a même pas les moyens de les changer puisque pour ça il fallait que le texte passe.

En tout cas, j'ai vu les affiches d'Arlette, il semble donc qu'elle soit sincèrement du côté des travailleurs, mais pas de la typographie, pas de majuscule, ni de point d'interrogation à son "qui d'autre peut sincèrement se dire du côté des travailleurs", c'est bourgeois, comme notions, les règles typo?

c'est pour éviter que les journalistes ne la questionnent sur son gros "Q"..  le petit "q" c'est quand même + flatteur en interview ^^

 
Elle est pour l'égalité des lettres et des caractères en général  

 
1) Sur un autre parti d'extrême gauche, sur les verts, le PCF et une petite partie sur le PS. Les votants LO sont amha des gens qui ne veulent pas renoncer à leur idéaux, pourtant bien dilués au PS.
2) Effectivement.
 
Si m'accuser d'être un multi est ta seule défense, je ne sais que te dire

 
Ce slogan n'est effectivement pas des plus percutants, c'est limite français

 
à partir du moment où on ne compte pas modifier une loi, je ne vois pas bien l'intérêt d'en parler.

 
Faire quelque chose d'autre sans être élu, alors. Rien, quoi.

 
putain c'est de pire en pire cette campagne
et là c'est juste un exemple, il ne s'agit meme pas de Royal, c'est un constat plus ou moins general...
m'enfin là serieux ça devient chaud de vendre de la politique comme du camembert
 
pourtant je suis un des premiers à trouver ça normal que le Marketing et la Comm soient des outils de campagne politique, mais là c'est un peu abusé quand meme...
"ségo©, un produit qui lave plus blanc que le blanc"...
 
à quand une campagne de teasing en politique

Ils en font déjà, exemple Sarko et son éventuelle candidature depuis des années, Chirac avant lui (et en train de refaire le coup), etc. D'ailleurs Sarko nous avait aussi annoncé une "surprise" pour sa candidature.

 
On voir rarement de la typo sur des affiches non ? Enfin moi ça m'a pas choqué.
Et pour le point d'interrogation, ça n'est pas une vrai question

spa du teasing au sens marketing ça, ce que tu decris, c'est de la comm de base. à ta decharge, c'est vrai que le sens de ce mot a été sacrément déformé et utilisé à toutes les sauces...
à ce qu'il me semble, le seul politique à avoir fait du "vrai teasing" c'est Chirac. et encore, c'etait une petite campagne.

C'est la mode de lancer des "je ne veux pas polémiquer" tout en participant à plein à la polémique, c'est pas la première fois que je le vois (de la part de politiques en général, pas spécialement de Sarko), je trouve ça vraiment débile. Et là, il fait ça en répétant 4-5 fois le mot polémique, c'est un concours ou quoi ?

ça s'appelle la "rupture tranquille".
Qd tu as un bilan déplorable au point de te faire contredire par tout le monde, tes soutiens voire toi-même.
Qd tu as un bilan tellement mauvais que tu es obligé de parler de "chiffres", à défaut de faits probants.
Qd tu as un bilan tellement pathétique que tu en es cantonné à faire semblant d'appartenir à l'opposition, pour ne pas  être tenu responsable de la catastrophe.
Qd tu as un bilan tellement médiocre que tu es forcé d'attaquer tes adversaires pour la présidentielle avec des procès d'intention, de la désinformation et de la propagande.

 

 
et n'oublions pas : Jacques Beauregard, souple et solide à la fois !

 
je sais pas si c'est une mode en particulier, par contre ça semble à la mode chez les royalistes de parler de Nicolas plutot que du programme de Royal... c'est pas vraiment etonnant vu qu'il n'y a rien à dire, mais soyons honnetes : encore, une participation, meme idiote et trollesque, sur le topic du candidat de l'UMP ça passe encore. autant sur le topic du PS, ça contribue seulement à prouver la vacuité de la nouvelle gourou qui a fait son OPA sur ce qui etait un parti politique...