Reprise du message précédent :
Bon, je veux de la grosse fédération maintenant. C'est la que Hamon avait fait des scores décevants au premier tour. Donc j'espère une belle amélioration.

 
les estimations publics Senat sont etonnantes par rapport au resultats partiels. Mias faut etre prudent tant que l'on aura pas les resultats des grosses fedérations. La preuve martine arrive en tete a Paris, meme ce n'est pas une surprise.

 
http://fonctionnement.parti-social [...] l/#more-41

Condorcet est une bonne idée, certes, mais complexe, je doute de la voir jamais appliquée.

En tout cas il permettra aux électeurs du NON socialistes de 2005 de s'assumer pleinement.
Edit: aux européennes.

Oui.
204 représentant membres élus par le congrès et les premiers fédéraux.
Les délégués au congrès ont été élus avant le congrès.
Le candidat au poste de premier secrétaire pour la fédération de Paris au titre de la motion A n'est pas Delanoé mais Rémi Féraud.
Là ils parlaient du scrutin pour le secrétaire de sa section ou des scores nationaux sur sa motion, mais pas de rapport avec le conseil national

 
Hamon se defend bien meme dans le nord  

Je ne crois pas, non. Ils n'ont pas vraiment envie de laisser le champs libre au PG, et c'est assez normal.  

La méthode Condorcet, chuis d'accord.
 
Par contre, il risque d'y avoir des dérives: certains pourraient classer des petits partis juste sous leur choix principal, histoire de couler le score du gros parti d'en face. A voir: la méthode Condorcet est bonne si les électeurs sont sincères, je serais curieux de voir ce que ça donne s'ils ne le sont pas, et jouent les pseudo-tacticiens (il devrait y avoir des études, je suppose...).

 
Ah une nouvelle alliance est prévue avec le pen et devilliers?

 
bon je crois que les carottes sont cuite..
 

 
Oui voilà  

Globalement c'est quoi la tendance des HFRiens là ?

Edit : pas vu le sondage, dsl

Un score pas terrible par rapport à celui de sa motion, il ne gagne que 2% par contre Royal et Aubry bénéficient des voix de Delanoë.

pffff
quand je te lis je comprends pourquoi les militants votent pour Sego

Hamon, selon le sondage du topic.
Sinon plein de centristes partout ailleurs.

Edit: pas vu ton édit

Ce serait à mon avis absolument négligeable, les tactiques des uns contrebalançant celles des autres. En revanche, ça avantage les partis modérés/centristes.

Mais c'est intelligent comme reflexion, ça dis donc.

Oui, d'autant plus que le PSE (ou PES) a souvent voté favorablement à des lois d'essence libérale, ce qui est désastreux par rapport à l'attitude actuelle du PS qui réclame une Europe plus sociale.

Suspense intenable pour moi

Dans le Bouches-du-Rhône, il y aurait un net recul pour Ségolène Royal. Un manque de discipline ?

c'est pas bon pour  Royal ça, les bouches du Rhône sont une grosse fédération.

Dans ma ville (SEINE MARITIME) ; Aubry 60 % ; Royal 30 % ;Hamon 10 %
Forte montée de Royal dans un Département qui ne lui est pas acquit.

Bonne nuit

... Très curieux le bulletin de vote du PS :
une feuille A4, avec les 3 candidats (nom+photo), et une case à cocher à côté...
>>> A moins que ça soit pour des économies de budget pour le papier    

Il y a vraiment des surprises partout, si les grosses fédés ont laché Ségolène, ca peut faire mal. D'autant plus qu'Hamon avait eu un score ridicule (6%) lors du vote des motions.  

 
Le problème essentiel étant que le choix de peuples à stigmatiser commence à se réduire; Polonais -déjà fait, Lituanien - déjà fait, Turcs - déjà fait, la campagne démarre mal  

Il y a eu de méchantes rumeurs de fraudes sur les BdR, ils se sont ptet calmés.
http://www.lemonde.fr/politique/so [...] 23448.html

 
il y a combien de fédération au niveau national ?

102

Seine-St-Denis:  Aubry 51%, Royal 34%, Hamon 13%  
Haut-de-Seine:   Royal 42%, Aubry 41% et Hamon 17%  
 Val-d'Oise:        Royal et Aubry 39%, Hamon 22%
 
Pas confirmé !

Sans avoir fait de calculs, je pense que ça finirait en grosse partie de poker menteur. Si tous jouent "tactique", ils seront forcément perdants (sauf les extrêmes). Si un seul des camps joue tactique, il sera gagnant. En tout cas, le truc risque d'être assez rigolo à lire... jusqu'à un éventuel réveil douloureux.

Aubry va se rattraper sur les grosses fédérations.
On a notre deuxième tour: Aubry-Royal

Le bulletin pour les motions était du même style (sans photos, par contre).
 
Petit témoignage: dans ma fédé/ma section, il n'y avait pas d'envelopes, et les urnes n'étaient pas transparentes (elles ne l'ont jamais été)... L'isoloir, ça consistait à sortir de la salle, ou à tourner le dos (en tout cas, je ne l'ai pas vu, il ne semblait pas fléché et d'autres militants ont fait comme moi). Niveau méthode, on repassera...

normalement les scrutateurs sont là pour ça
nous on avait enveloppes + urnes transparentes, pas vraiment d'isoloir mais plein d'endroit ou on pouvait aller discretement...

Toujours pas les résultats définitifs pour cette fédération?  

Il n'empêche que ce genre de tactiques seraient, selon moi, très minoritaires, du coup, on s'approcherait quand même grandement de l'idéal démocratique.

Pas toujours bien organisé à Paris non plus...  Beaucoup de monde (plus que pour les motions) votait, mais trop peu d'isoloirs. Voté Aubry sinon...
Mais ambiance relativement pacifique.