Reprise du message précédent :

 
J'en connais, qui ont supportés la motion de Hamon, mais pour éviter que Ségolène passe au premier tour, ont votés pour Aubry  

 
Les 2 plus gros pourcentage
Majorité premier tour = élection d'office
 
Comme à la présidentielle  

Royal : 40%
Aubry : 37%
Hamon : 23%
 
Selon LCP  

C'est les deux motions arrivées en tête qui passent au deuxième tour comme aux présidentielles.

23h25  Royal largement en tête en Côte d'Or
Selon LCI.fr, les résultats en Côte d'Or seraient : Royal (64,8%), Aubry (22,2%) et Hamon (12,9%)
 
23h00   Dijon vote largement Royal
Selon LCI.fr, les résultats dans la ville de Rebsamen seraient : Royal (77,5%), Aubry (14,56%), Hamon (7,94%)
 
putain, si elle continu comme ça, elle peut passer au premier tour  

Retourné, non, certes... c'est plutôt NPS qui a explosé en plein de morceaux.
 

Le premier problème est déjà que pour faire une alliance, il faut être deux. Pour le moment, Bayrou n'est pas demandeur. Ensuite, il y a la façon de faire - c'est-à-dire combien de concessions, combien de compromis, combien de reniements... Sans oublier la question d'éventuels accords électoraux pour des élections comme les législatives. Et là, franchement, j'ai de gros doutes que toutes ces nuances puissent passer dans un référendum interne "oui/non". Sans compter que c'est trop tôt, pas mal de choses peuvent se passer d'ici 2012... (et déjà, il faudra voir le comportement du MODEM lors des régionales).
 
 

Le bilan ne sera pas tout noir ou tout blanc, hein... (sauf raclée électorale). Pas sûr que la situation soit si claire que ça en 2011.
 
Un élément à ne pas oublier: ceux qui prendront une carte dans le futur, seront a priori des gens en accord avec la direction du parti. Ce qui renforcera assez logiquement cette dernière, sauf GROS espoirs déçus.
 
Donc, perso, je pense que si Royal l'emporte, elle sera la candidate du PS pour 2012, sauf énorme branlée électorale entre temps (et encore... car certains pourraient bien continuer à la soutenir, et ceux qui seront découragés par un parti catastrophique n'y seront peut-être plus).
 
 
 
Et c'est sur ces points que l'obstination des chefs de motion au Mans, et notamment Royal et sa candidature pas vraiment négociable, m'ont énervé: parce que, quelque part, c'est bien une pré-primaire pour 2012 qui se joue. Et Royal, tout en voulant sa synthèse, souhaitait bien être la seule candidate pour le poste lors du vote de ce soir...

ha ok, donc t'étais sur Mars depuis le congrès du Mans et tu viens d'atterrir dans ton vaisseau interplanétaire, c'est ça ?

 
Euh non, si elle l'emporte, en 2012 y a plus de PS   , en tout cas, sans moi

C'est un peu normal mais il est vrai qu'au niveau rural, Royal arrive à plus attirer que Aubry et Hamon mais attendons les résultats des grosses fédérations.

 
Auquel cas Aubry passera.

 
Y'en a bien qui l'ont fait pendant 5 mois entre 2006 et 2007

Ca risque d'être serré.

 
Oui et tant mieux  

Trop tôt pour le dire, attendons.

 
Oui, retour à la case 2002...

Quel que soit le vainqueur, ça n'aura rien à voir avec 2002.

C'est ca l'avantage d'être maire d'une des plus grandes villes française.

 
Bah je le souhaite pas note bien    
Mais au niveau des éléphants qui attendent leur tour chacun dans leur coin oui.

PS: Royal devant mais pas majoritaire
 
La chaîne Public Sénat fait état d'une première tendance nationale chiffrée sur le vote des militants socialistes. Ainsi, Ségolène Royal recueillerait selon cette estimation 40% des suffrages devant Martine Aubry qui serait à 37% et Benoît Hamon qui atteindrait 23%. Si ces résultats étaient confirmés, Martine Aubry serait en position de force pour l'emporter au second tour avec le report naturel des voix de Benoît Hamon sur son nom.

 
C'est un peu con de reprendre ce système pourri, surtout quand on pense que ça a conduit à la défaite de tonton en 1974.

ça veut dire quoi concrètement    
 

C'est très con mais ça me fait très plaisir

C'est pas le plus logique ? tu proposes quoi, des triangulaires ?

que le secrétaire de section dans sa section ne sera pas de son bord    
rien de bien grave, mais c'est le symbole...

il ne siégera pas au conseil national (la section)  

mon prono d'avant vote c'était :
 
Ségolène 37
Aubry 34  
Hamon 29
 
si ségolène fait plus de 40 ce soir c'est déja une grosse grosse perf

Je pense que c'est la principale raison pour laquelle Bayrou ne veut pas s'ancrer à gauche: il veut continuer à bouffer aux deux rateliers, et constituer une "vraie" alternative possible pour des électeurs plutôt de droite (et en évitant aussi de laisser le Nouveau Centre seul).
 

Je pense que pour la plupart ils voteraient Hamon, ou s'abstiendraient.
 
 

J'ai mis du passé, hein... la sortie de Royal du courant majoritaire, c'est plutôt récent comparé au temps que Royal a passé dans le parti. D'ailleurs, lors des primaires, les "hollandiens" avaient plutôt voté Royal.
 
 
Ce sont des bastions (surtout la ville de Rebsamen, par exemple...). Ca montre quand même quelque chose: que les militants sont 'achement disciplinés (pareil dans les autres camps, d'ailleurs). J'ai quand même du mal à croire qu'il y ait de tels déterminismes géographiques vis-à-vis des lignes politiques ou des personalités chez les sympathisants PS, en tout cas pas avec des chiffres aussi impressionnants.
 

Ce sera la candidate du PS ou de ce qu'il en reste, mais si c'est la cata dans ce parti, il y aura un beau saupoudrage avec le PG, le NPA, et le MODEM. Et Bayrou au second tour. Scénario pas souhaitable dans l'absolu, mais qui devrait signifier la fin de pouvoir pour Sarkozy (et un MODEM parvenant miraculeusement à enfin avoir une palanquée de députés).
 

A mon avis, tout le système de vote par motion est à revoir. Le problème, c'est qu'on élit, avec un même bulletin, à la fois au niveau local et au niveau national. Je pense qu'il faudrait des motions séparées (niveau national et niveau fédéral... voire niveau section). Et peut-être d'une part des candidatures "libres" pour le poste de premier secrétaire (ce qui permettrait une synthèse sur la ligne politique, sans forcer à trouver immédiatement une solution sur le "dispositif humain" ).
 
Ou encore, avoir les élections le même jour, et le premier secrétaire (élu avant le congrès, donc...) devant se construire une majorité lors de ce congrès - avec le vote de militants, il aura donc une vraie légitimité pour obtenir sa synthèse.

D'après les résultats que tu as donné pour l'instant, Hamon et Royal font mieux que prévu aux dépends d'Aubry. Je pense que les estimations de Public Senat sont fausses.

 
La méthode Condorcet
 
Mais sinon déjà mettre une barre assez basse pour le second tour, avec éventuellement un troisième tour.
 
En 74 ça aurait peut-être permis à Mitterrand de gagner, et en 2002 ça aurait permis à Jospin d'être quand même dans la course.

Vous pensez que la création du PG puisse pousser certains militants à assumer plus facilement leur soc-democratisme ?

Il manque encore des grosses fédés, où le score de Hamon serait plus faible. Mais aux alentours de 20%, ça me paraît quand même très bas.

Rien à voir.

http://fonctionnement.parti-social [...] -national/
Le Conseil est élu sur la base des délégués élus lors du précédent scrutin.

Bon, je veux de la grosse fédération maintenant. C'est la que Hamon avait fait des scores décevants au premier tour. Donc j'espère une belle amélioration.