+200%

   
 
C'est un principe entièrement contraire à la laïcité.    
 
La laïcité, ce n'est certainement pas interdire la formation religieuse ni même l'information religieuse.
Permettre à ceux qui le veulent d'apprendre leur religion est leur plus complète liberté.
 
Apprendre les bases des grandes religions et croyance est un acte minimum d'ouverture et de compréhension. Je regrette de ne pas avoir eu plus de cours d'information sur les religion lors de mes études générales (au passage, en montrant qu'il existe des multitudes de croyances, on montre très efficacement qu'il n'y a donc pas UNE vérité, et qu'en fait on n'a pas besoin de croire en autre chose qu'en l'avenir de l'homme pour vivre).
 
Par contre, en exigeant que le fait religieux reste dans la sphère privée de l’individu, nous disposons d’une sphère publique laïque, c’est-à-dire dénuée de religion. C'est ça la laïcité.
 
 
 
Nb : et ceci est l'avis d'un pur mécréant.    

Le voilà, celui qui est la colonne vertébrale, la conscience du futur PS. Bianco est resté Secrétaire Général de l'Elysée avec Mitterrand pendant de nombreuses années, jamais éclaboussé, jamais d'intrigues, un bosseur forcené et débordant de talent. Il mettra tout le monde au taf et en ordre de marche. Une immense chance pour les militants. Une dimension qui renvoie aux confins de l'univers un Guaino et son discours de Dakar.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Bianco

La religion est du domaine de l'intime, même pas du familial.  

http://libelyon.blogs.liberation.f [...] omb-i.html
 
 
ca y est collomb veut l'alliance avec Aubry    
 
ca va saigner au sein de la motion E là      

Tout de même difficile d'interdire à des parents de prêcher leur foi à leurs enfants. Viva la muerte, Arrabal...

Je parlais bien de la connaissance encyclopédique et purement descriptive.
La religion untelle prêche que.
Une autre prêche ça.
Etc.
Et sans oublier les religions antiques et les grandes sectes.    
Lorsque tu as fait le tour, normalement, si tu as un esprit critique, tu comprends que certainement personne n'a raison. Des tas d'autres domaines à connaître avant, pour se forger un esprit critique, incisif, serein

Pour ma part, je considère qu'américains et laïcité sont des antonymes. Bof... Demande leur avis aux amérindiens...

Le renouveau, quoi.

Tu as une conception totalement disloquée du conservatisme et des conservateurs. Sarkozy et Lepen ont fait de sérieux dommages dans la compréhension de la société française.

envoyer les gens dans un encadrement militaire c'est mieux que la tole, surtout l'armée de la république qui est quand meme malgré tout l'un des endroits ou ya le moins de discrimination

 
Sur la question de l'armée pour moi c'est clair : tu crames une caisse, mieux vaut aller en stage là bas que d'aller en tole. point barre. faut pas non plus considérer tout les gens qui foutent le bordel comme des victimes. Et meme lorsqu'ils sont victimes d'injustices, ca ne donne pas le droit de faire n'importe quoi.

 
L'armée ça rend con et débile, et je pèse mes mots, il n'y a pas plus infantilisant, le mec un peu paumé qui rentre la dedans ça le détache encore un peu plus de la société (comme la prison), le meilleur moyen ça reste de responsabiliser en laissant la personne libre mais au service de la communauté pour réparation, avec un jugement à l'amiable, parce que une condamnation incomprise est pire que rien faire et renforce le sentiment d'injustice. Mais bon la justice n'est plus qu'un outil de vengeance personnelle, et comme on peux le constater aux états unis, la justice punitive est très efficace pour rendre un pays plus sûr.

 
Laïque (c'est pas lui qui inaugurerait une place Jean-Paul II), et a voté non en 2005, comme tous les républicains de gauche. Ce sont pour moi des brevets respectables.  

Non, les conn**censure**es de Libé n'ont pas fait leur Une sur les résultats des votes ?!?  
 
c'est bête, j'aurais bien vu un truc genre "la gaffitude a encore frappé "  . Ils avaient surement bien préparé le prototype pour le sacre de Delanoé , c'est dommage
 
C'est pas que j'apprécie particulierement Royal et sa volonté de tendre la main au centre, je ne sais même pas ce que disait sa motion, à part que c'est plus ou kif-kif de celle de Delanoé et Aubry.  
 
Mais l'espèce de resistance-haine anti-Royal au sein du PS me fait halluciner, du coup, elle a toute ma sympathie .
 
 
La pire chose que le PS pourrait faire maintenant serait une coalition anti-Royal .
 
Ha , et j'ai entendu que Peillon et Hamon était copain , c'est plutôt ...interessant.  
 
Et aussi une petite pensée pour Rogr qui doit être content  

a part melenchon et éon, qui d'autre à claqué la porte ?

Jean-Louis Bianco dans Libé
 
 
Recueillis par FRANÇOIS VIGNAL
 
 
Avez-vous été surpris par le résultat du vote des militants socialistes ?
Ce n’est pas une surprise pour moi. J’avais senti dans tous les déplacements des dernières semaines une poussée pour notre motion. Je n’étais pas certain du résultat mais je pensais qu’on serait devant. Il y a eu une dynamique de fin de campagne pour nous. Même si tous les militants sont bons, nous avions des militants encore plus motivés.
 
Comment expliquez-vous que Ségolène Royal soit arrivée en tête ?
Ni Ségolène Royal, ni son équipe n’ont attaqué les autres, et cela a été très apprécié par les hésitants. Ségolène a fait une très bonne campagne, notamment dans ses propositions sur la crise. Et l’histoire de la baisse du coût de la cotisation à 20 euros a joué, même si ce n’est pas décisif. Certains nous ont attaqué sur le thème du «on achète le vote», mais c’était un procès d’intention de mauvaise fois et ça a montré leur énervement.
 
Quels sont les enseignements du vote ?
Qu’il faut être modeste. Certains ont peut-être manqué de modestie. Ensuite les gens aspirent à un renouveau, que nous ne sommes pas seuls à représenter d’ailleurs. Le parti doit s’ouvrir sur la société et sortir de son ornière. Il doit faire apparaître une nouvelle génération et ne pas être confisqué par les apparatchiks.
 
Quelles autres motions représentent aussi le renouveau ?
Le pôle écologique et utopia, mais aussi Martine Aubry et Benoît Hamon d’une certaine manière. Delanoë, moins. Le fait qu’il soit soutenu par Jospin, Hollande et Rocard, a fait apparaître la motion A comme une équipe sortante, même si c’est un peu injuste.
 
Avec qui pouvez-vous construire une majorité ?
Nous n’avons aucune exclusive. Ségolène Royal a appelé les responsables de toutes les motions. Nous avons des points de convergence avec Aubry, mais pas seulement. Avec Hamon aussi, et nous avons également des choses en commun avec Delanoë et son équipe. Le PS a besoin d’une ligne claire et d’une majorité large. Les deux seraient très bien. On ne veut pas d’une majorité à 51%. Le PS est dans une situation d’étape historique. Si on réussit ce congrès, il y a une analogie avec celui d’Epinay. Mais les discussions doivent se faire dans la clarté, devant les militants et les Français, pas dans une obscure nuit de congrès. Nous souhaitons un accord clair sur la rénovation du parti, son mode de fonctionnement, avec une consultation fréquente des militants, l’adhésion à 20 euros. Nous devons faire du PS un parti de masse. Et la priorité doit être d’apporter aux réponses aux problèmes des Français et à la crise. Si nous nous mettons d’accord sur ces points dans un texte, notre volonté et de s’ouvrir à tous.
 
Craignez-vous un TSR, c’est-à-dire le Tout sauf Royal, de la part des autres motions ?
Non. Cela aurait été possible avec un autre résultat, si chaque motion était au même niveau. Mais là, je ne vois pas comment les autres motions pourraient se regrouper. Je ne crois pas à une alliance entre Aubry et Delanoë. Ils ont un sentiment de responsabilité. Et s’il y a une telle entente, ils seront désavoués par les militants. Ce serait ne pas respecter leur vote.
 
Comment interprétez-vous les propos de François Hollande sur le vote pour Royal qui «ne lui permet pas d'être majoritaire dans le Parti socialiste» ?
Je ne sais pas. Il avait appelé à ce qu’une motion soit en tête le plus largement possible. Ce n’est pas celle qu’il a soutenue. Il se contredit un peu. Mais ce qui compte c’est le rassemblement, y compris avec François Hollande, si c’est possible.
 
Pour le poste de premier secrétaire du PS, les hypothèses Peillon et Dray sont-elles toujours valables ou Royal doit-elle maintenant sortir du frigidaire sa candidature pour le poste ?
Je n’en sais rien. Ce n’est vraiment pas la question prioritaire. Il faut d’abord savoir sur quelle majorité on peut se baser.
 
Vous ne vous attendez pas à un congrès difficile ?
Je ne crois pas. A travers ce que j’ai entendu d’Aubry et d’Hamon, j’ai l’impression qu’ils sont plutôt dans la même optique que nous. Delanoë, je ne sais pas. Il a fait un communiqué pour dire qu’il ne voulait pas d’alliance avec le Modem. Ce n’est le sujet du jour. Mais ils sont aussi des gens responsables. Je suis assez optimiste. Tout le monde veut éviter la nuit de synthèse obscure à Reims. Les militants ne le supporteraient pas.
 
 

Dolez, non ?
 
Claquage de porte savamment orchestré. La liste Hamon a fait tout-de-même 20%, ce qui n'était dit sur le papier...

C'est pas que j'apprécie particulierement Royal et sa volonté de tendre la main au centre, je ne sais même pas ce que disait sa motion, à part que c'est plus ou kif-kif de celle de Delanoé et Aubry.  
 
Mais l'espèce de resistance-haine anti-Royal au sein du PS me fait halluciner, du coup, elle a toute ma sympathie .

plus elle se fait attaquer, plus elle s'attire de sympathie et a mon avis elle le sait.

C'est exactement ce que je souhaite : une alliance Hamon/Aubry pour barrer la route à Royal.

bon je debarque un peu et j'ai pas réelement suivi le congrès et les motions mais il me semble que celle de hamon était située plus à gauche alors que celle de aubry/dsk/fabius était celle de soc-dem, non  ?  
(d'ailleurs faudra m'expliquer comment fabius qui il y a 2 encore ans se prenait pour che guevara a fait pour se retrouver la dedans)
 
c'est crédible une coalition comme ca ?

attends, dsk/aubry c'est ce qu'il y avait le moins à droite ?  

A la limite, un poste national au sein du ps on s'en fout. Par contre pour la présidentielle, je pense qu'il ferait pire que Royal... Bobo et homo, y'a pas mieux pour rassembler contre lui une bonne partie du pays (même en essayant de se faire passer pour un gaucho)

 
tout à fait.  
Tu vois on peut etre d'accord sur un post    
 

Quand je lis ça (une dizaine de pages en arrière désolé pour le décalage) je me dis que la France est vraiment un pays d'arriérés.

Vous savez si des sites de paris online mettent en jeu l'élection américaine?
Parce que Mc cain doit avoir une grosse cote et comme je suis persuadé qu'il va gagner, ca pourrait etre financièrement interessant.  

 
Quand je lis ça (une dizaine de pages en arrière désolé pour le décalage) je me dis que la France est vraiment un pays d'arriérés.

  en gros on reprend les mêmes et on recommence, super quoi...

Il préparerait pas plutôt la synthèse, donc contraint de ratisser large pour passer les 50 % ?

deja qu'il y avait pas de direction claire qui se degageait d'aucune de ces motions, si maintenant ils gomment leurs petites differences en vue d'un rapprochement, ca voudra juste dire que la motion était juste un alibi et qu'au fond c'est le fait de garder leur place dans la hierarchie qui etait important...
 

http://www.casuffitcommeca.fr/
 
le site du nouveau parti de Mélenchon
 
alors futur parti de masse façon Die Linke ou club pour retraités de la politique ?

http://www.casuffitcommeca.fr/
 
le site du nouveau parti de Mélenchon
 
alors futur parti de masse façon Die Linke ou club pour retraités de la politique ?