Reprise du message précédent :
http://d.yimg.com/i/ng/ne/delize/2 [...] ficile.jpg

 
Moi je pronostique un prochain président français bien blanc, pas homo, bon père ou bonne mère de famille, catho, bref un bon vieux réac bien de chez nous. Il pourra être à gauche, au centre ou à droite hein, on en a à revendre.
 
Sur ce un ptit week end loin du net  

 
 
donc pour toi, ne pas être un réac c'est être non-blanc, homo et mauvais "mari"  
 
C'est marrant ces gens qui accordent de l'importance à la couleur et à l'orientation sexuelle des politiques, que ce soit dans un sens ou dans l'autre

etre de gauche c'est parader a la gay pride en tutu et avec des plumes aux fesses?
qu'est ce que ca peut foutre qu'une homme soit blanc, noir, catho ou pere de famille nombreuse?
tu as peut etre oublié qu'on est en REPUBLIQUE...

Edito de l'Est Répu de ce matin
 
 
 POUR la santé de notre République, faut-il souhaiter une explosion du Parti socialiste ? La question est moins iconoclaste qu'il n'y paraît. Après trois échecs consécutifs à l'élection présidentielle, le PS laissait déjà planer le doute sur sa capacité à redevenir un parti de gouvernement.
 
 Avec une stratégie limitée à un choc d'ego, on se demande maintenant s'il peut encore rester une force d'opposition crédible. Appelés à voter sur six motions, les militants socialistes ont consacré le renouveau de Ségolène Royal, sanctionné le libéralisme de Bertrand Delanoë, poussé la gauche de Benoît Hamon et assuré la remise en selle de Martine Aubry.
 
 Résultat, le vieux parti d'Epinay ne sait plus à quel saint se vouer. La confusion règne, la balkanisation menace. Avant le congrès de Reims, il reste peu de temps aux ténors socialistes pour sauver les meubles.
 
 Ou plutôt pour sauver les apparences. Des années de stratégie floue et de choix programmatiques incertains ne s'effacent pas en sept jours. D'autant qu'il faudra éviter deux tentations mortifères. La première : masquer une impossible unité par une énième synthèse fourre-tout.  
 
Les militants n'ont-ils pas plébiscité un retour aux « vraies valeurs de la gauche » ? La seconde : sombrer dans le « Tout sauf Ségolène ». Arrivée en tête, la présidente de Poitou-Charentes a vocation à rassembler même si, preuve d'un réel scepticisme, elle a mobilisé deux fois moins que lors des primaires de 2006. Vide idéologique, absence de leader incontesté et autres ambiguïtés vis-à-vis du centre ne sont que les révélateurs d'une fracture plus profonde, décryptée par le sociologue Emmanuel Todd.
 
 Le PS est devenu un parti de fonctionnaires et d'élus, protégés parce que vivant de l'Etat. Du coup, il ne sait plus parler aux ouvriers et aux employés touchés de plein fouet par la mondialisation. Les petits calculs électoralistes ont vécu. Les citoyens attendent une nouvelle offre politique cohérente, une alternative réaliste au sarkozisme. Bref, l'heure de la clarification a sonné. Sauf à précipiter la crise de la démocratie française.
 
Rémi GODEAU
8/11/08

Toutafé. A gauche ou à droite, peut importe, on finit par trouver au fond ce vieux serpent de droite qui envoie les consciences sur l'étagère des marchandises au rabais...
 
A cet instant T, voilà ce que les dirigeants socialistes de droite font du résultat sorti du vote et des règles qu'ils ont eux-mêmes mis en place.  
Les flingues sont défouraillés, et ce congrès pourrait bien être un cimetière des militants pris pour des cartons vivants :
 
***************
Les scénarios d’alliances
 
Attention, parti en zone d’extrêmes turbulences ! Avec un résultat en forme de quatre-quarts, soit un carré de motions atterrissant entre 20 et 30 %, impossible aujourd’hui de déterminer la recette qui, à l’issue du congrès de Reims, dans une semaine, déterminera le nom du nouveau chef du PS. «Personne ne sait rien, explique un proche de Bertrand Delanoë. Il faut laisser passer deux jours.» C’est donc une semaine d’intenses tractations qui s’est ouverte vendredi. Avec, en filigrane, cette délicate équation arithmético-politique que François Hollande n’a pas manqué de rappeler à l’intention de son ex-compagne : «29 %, ce n’est pas 51 %…»
 
La sortie du premier secrétaire sortant n’a pas manqué d’irriter l’entourage de Ségolène Royal, qui considère l’ex-candidate comme la grande gagnante du scrutin de jeudi : «Hollande s’est comporté de façon extrêmement médiocre. Il aurait pu avoir un mot d’amabilité, ou la féliciter.» Mais l’intéressée, elle, semble n’avoir cure de ces urbanités : «Ce vote m’a donné la légitimité», a expliqué vendredi soir sur France 2 Ségolène Royal, qui décidera «le moment venu, en fonction des consultations auxquelles (elle) procède aujourd’hui», si elle est candidate.
 
Compromis. La tendance ne semble pourtant pas à une candidature Royal. Ses alliés la laisseraient volontiers au «Frigidaire» : «Je ne souhaite pas une ou un présidentiable à la tête du Parti socialiste», a prévenu Jean-Noël Guérini, homme fort des Bouches-du-Rhône. Et «elle a compris qu’il y avait un front, un peu injuste, qui pouvait se constituer si elle était candidate», confirme un proche. Un ami de Hollande prévient : «Ségolène premier secrétaire, c’est ingouvernable. Dans six mois, on sera obligés de refaire un autre congrès.»
 
Qui, alors, pour porter la candidature du camp Royal ? Celui-ci comporte plusieurs candidats possibles de compromis, comme Julien Dray, François Rebsamen et surtout Vincent Peillon, dont la cote grimpait ces jours-ci. Reste à déterminer avec qui pourrait se construire une majorité autour de Royal, qui a téléphoné à Bertrand Delanoë et Benoît Hamon.
 
Sur la gauche du parti, ce dernier, en toute logique, semble déterminé à aller jusqu’au bout de sa candidature. A propos des maires de Paris et Lille, François Rebsamen, proche de Royal, l’assure : «Celui avec qui on a le plus de convergences, c’est Bertrand Delanoë. Après, s’il ne veut pas parce qu’il pense qu’on va construire un parti de supporteurs, on le fera avec d’autres. Avec Aubry, par exemple.»
 
Menace. Le maire de la capitale a soufflé le chaud et le froid, vendredi sur RTL : «Je suis prêt à travailler avec tous les socialistes, sans exclusive.» Avant de laisser planer la menace d’une candidature maintenue : «J’étais candidat, je peux l’être, mais je ne veux pas être un problème. Ce qui m’intéresse c’est le fond.» Dans son équipe, on met clairement la pression sur le camp Royal. «A elle de poser des actes politiques pour que ce congrès soit de construction et pas de déflagration», avance Francis Chouat. Un autre ami du maire ajoute : «A elle de faire la démonstration qu’elle n’est pas isolée. On peut être en tête et, en raison des positions que l’on défend, ne pas arriver à structurer un rassemblement… Ce qui pourrait ne déboucher sur aucune solution pour le congrès.» Une façon de laisser flotter l’éventualité d’un front anti-Ségolène associant Delanoë et Aubry. Un ami de Hollande résume : «Il y a une vraie difficulté pour Bertrand. Il ne peut pas faire campagne sur le respect du vote des militants, et expliquer, après avoir perdu, qu’il va faire un front anti-Ségolène.» D’autant que les militants n’apprécieraient sans doute pas de voir une telle combinaison destinée à entraver la motion arrivée en tête. Mais Manuel Valls, côté Royal, envisage sérieusement cette éventualité : «La connerie fait partie des qualités que nous sommes capables de développer au plus haut niveau…».
 
***************
 
Ca baigne... dans le sang des militants.

Je vote Ségolène...
 
   

bon ben au moins tu sais pour qui voter maintenant    
 

 
y ades aumoneries dans les écoles publiques ?  

 
Quelle démocratie francaise ??!
 
Ce qui est frappant de voir dans ce congres c'est qu'il n'y a aucun membre du parlement francais parmi les tetes d'affiche alors qu'en toute logique ce sont eux qui devraient animer la scene politique francaise. Mieux !! ce sont les gens comme Royal ou Aubry qui ont carrément CHOISI de ne plus etre députés qui aujourd'hui sont parmi les leaders.
 
Royal Présidente du Poitou-Charente, Delanoe Maire de Paris, Aubry Maire de Lille, Colomb Maire de Lyon, Hamon député européen.
 
Ca en dit long sur l'influence et le role du parlement francais  

mélenchon rend hommage à l'intégrité de ségolène

http://www.dailymotion.com/search/ [...] nce-0_news

 
Tu devrais rester.
 
Si ca te saoule prend des vacances mais garde ta carte.

 
ba voyons les fabiusiens et aubry les moins à droite

J'aime bien l'intégrité des dépéches AFP      

Pour dire juste en dessous...

je rappel que sego a fait 29% et les deux autres 25%. Si mathématiquement c'est juste, la manière de le dire enfonce la première face aux seconds.  

http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html

 
Ouais en gros pour Godeo, le fait de plébisciter Royal qui est la seule anti-sarko clairement affirmée du lot et qui plus est celle qui se démène le plus, c'est le risque de l'éclatement du parti. Si c'était le plébiscitre de Delanoé là tout irait pour le mieux à sarkoland dans la continuité. Moi ça commence à me fatiguer ce gout des vieilles habitudes du pouvoir au PS, peut-être que ce serait bien que Delanoë et DSK quitte le PS, je ne vois pas la balkanistation là-dedans, ils n'ont qu'à s'appeler le WIFI pour se distinguer du MODEM. Il resterait Royal, Hammond et Aubry, ça me semble pas si mal .

J'ai du rater un épisode, là.  

Hammond, il joue des grandes orgues.  

Verbalement. C'est une des seules à parler de sarko dans la même langue que le peuple. C'est surement pas le cas de DSK n'est-ce pas
 
Voilà je reprends ce que je disais en image, et je vois pas le soucis là-dedans :

Et du piano debout        

Je n'avais pas percuté sur ton pseudo, en fait. Sinon, je me serais abstenu de répondre.  

 
Putain, t'es lourd avec tes illustres faites maison qui ne veulent rien dire.

Je confonds avec monsieur Drummond    

Mouarf, bah je trouve ça singulièrement clair moi  

Je comprend pas la décision de Mélenchon de Dolez de quitter le Parti, je pense qu'ils auraient été plus utile à l'intérieur qu'a l'extérieur. Ils quittent en plus le navire au moment même ou les militants amorcent un net virage à gauche, bref c'est incompréhensible.

 
 
pour simplifier à l'extrême, je pense qu'ils considèrent que la motion "alliance avec Bayrou" est arrivée en tête devant la motion "je suis libéral" et l'alliance des fabiusien et démo chrétiens du nord donc...
 
Et ils ont leur carrière derrière eux, et pas de possibilité d'influence réelle au sein du PS, autant tenter un truc, quitte à finir en MDC (Mouvement Du Coin comme disaient un temps les Francs Comtois)

C'est toi, Gaston Dominici  ?

Oui oui... Ca existe...
D'ailleurs, si tu veux qu'il y en ai une dans le collège ou le lycée de tes gosses, voici un mode d'emploi :
http://www.protestants.org/textes/ [...] /creer.htm
Etonnant, non ?

Edit : une circulaire de l'EN à ce propos : http://www.laicite-educateurs.org/ [...] monory.pdf

Ah non moi je veux pas tuer Hammond

Parce qu'ils estiment que Royal va être élue et recentrer le parti en direction de Bayrou. Le poids des militants n'est que dans les déclarations publiques. Après, c'est encore et toujours la même histoire très bien expliquée vers la 17ème minute : http://www.dailymotion.com/related [...] nchon_news
 
Le départ n'est pas encore entériné, il me semble, autrement que par des paroles. Mais bon...

Mais la question que je pose c'est pourquoi le PS continue à fonctionner en laissant la main divine au chef, c'est très archaïque. En plus d'élire Royal ou n'importe qui d'autre, il faudrait à mon avis que les militants du PS exigent un contrôle en temps réel, ou en tout cas autre chose qu'un mot à dire tous les 10 ans. Dans ce cas il serait inconcevable que la démagogie électoraliste sévisse encore au PS et Mélenchon n'aurait pas de raison d'avoir peur. Qu'est-ce qui empêche cette réforme au parti? C'est si inconcevable de soumettre d'avantage de décision au vote direct des militants  ?

Tu découvres que les pays latins ne sont pas les plus progressistes d'Europe ?

 
il quote ozi, en meme temps

Entre la révolution permanente - le pouvoir du peuple, par et pour le peuple, les responsables enfin responsables sans aucun filet de sécurité, ni la moindre reconnaissance - et Mélenchon formé à la dictature de l'OCI, qui n'a jamais fonctionné en réalité que par LE chef et pas deux, il y a quand même une grande marge, non ?
 
Si tu as envie que ca change au PS, vas-y, fonce !

J'adore le "bref".  
 
Avec ce type de réflexion, moi je pronostique surtout que le prochain président français ne sera pas de gauche.    

 
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] anche.html

Du moins un véritable homme de gauche.  

Un point de vue profondément militant  :
 
Royal: Victoire du "courage", de la "clarté" et de la "créativité"
 
Par Iconoclaste, gino-hoel
 
>> Qu'on me pardonne cette "audace", celle d'utiliser le slogan du maire de Paris, mais quand j'entends les réactions des personnalités qui le soutenaient après le vote des militants, je me dis qu'ils sont vraiment idiots, ces socialistes delanoïstes !
 
Pourquoi nier l'évidence ? Pourquoi nier le vote des militants ? Les résultats sont là et ils sont nets : S. Royal remporte 29% des suffrages, B. Delanoë et M. Aubry remportent chacun 25% et B. Hamon 19%. Comme le rappelait Fr. Hollande il y a quelque temps, le rassemblement doit se faire autour de la motion arrivée en tête. Mais ce matin, il jugeait qu'elle ne pouvait pas rassembler et relançait le "Tout sauf Ségolène", qui a pourtant joué en leur défaveur dans ce vote !
 
M. Aubry et B. Hamon ne s'y étaient pas trompés, se gardant bien de trop taper sur la présidente de Poitou-Charentes et décochant leurs flèches les plus acérées en direction du maire de Paris. Le PS ne se "fragmente" pas, n'en déplaise à P. Moscovici, il a décidé de ne pas délégitimer celle qui a porté les valeurs de la gauche à la présidentielle de 2007.
 
Les militants ont choisi de désavouer les grands élus, de tourner la page Jospin ouverte en 1995. Ils ont opté pour celle qui - en se plaçant au-dessus de la mêlée et en réservant ses coups les plus durs au chef de l'Etat - leur rend un peu d'espoir. Oh, bien sûr, elle n'est pas majoritaire : elle n'a pas fait plus de 50 % ! Mais c'est à elle que les militants ont donné le leadership.
 
Maintenant, penser qu'elle va nouer des alliances au centre au détriment de la gauche, c'est d'une mauvaise foi insupportable. Elle appelle au rassemblement des forces de gauche puis des démocrates et républicains. Comme tous les candidats de gauche à la présidentielle depuis 1965...
 
Penser qu'elle veut faire du PS un "parti de supporters" et non de "militants", c'est d'une ineptie inconséquente ! Elle veut simplement créer un "GPS" : un Grand Parti Socialiste, une force de mouvement qui puisse concurrencer sérieusement et durablement l'UMP. On ne peut plus prétendre rassembler les Français avec 200.000 militants (dans les beaux jours).
 
C'est la raison pour laquelle elle veut baisser le prix des cotisations qui s'élèvent aujourd'hui à un niveau injustifié. Le PS est le parti qui a le plus d'élus, il a beaucoup d'argent, que l'on ne nous fasse pas croire qu'il est désargenté, l'obligeant à faire la manche devant le siège de la rue de Solférino.
 
Enfin, penser que S. Royal fait des "concessions à la droite", comme l'affirment J-L. Mélenchon et M. Dolez, qui viennent de quitter le PS, c'est d'un manque de vue édifiant ! A-t-on déjà entendu l'ex-candidate à la présidentielle faire des "concessions" à l'actuel président de la République ? C'est au contraire celle qui a le plus au PS critiqué son action et formulant des contre-propositions. On l'a encore constaté, dernièrement, avec la crise financière.
 
Il a beau jeu, M. Dolez, de quitter le PS avec de tels arguments, lui qui a permis dans ma ville de Marchiennes (59) l'élection d'un maire de droite en 1995 et qui n'a pas condamné le ralliement de la section PS à la liste MoDem en 2008 ! C'est tout cela, ces comportements, ces phrases péremptoires, que les militants ont rejeté en bloc.
 
En réalité, cette élection prouve une chose : les sondages auprès des sympathisants, cela ne marche pas. Le soutien de la presse à un candidat (elle était unanimement rassemblée derrière B. Delanoë), cela ne marche plus. Elle a désigné une femme en 2006 pour porter les couleurs de la gauche. Les militants socialistes ont décidé que cette femme devait les diriger. On ne peut pas changer de dirigeants tous les ans, au gré des sondages.
 
Enfin, il faut constater le maillage soigneusement établi par S. Royal sur le ouèbe et dans les sections. A chaque fois qu'un commentaire désobligeant à son endroit était écrit, il y avait un sympathisant qui venait le contrecarrer. A chaque déplacement qu'elle a pu faire, ils étaient nombreux ces Français qui voulaient la toucher, l'entendre, la voir, lui parler.
 
On peut simplement regretter que ce vote des militants arrivent un peu tard : un an et demi après la défaite de 2007. Fr. Hollande a fait perdre tout ce temps à la gauche en espérant - comme toujours - tirer les marrons du feu et en magouillant. Si elle avait été installée dans la place au lendemain de l'élection présidentielle, nous aurions pu être encore plus crédibles, nous aurions pu être encore plus efficaces. Les Français ne l'oublieront pas...
 
Oui, cette nuit, les militants socialistes ont rejeté l'immobilisme, le "Tout sauf Ségolène", les haines fratricides et ils ont clairement souhaité l'action, le rassemblement et la "fra-ter-ni-té". Il n'y a plus qu'une seule chose à faire pour rattraper le temps perdu : se mettre au travail.

 
Pays que tu peux quitter si tu n'est pas content.

Sarko a parlé

Ton pays n'est pas limité à tes limites        

http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html
 

 
 
 

Ca doit être le choc des cultures    
 

 
   
 
Je propose de retenter en 2017    

http://fr.news.yahoo.com/2/2008110 [...] 974b3.html
 

 
 
 
[/quotemsg]
Il me semble que opinion ways n'ont pas le statut d'un institut de sondage... on comprend bien pourquoi là .