Reprise du message précédent :
 
 
Bien sur, heureusement , il y a des transfert de richesse du à la mondialisation, ça c'est le coté avantageux, mais je disais juste que du à cette mondialisation, les personnes concerné perdent du pouvoir d'achat et compencent en achetant les produit qui ont causé cette perte d'achat, c'est tout

Ce n'est pas le sens de prédateur. Bon, c'est pas toi qui sorti ce mot mais le cardinal. Ds le sens où tu l'entends, oui, je suis d'accord avec toi : l'Homme est naturellt en compétition avec l'Homme. C'est pr ça qu'on doit réglementer une société si on veut qu'elle soit stable, et qu'on doit réglementer l'économie pr les mêmes raisons.
Le pb, c'est que les chantres du libéralisme demandent souvent au contraire une déréglementation de l'économie.

+1
 
La période des stages est financièrement détestable.

Quel rapport ? J'achete les produits que je trouve et qui m'interessent. La concurrence n'est pas forcement la competition, rien n'oblige a ecraser les autres.
 
Je suis pour un retablissement des barrieres douanieres qui ont permis le developpement des economies jusqu'a la fin du XXe siecle, et dont la suppression coincide etrangement avec les vagues de delocalisations. Delocalisations qui ne profitent pour ainsi dire pas aux pays qui "recoivent" les usines, puisque pour l'essentiel elles se font vers des zones franches qui emploient une main d'oeuvre integralement privee de droits.
 
Le monde tel qu'il se profile est debile, les populations ont moins de liberte de mouvement que les marchandises, la protection des investissements passe avant celles des droits humains, c'est quand meme du delire !

Ds notre pays, tu peux encore "montrer de quoi tu peux être capable" sans sucer des bites par paquets de 12 et te tuer au travail. A part ds certains secteurs d'activité où se tuer au travail est ds la norme, bien sûr...

Mais au final, ils sont gagnants, parce que eux aussi profitent des gains de productivité : la part consacré à l'alimentaire régresse, celle consacrée aux dépenses de santé, d'éducation, ou de loisirs, ne cesse d'augmenter.
 
En France, 25% du budget de l'Etat est consacré à l'Education. Jamais on n'avait atteint de telles proportions et de telles sommes en France.
 
Il n'y a que la coalition de fortune PC-PS pour prétendre que le Gouvernement veut casser l'Education nationale.
 
(PC-PS, et les syndicats conservateurs de la fonction publique : FO-CGT-SNES)

 
Non c'est pas vraiment le sens admis...
Le libéralisme (du moins une partie) certains y voient une methode pour améliorer la situation en France, pas pour profiter juste à quelque personne. Je te vois dénigrer les conditions de vie en Angleterre; c'est peut être pas parfait mais c'est toujours mieux qu'en France à l'heure actuelle.
Franchement je suis fatigué de ceux qui répète "on vit bien en France", ou alors il ne faut connaitre personne au chomage...

 
Le Japon vivait au Moyen-Age quand les USA les ont forcé à ouvrir leurs marchés. Va leur parler d'économie développée dans le cadre de barrières douanières fortes.
 
Il n'y a quasiement que les pays développés qui tirent profit des barrières douanières. Les pays pauvres produisent à moindre coût, et c'est eux qui sont pénalisés par les barrières douanières que les pays riches mais étatistes érigent pour éviter à leurs propres économies d'avoir à se remettre en question.

 
mdr comparativement l'angleterre investit 4 fois plus que la france pour 1 etudiant.

 
Depuis combien de temps n'as-tu pas discuté avec ces gens-là ?

Ca c'est toi qui le prétend ; y'a plein de gens qui sont pas super d'accord (dt un certain nbre ont un peu vécu en Angleterre)

Euh, ca c'est avec deux boulot de faineant de Francais passes aux 35 heures a causes de l'anti-France trosko-communiste ... En UK ca va bien aller chercher dans les 84 a 96 heures, deux boulots a temps complet !

 
Tu n'a pas compris ce que j'ai dis, ou alors tu le généralise de trop: je n'ai pas dis que l'homme était fondamentalement égoiste ou autre, j'ai dit que dans ue population donnée il y a une part non négligeable d'égoiste, tout comme il y a une part non négligeable d'idéaliste, de mesquin, d'altruiste et autres.
Simplement si tu mets en place un système qui se base sur le fait que les mesquins, les rapiats, les égoistes etc n'existe pas, il est condamné d'avance.

 
Moins que de mendier sous prétexte qu'on ne veut pas se salir les mains.
 
Etre éboueur n'est pas avilissant. Tout travail rend digne, parce qu'il rend indépendant.
 
Ce qui est avilissant, c'est d'être en bonne santé, et de préférer se faire entretenir par les diverses aides d'Etat et locales, plutôt que de participer à la vie collective.

Je te parle des électeurs (13% aux dernières présidentielles), pas des militants
Un certain nbre de potes/parents votent Arlette ou Besancenot, et aucun ne rêve d'une économie comuniste. Et je pense pas qu'ils soient des exceptions.

Il n'empêche qu'en France, l'Education est bien notre première dépense.
 
Et quand le Gouvernement veut réformer le système secondaire, pour financer la réforme du supérieur, TOUS les syndicats de l'EN ont levé les boucliers.

 
c'est vraiment un discours de sale bourgeois ump ca. sache que vivre uniquemement des aide de l etat c'est vivre comme un clochard. tu crois que le rmi est a 2000 euros par mois ??
non mais je reve

Etre éboueur, non. Mais là on parle d'être éboueur et marchand de marronds chauds

Trolling abusif.

Tu crois vraiment que les gens qui travaillent sont de sales bourgeois ?
 
Tes amalgames sont honteux.

Si c'est 20 h + 20 h par semaine, où le problème ?

Non, il te causent des gens pas très au fait des conditions de vie des rmistes
Etre au RMI, si t'as personne qui te soutient derrière, c'est la merde.

ben, je suis pas contre, mais tu te bases sur quoi pour affirmer ca ? t'aurais pas un lien à nous proposer ?

 
Qui te parle de sucer des bites ???
 
Montre que tu fais bien ton boulot et que tu peux endurer des périodes fast et c'est tout

 
ok ben deja apprends les bases sujet verbe complement avant de parler d'amalgame thx je parlais de ton discour

Moi j'appelle pas ça deux boulots, mais deux boulots à mi-temps. Ce qui revient au même qu'un seul boulot à plein temps.

 
En général ??? ou seulement les étudiants ???

Pas besoin de faire des semaines de malade pour ça. Les coups de bourre, c'est ponctuel et ça arrive autant au début qu'au milieu de ta vie active.

 
Non, c'est 150 heures minimum
 
Sinon fouet + sodo

 
Bah tu parlais bien de deux petits boulot à l'origine non ??

Il a été donné la semaine dernière : fait une recherche, ca devrait ressortir.

 
Non, je ne suis pas d'accord. Chez la plupart des espèces animales supérieures à comportement grégaire, la solidarité de groupe prime sur la prédation mutuelle. Parfois il y a une organisation hierarchique forte pour maintenir la cohésion du groupe, mais qui ne se fait pas sans mal (loups, lions, gorilles...) ou qui est fondée sur l'âge (éléphants...), mais parfois il n'y a pas besoin de hierarchie pour que le groupe soit solidaire (lycaons, chimpanzés...).  
 
Et puis nous avons assez nettement dépassé la condition animale, nous adaptons plus l'environnement à nous que l'inverse ! De fait, la question de la maximisation des ressources est un peu faussée, car il s'agit plus que des besoins. Si on regarde l'alimentation, la production agricole mondiale actuelle pourrait nourrir l'humanité selon ses besoins. Pourtant, ce n'est pas le cas. C'est bien parce que certains consomment plus qu'ils n'ont besoin. Cette surconsommation est liée au bétail, à la consommation de viande, qui est une consommation plus symbolique (la viande signifie la richesse, l'opulence) que nécessaire dans les proportions actuelles en occident (d'ailleurs on en crève, les maladies cardio-vasculaires et les cancers y sont principalement liés). Faire surconsommer de la viande aux occidentaux est très logique du point de vue capitaliste, libéral économiquement parlant, car c'est un marché très profitable. Mais d'un point de vue aussi bien raisonnable que naturel, c'est totalement illogique car ça augmente la mortalité de ceux qui surconsomment et de ceux qui sont privés.
 
Voilà pourquoi le capitalisme est un système beaucoup plus illogique et inadapté qu'il en a l'air !

 
Oui, bien sur, mais faut le montrer au début que tu en est capable

Euuuh non. Parce que dans ce cas-là je vois pas ce que ça aurait de choquant, effectivt.

Et c'est de ça dont on parle, quand on parle de gens qui ont plusieurs boulots. On ne parle JAMAIS de gens qui font plusieurs fois la durée légale du travail.
 
On parle de gens qui sont obligés de cumuler des petites temps.

 
Excuse moi, c'était korrigan qui disait cela
 
Pour ma part je parlais de deux petits boulot en même temps bien sur

ben, moi je rêve d'une économie communiste (en étant conscient des difficultés à la mettre en place), et pourtant, je ne vote pas communiste, ni trotskiste pour autant.
alors c'est pas très précis de se baser sur les votes de chacun pour savoir ce dont ils rêvent. quand on vote, c'est pour exprimer la politique que l'on souhaite et que l'on pense applicable durant les 5 prochaines années, pas pour exprimer nos idéaux profonds. De la même façon, tous ceux qui votent FN ne souhaitent pas renvoyer chez eux tous les étrangers en situation irrégulière ou non, et tous ceux qui votent Bayrou ne rêvent pas de cuisine sans sel (je plaisante).
 
Enfin c'est ma conception du vote et de la citoyenneté.

 
Sauf que quand tu achètes tes yaourts d'une marque X, 10 c moins chers qu'une marque Y, tu ne t'en rends pas forcément compte, mais tu es peut-être en train d'appuyer sur le levier qui écrase des gens quelque part dans le monde.
 
Tes actes de consommation ne sont pas déconnectés de l'économie réelle.

 
c'est affligeant car la realité est que certaines personnes travaillent 16h par jour. la bas la duree du travail n'est pas limité par la loi

Je suis de gauche mais putain le choix
 
Ségolène Royal: la femme politique la plus conne qui soit, un vrai boulet qui débite des conneries au mètre, c'est en gros l'équivalent d'une Roselyne Bachelot à droite. Et encore cette dernière elle n'est pas arrivée où elle est grâce à son mec.
 
Martine Aubry: les cadres et les patrons la détestent, aucune chance, et même si elle passe c'est pas top d'être haït par la moitié des gens. Puis franchement j'admet que les 35 h ça a plus foutu la merde qu'autre chose dans les PME PMI.
 
Elisabeth Guigou: elle est jolie, si j'avais 30 ans de plus... Mais à part ça je ne connais pas grand chose sur elle.
 
Arnaud Montebourg: populiste, démago, suffisant, à proscrire.
 
Dominique Strauss-Kahn: ah bon il est de gauche lui ?
 
Bernard Kouchner: souvent démago et à coté de la plaque, mais il me parait être le moins mauvais.
 
Jack Lang: pitié pas lui. Qu'il reste ministre de la culture à vie et ne s'occupe pas de politique.
 
Laurent Fabius: plutôt m'exiler au Zimbabwe
 
Lionel Jospin: il a pas dit qu'il partait ?
 
François Hollande: Monsieur charisme d'huître, vous le voyez vraiment président ? Même Douste-Blazy aurait plus de chance.
 
 
J'ai donc voté Kouchner.

 
Oui, ça s'appelle des traders
 
Sinon combien de milli% ça concerne aussi, 2-3 ??