Reprise du message précédent :
Les vendéens, ces cathos pas zombies.

Ce mot t'excite, définitivement.

 
Excellent  

 
Ta remarque est vraiment idiote, parce que particulièrement fausse: la France fait justement partie des très rares pays qui s'imaginent que des interdictions vestimentaires vont empêcher une radicalité violente de prospérer. Seulement 5 pays, dont le nôtre, ont adopté une interdiction totale de la burqa/niqab sur l'ensemble de leur territoire, par exemple, dans 5 autres il n'y que des interdictions locales, et dans tous les autres au pire que des restrictions au port qui reste autorisé.

Oui.
 
Mais les néo-vendéens, c'est des zombies même plus cathos, c'est encore pire.

Oui 'fin bon, ces pseudos libertaires anglo saxons qui se moquent de nous là dessus, j'aimerais quand même bien voir leur tronche s'ils croisent ce genre d'accoutrement à Brighton ou Long beach. Toujours les mêmes qui donnent des leçons.

 
Hum. Il n'y a pas que des anglo saxons sur la planète en dehors de la France, hein.

Je parlais des articles railleurs qui sortent dans le Guardian ou le NYT notamment, désolé si c'était pas clair

OSEF, Brighton Rock  

 
que fait tu encore en France ? Singapour et son régime ultra répressif socialement et politiquement, et ultra libéral (en façade) économiquement te tend les bras

Je suis pas forcément d'accord avec les propos de patx3, mais par contre c'est aussi idiot de comparer la France à d'autres pays qui n'ont pas autant de problèmes d'intégration ni de mixité sociale avec des populations du Maghreb musulmanes.

 
L'éternelle roue de secours de notre pays pour éviter de se remettre en question: se prétendre de manière permanente et en tout point "incomparable"...

les stats sur l'intégration des populations du maghreb sont meilleurs que celui des italiens portugais. la seule difficulté insoluble meme avec toute la meilleure volonté du monde c'est le faciès.    

Après, sincèrement, même message que pour patx, personne te retient, hein.

 
Gné ?

La critique systématique du pays.

Oui, pardon, des pays. Sauf l'Allemagne.

Faut que je continue, chuis curieux de voir la suite.

 
Non mais c'est surtout Libé qui fait un article "hey regardez les gars on se moque de nous " pour stopper le débat  
c'est pitoyable , la fin des arguments.
 
Oui le communautarisme religieux est une question de notre pays, on va pas la mettre sous le tapis parce que les bobos de Libé ont la honte lors de leur séjour à Nyc  

Ca a commence bien avant.
Dans les années 70 en fait, voir meme a la chute de Nasser, quand la panarabisme socialiste est mort.
Quand les populations des pays arabes ont commence a realiser qu'il n'y aurait pas de rattrapage rapide des civilisations occidentales.
Derriere, chocs pétroliers, mollah en Iran, wahabisme qui commence financer ses camapgnes de conversion a sa doctrine, freres musulmans qui finissent par etre reconnus en Egypte (84).
Crise economique en Europe a partir de la fin des années 80 (dont on est jamais vraiment sorti) et encore pire dans les pays arabes non pétroliers.
Repli identitaire sur un islam conquerant et puissant, celui du califat des premiers siecles, apres les déconvenues des decolonisations.
Debut des crises locales avec les islamistes: Egypte, bien sur, puis decennie noire en Algerie.
Internationalisation avec Al Qaida, puis Daesh.

 
Mais le hijab ou le foulard, si on en etait reste la, il m'allait tout a fait.
J'ai aucun probleme avec. J'ai pas demande non plus l'interdiction des djellaba (qui sont confortables mais pas islamiques, contrairement au qami).
 

Moi je suis pas nécessairement contre des interdictions localisées et temporaires mais on voit comment ça se passe sur les repas hallal : les gens ne supportent pas quand un maire exerce son autorité.
 
Toute personne qui revient sur un acquis des communautés religieuses est considéré comme au mieux un facho, au pire un politique clientéliste.
 
Donc c'est un peu limite de laissez les maires avec une épée de Damoclès
Donc à minima une loi conférant aux maires le pouvoir sur ce genre de décisions, et qu'elle ne puissent être remises en cause par le CE.

Voila, j'ai trouvé :  
 
les français sont contrariés, ce qui a une implication, ils critiquent beaucoup leur pays.
 
Les français ne sont pas tous pareils par contre, les critiques ne sont donc pas toujours les mêmes. Pour certains, la France est nulle parce que pas assez libérale, pour d'autres parce qu'elle est pas assez européenne, pour d'autres pas assez policière, etc, etc...
 
Mais ces variation procède du même phénomène : la francophobie est dans l'air du temps, chez les français. Et du coup, paradoxalement c'est bien elle le vrai visage de la franchouillardise du moment.

 
*oversized *

Décevant.

Et c'est au final ça qui est le plus triste avec les européistes, leur absence totale et absolue d'imagination.

Du coup, le mec avec sa croix énorme en or autour du cou, voire tatoué dans le dos, on l'interdit de plage aussi ?

Ce serait homophobe pour le coup

Bah, je pose la question. Dois je dire à mon voisin d'en face de cacher son tatouage dans la rue ? (Oui, il a le visage du christ avec d'autres symboles catho tatoués sur les bras, les épaules, et les jambes )

Je sais pas.  
En même temps y a que toi qui compare burkini et tatouages
Tu fais ce que tu veux.

Vu que pour vous c'est un signe ostentatoire d'appartenance religieuse, je pense que ça se vaut. Pourtant, je sens que l'un des deux va poser moins de problèmes à certains

nous ce qu'on veut c'est que les femmes montrent leur booty et leurs boobs, stoo     s'il faut en arriver à légiférer, allons-y

J'ai dit que la tatouage était un signe ostentatoire d'appartenance religieux quelque part ?  
tu peux me quoter ?  
 
je crois que non, en fait tu fais de ces inévitables (et il faudrait les éviter)  posts "ouais mais les chrétiens" cherchant à tout prix à essayer de trouver un double discours
 
Moi je constate que c'est systématiquement les mecs qui sont des soutiens des musulmans / religieux sur ces questions qui inventent dans le débat la position de double standard.
 
J'ai parlé d'une exemption pour les chrétiens quelque part ?
Non
 
Ce que tu sens, c'est ta victimisation gratuite.

Le burquini qui vous pose problème.

Toi par contre tu sens le troll à plein nez

Vais pas aller plus loin avec toi, ce serait se fatiguer pour rien. J'ai des choses plus intéressantes à faire, genre trier les pub pour éliminer celles qui risquent de puer en allumant le barbecue.

 
La différence c'est que les italiens et les portugais vivent dans des pays laiques, et qu'ils ont des racines latines comme nous.  
Ils sont donc beaucoup plus proche de notre culture, de notre manière de fonctionner / voir le monde / etc / que peuvent l'être des populations du Maghreb. Leur intégration - même si c'est toujours dur de s'intégrer - me semble plus naturelle puisque tu élimines le problème lié à la religion.

Séparation de l'église et de l'état au Portugal : 1976.
 
Arrivé massive des portugais en France : 1950...
 
Le Portugal est un pays qui vit encore sous le régime du concordat, et y'a encore de l'enseignement religieux dans les écoles publiques
 
Tu parles d'un pays laïc xD
 
 

mais près de 90% des portugais sont catholiques ... c'est donc les mêmes racines que nous, en tous cas beaucoup plus que pour l'Islam amha.

 
Accuser de troll pour pas argumenter c'est connu.
 
Reste que ta petite allusion "ouais mais les chrétiens ?" tu l'as faite, et à ta manière t'aides aussi à creuser le problème communautaire parce que là les chrétiens n'ont vraiment rien à voir avec tout ça.

 
En fait, c'est une légende urbaine.
 
J'imagine que tu parles de Guiliani et sa politique qd il était maire.
Le fait que en réalité, la baisse de la criminalité à NY n'était aucunement spécifique à NY, mais a été observé dans pas mal d'autres villes aux US.
Et ça n'avait donc aucun rapport avec ce type.
 

http://www.legirel.cnrs.fr/spip.ph [...] 53&lang=fr
 
on se ressemble, vraiment.