Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3824 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  13825  13826  13827  ..  16117  16118  16119  16120  16121  16122
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°46771183
Ibo_Simon
Posté le 17-08-2016 à 13:07:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gorthaur bateman a écrit :


Le burqini n'a rien avoir avec le dogme musulma'.
C'est une provocation pour la laïcité et une innovation pour les plus intégristes.
Donc quelque soit l'angle c'est de la merde.


 
La laicité consistant entre autres en une neutralité et une non-reconnaissance du fait religieux, faudra expliquer le principe de "provocation pour la laïcité".
Si tu te sens et dis de sentir provoqué, tu ne peux plus par la suite dire être neutre vis-à-vis d'un phénomène.

mood
Publicité
Posté le 17-08-2016 à 13:07:47  profilanswer
 

n°46771196
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:08:41  profilanswer
 

lutia a écrit :


 
 [:clooney24] Sont ce mes mots ? c'est juste que ta theorie sur la monogamie des sapiens j'aimerai bien que tu l'etayes un peu  
 
 [:c0mm0n:4]  


ça dépend ce que tu entends par monogamie, personnellement je n'ai pas parlé de monogamie, j'ai parlé d'un besoin de faire couple, ça n'exclut pas de tromper sa partenaire ni de se séparer quand le couple ne fonctionne plus

n°46771197
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:08:54  profilanswer
 

moonboots a écrit :


ok donc si les codes sociaux s'écroulaient on n'éprouverait plus forcément le besoin de faire couple, le couple c'est une construction culturelle, c'est juste le résultat de notre conditionnement quand notre maman nous racontait la Belle aux Bois Dormant, il y a des sociétés où personne ou très peu de monde éprouve le besoin impérieux de s'attacher à une personne, et si les célibataires occidentaux sont malheureux il suffit qu'ils se détachent de leur conditionnement culturel et ils retrouveront goût à la vie, tout cela me semble en effet très probable   :jap:


En fait oui :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monogamie
 

Citation :

Environ 85 % des sociétés humaines passées pour lesquelles existent des données historiques semblent avoir permis aux hommes d'avoir plus d'une épouse par un mariage polygame.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771218
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:12:01  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


En fait oui  


mais ça veut rien dire  :D  ça ne veut pas dire qu'un homme n'a pas une préférence au sein de son harem ni que les femmes ne sont pas jalouses de faire un couple exclusif et encore moins qu'elles sont heureuses dans un modèle polygame
surtout que bon... la polygamie dépend de la sédentarisation et de la hiérarchisation de la société, ça n'a que quelques milliers d'années quand l'homme en a des centaines de milliers ou des millions selon la définition qu'on en donne

 

en plus tu peux être en couple et avoir envie de tirer un coup à côté, ça ne veut pas dire que tu as perdu ton attachement pour ta partenaire


Message édité par moonboots le 17-08-2016 à 13:13:15
n°46771235
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:13:13  profilanswer
 

Faut arrêter d'inventer les définitions des mots en temps réel dans les discussions.

Message cité 1 fois
Message édité par The NBoc le 17-08-2016 à 13:13:19

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771238
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:13:48  profilanswer
 

The NBoc a écrit :

Faut arrêter d'inventer les définitions des mots en temps réel dans les discussions.


c'est à dire ?

n°46771254
filiptif
Posté le 17-08-2016 à 13:15:04  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


En fait oui :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Monogamie
 

Citation :

Environ 85 % des sociétés humaines passées pour lesquelles existent des données historiques semblent avoir permis aux hommes d'avoir plus d'une épouse par un mariage polygame.



 
La polygamie n'est pas contradictoire avec la notion de couple.
Le contraire du couple, c'est la reproduction lors d'une union éphémère où les deux progéniteurs ne se voient plus du tout après l'acte.

n°46771274
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:17:29  profilanswer
 

filiptif a écrit :


Le contraire du couple, c'est la reproduction lors d'une union éphémère où les deux progéniteurs ne se voient plus du tout après l'acte.


Et donc un couple c'est la reproduction lors d'une union ou les deux progéniteurs se voient au moins une fois après l'acte ???
 
Tout ça c'est vraiment de la branlette sémantique sans intérêt...


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771282
gouleyance
sait compliquer
Posté le 17-08-2016 à 13:18:10  profilanswer
 

filiptif a écrit :


 
La polygamie n'est pas contradictoire avec la notion de couple.


bha dans le principe au dessus de deux on ne peut plus parler de couple :/

n°46771305
gorthaur b​ateman
Esprit de Feu
Posté le 17-08-2016 à 13:20:18  profilanswer
 

gouleyance a écrit :


bha dans le principe au dessus de deux on ne peut plus parler de couple :/


Sinon aucune remarque sur Hamon qui se présente a la primaire, Montebourg qui patine et Macron qui brasse du vent ?


---------------
Dans la difficulté, il y a certes de la facilité.
mood
Publicité
Posté le 17-08-2016 à 13:20:18  profilanswer
 

n°46771309
luckynick
esclave de chat
Posté le 17-08-2016 à 13:20:31  profilanswer
 


 
c'est la même logique que la peine sévère infligée au lardonneur salamiste
 
contexte tendu, TT à vue :o


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°46771316
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-08-2016 à 13:21:07  profilanswer
 

moonboots a écrit :


non, malhonnête


Carrément [:rofl]

n°46771327
gouleyance
sait compliquer
Posté le 17-08-2016 à 13:22:23  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Sinon aucune remarque sur Hamon qui se présente a la primaire, Montebourg qui patine et Macron qui brasse du vent ?


Et François au Vatican?

n°46771344
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:23:50  profilanswer
 

gouleyance a écrit :


bha dans le principe au dessus de deux on ne peut plus parler de couple :/


personne ne parle du couple reconnu socialement mais de la nécessité ressentie de faire couple, je ne vois pas en quoi la polygamie rentre en contradiction avec le postulat que l'espèce humaine ressent ce besoin impérieux, dans le modèle polygame l'homme a toujours des préférences et des attachements, la femme des jalousies et des frustrations, et dans un couple occidental être dans un couple socialement reconnu n'exclut pas de tromper sa partenaire, sans que cela ne remette en cause l'attachement qu'on peut avoir pour sa partenaire officielle, et encore une fois je ne dis pas que l'attachement pour une personne dure toute la vie, ça peut durer un an, en attendant dans l'imaginaire d'un ou des deux membres du couple il y a bien eu un besoin de faire couple qui a poussé à faire couple et à y rester un certain temps

n°46771352
blastm
Nullus anxietas
Posté le 17-08-2016 à 13:25:00  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Sinon aucune remarque sur Hamon qui se présente a la primaire, Montebourg qui patine et Macron qui brasse du vent ?


Le premier m'est plus sympathique que les deux suivant...
 
mais si Aubry se présente derrière, au final, il y a de fortes chance qu'il laisse tomber :o

n°46771389
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:28:05  profilanswer
 

moonboots a écrit :

dans le modèle polygame l'homme a toujours des préférences et des attachements, la femme des jalousies et des frustrations, et dans un couple occidental être dans un couple socialement reconnu n'exclut pas de tromper sa partenaire, sans que cela ne remette en cause l'attachement qu'on peut avoir pour sa partenaire officielle, et encore une fois je ne dis pas que l'attachement pour une personne dure toute la vie, ça peut durer un an, en attendant dans l'imaginaire d'un ou des deux membres du couple il y a bien eu un besoin de faire couple qui a poussé à faire couple et à y rester un certain temps


[:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] c'est tellement énorme cette façon de nier la construction culturelle de ce truc en sortant presque tous les poncifs possibles et imaginables sur les hommes et les femmes... :D


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771408
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:29:29  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


[:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] c'est tellement énorme cette façon de nier la construction culturelle de ce truc en sortant presque tous les poncifs possibles et imaginables sur les hommes et les femmes... :D


je t'en prie, développe, la quantité de smileys que tu peux produire ne te donne pas raison tu sais
surtout que bon, sortir la polygamie comme argument est d'un ridicule... faut vraiment ignorer de quoi il s'agit...

n°46771411
gouleyance
sait compliquer
Posté le 17-08-2016 à 13:29:56  profilanswer
 

moonboots a écrit :


personne ne parle du couple reconnu socialement mais de la nécessité ressentie de faire couple, je ne vois pas en quoi la polygamie rentre en contradiction avec le postulat que l'espèce humaine ressent ce besoin impérieux, dans le modèle polygame l'homme a toujours des préférences et des attachements, la femme des jalousies et des frustrations, et dans un couple occidental être dans un couple socialement reconnu n'exclut pas de tromper sa partenaire, sans que cela ne remette en cause l'attachement qu'on peut avoir pour sa partenaire officielle, et encore une fois je ne dis pas que l'attachement pour une personne dure toute la vie, ça peut durer un an, en attendant dans l'imaginaire d'un ou des deux membres du couple il y a bien eu un besoin de faire couple qui a poussé à faire couple et à y rester un certain temps


J'avoue ne pas suivre votre conversation, c'était juste pour recadrer l'intervention de gorthaur bateman en fonction des définitions.

n°46771431
luckynick
esclave de chat
Posté le 17-08-2016 à 13:31:36  profilanswer
 

stephaneF a écrit :


 
On fait rien. Réglons d'abord le problème du Burkini.


 
le problème du burkini  [:raph0ux]  
 
t'annonce ça comme tu parlerai du problème du chômage ou de la dette  [:roxelay]  [:roxelay]  [:roxelay]


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°46771454
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:33:16  profilanswer
 

moonboots a écrit :


je t'en prie, développe, la quantité de smileys que tu peux produire ne te donne pas raison tu sais
surtout que bon, sortir la polygamie comme argument est d'un ridicule... faut vraiment ignorer de quoi il s'agit...


Non, plus haut j'ai argumenté et t'as rien compris, la je passe à autre chose. :D


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771468
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:34:23  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Non, plus haut j'ai argumenté et t'as rien compris, la je passe à autre chose. :D


ah oui tes arguments  [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

n°46771539
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 13:40:15  profilanswer
 

la polygamie c'est dans des sociétés inégalitaires et machiste le privilège pour un homme socialement plus élevé de se taper plusieurs partenaires, en quoi ça exclut le besoin ressenti de faire couple s'il te plaît ? même dans un couple occidental un mec (ou une fille) peut tirer son coup à droite à gauche sans que cela remette en cause son attachement particulier avec un partenaire, et quand cet attachement est terminé il le quitte, et je ne dis nulle part qu'un attachement ne peut pas durer que quelques semaines, voire qu'on n'a pas des pulsions sexuelles sans attachement... quant aux femmes dans un modèle polygame tu penses qu'elles choisissent ce modèle et ne souhaitent pas faire couple elles aussi ? le relativisme a des limites...

n°46771574
patx3
Posté le 17-08-2016 à 13:42:39  profilanswer
 

moonboots a écrit :


donc si une femme va se baigner habillée de la même manière mais dit que ça n'a rien à voir avec la religion on fait quoi ?
je ne dis pas que ce n'est pas lamentable de voir ça, ni de voir des femmes en foulard dans la rue, mais on met le doigt dans des problèmes insolubles en s'attaquant de cette manière là à la religion


 
Ceux qui décident soudainement de porter ce qui ne se faisait pas avant savent pertinemment qu'ils s'attaquent à nos valeurs. :/

n°46771581
Lyrks
Login Origin: Loyrks
Posté le 17-08-2016 à 13:43:13  profilanswer
 

gorthaur bateman a écrit :


Sinon aucune remarque sur Hamon qui se présente a la primaire, Montebourg qui patine et Macron qui brasse du vent ?


Hamon qui précise qu il est le meilleur candidat à gauche  
 
Je pense qu il veut juste récupérer le prix de l humour politique


---------------
https://www.flickr.com/photos/23084 [...] 4982002398
n°46771622
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:45:50  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ceux qui décident soudainement de porter ce qui ne se faisait pas avant savent pertinemment qu'ils s'attaquent à nos valeurs. :/


"nos" valeurs ?
 
C'est quoi ces valeurs ?
 
T'as quoi d’irréductiblement commun avec les autres français de souche ?
 
La vérité : comme valeurs, strictement rien.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771641
patx3
Posté le 17-08-2016 à 13:47:08  profilanswer
 

Fender a écrit :


ce qui est zéro, c'est le niveau de la réflexion : ce genre de raisonnement épidermique ne peut qu'avoir des conséquences contraires au but poursuivi. répondre à la connerie par de la connerie, c'est tout ce que c'est...


 
La tolérance que tu prônes ne donne pas des résultats probants ces derniers temps. :/
 
Aies au moins l'intelligence de respecter l'interlocuteur avec lequel tu es en désaccord, tu ne détiens pas LA VÉRITÉ. :o

n°46771742
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 13:53:04  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
La tolérance que tu prônes ne donne pas des résultats probants ces derniers temps. :/
 
Aies au moins l'intelligence de respecter l'interlocuteur avec lequel tu es en désaccord, tu ne détiens pas LA VÉRITÉ. :o


 
La tolérance n'est pas équivalente à l'inaction, nous n'avons pas que la répression comme outil.

n°46771757
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 17-08-2016 à 13:54:11  profilanswer
 

Walter White a écrit :


 
La tolérance n'est pas équivalente à l'inaction, nous n'avons pas que la répression comme outil.


 :jap:


---------------
Lu et approuvé.
n°46771770
Ciler
Posté le 17-08-2016 à 13:55:16  profilanswer
 

Walter White a écrit :

La tolérance n'est pas équivalente à l'inaction


Oui mais bon, avec ce genre de raisonnement, tu rend le métier de troll de bas étage beaucoup plus difficile.


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°46771817
blastm
Nullus anxietas
Posté le 17-08-2016 à 13:57:00  profilanswer
 

patx3 a écrit :

La tolérance que tu prônes ne donne pas des résultats probants ces derniers temps. :/


Remarque que intolérance bête et méchante ça donne des bastons sur les plages, c'est pas hyper probant ni joyeux-joyeux non plus :o
 

luckynick a écrit :


le problème du burkini  [:raph0ux]  
t'annonce ça comme tu parlerai du problème du chômage ou de la dette  [:roxelay]  [:roxelay]  [:roxelay]


problème de saison...
en plein mois d'aout, pour pas trop s'emmerder quand on est pas en vacances, faut s'occuper de ça ou de pokemon go, au choix  :whistle:  
 
... enfin ca a au moins l’intérêt de faire marrer nos voisins :o


Message édité par blastm le 17-08-2016 à 13:59:35
n°46771823
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 13:57:32  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Oui mais bon, avec ce genre de raisonnement, tu rend le métier de troll de bas étage beaucoup plus difficile.


 
Ah oui ça force à réfléchir sur les causes, et ça empêche la politique spectacle, on ne peut pas tout avoir :o

n°46771855
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 17-08-2016 à 13:59:35  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
La tolérance que tu prônes ne donne pas des résultats probants ces derniers temps. :/
 
Aies au moins l'intelligence de respecter l'interlocuteur avec lequel tu es en désaccord, tu ne détiens pas LA VÉRITÉ. :o


En fait, avec les injonctions sécuritaires qui se rajoutent maintenant aux théories économiques pronant la force avec les faibles et la faiblesse avec les forts, je te vois de plus en plus comme une sorte de néo-vendéen. Le renouveau des anti-républicains à peau claire, en somme.


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°46771912
patx3
Posté le 17-08-2016 à 14:04:17  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


En fait, avec les injonctions sécuritaires qui se rajoutent maintenant aux théories économiques pronant la force avec les faibles et la faiblesse avec les forts, je te vois de plus en plus comme une sorte de néo-vendéen. Le renouveau des anti-républicains à peau claire, en somme.


 
Ton esprit embué contribue à ton aveuglement. :/

n°46771970
patx3
Posté le 17-08-2016 à 14:07:47  profilanswer
 

Walter White a écrit :


 
La tolérance n'est pas équivalente à l'inaction, nous n'avons pas que la répression comme outil.


 
New York a obtenu des résultats assez probants en mettant en application le principe de la tolérance 0.
 
Et s'il y a eu de l'action, les résultats ne sont pas probants. :)

n°46772021
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-08-2016 à 14:10:25  profilanswer
 

patx3 a écrit :


New York a obtenu des résultats assez probants en mettant en application le principe de la tolérance 0.
 
Et s'il y a eu de l'action, les résultats ne sont pas probants. :)


Tolérance 0 envers des actes illégaux.
 
Le burkini n'est pas interdit. Tu mélanges tout là.

n°46772042
blastm
Nullus anxietas
Posté le 17-08-2016 à 14:11:23  profilanswer
 

patx3 a écrit :

New York a obtenu des résultats assez probants en mettant en application le principe de la tolérance 0.
 
Et s'il y a eu de l'action, les résultats ne sont pas probants. :)


La tolérance 0, mais envers qui?
ceux qui affichent des signes religieux? Ceux qui commettent des violences? Ceux qui insultent? Ceux qui prennent des décision arbitraires très certainement contraire à la constitution? :o
 
Et en France, le dernier qui a fait son beurre sur la tolérance zéro, a défaut d'avoir obtenu des résultats... Il a montré que c’était assez finalement assez élastique, comme concept  :lol:


Message édité par blastm le 17-08-2016 à 14:12:30
n°46772057
Walter Whi​te
Posté le 17-08-2016 à 14:12:25  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
New York a obtenu des résultats assez probants en mettant en application le principe de la tolérance 0.
 
Et s'il y a eu de l'action, les résultats ne sont pas probants. :)


 
De quoi parles-tu ?

n°46772063
patx3
Posté le 17-08-2016 à 14:12:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Tolérance 0 envers des actes illégaux.
 
Le burkini n'est pas interdit. Tu mélanges tout là.


 
Tu prônes donc le communautarisme plutôt que 'l'intégration.
 
Ce n'est pas ma vision de la société.

n°46772081
moonboots
Posté le 17-08-2016 à 14:13:29  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
New York a obtenu des résultats assez probants en mettant en application le principe de la tolérance 0.
 
Et s'il y a eu de l'action, les résultats ne sont pas probants. :)


Citation :

On the historical examples of the application of zero tolerance kind of policies, nearly all the scientific studies conclude that it didn't play a leading role in the reduction of crimes, a role which is claimed by its advocates. On the other hand, large majorities of people who are living in communities in which zero tolerance policing has been followed believe that in fact has played a key, leading role in reducing crime in their communities.[16] It has been alleged that in New York City, the decline of crimes rate started well before Rudy Giuliani came to power in 1993, and none of the decreasing processes had particular inflection under him.[16][17] and that in the same period, the decrease in crime was the same in the other major US cities, even those with an opposite security policy. But the experience of the vast majority of New Yorkers led them to precisely the opposite conclusion and allowed a Republican to win and retain the Mayor's office for the first time in decades in large part because of the perception that zero tolerance policing was key to the improving crime situation in New York City. On the other hand, some argue that in the years 1984-7 New York already experienced a policy similar to Giuliani's one, but it faced a crime increase instead.[16]
 
Two American specialists, Edward Maguire, a Professor at American University, and John Eck from the University of Cincinnati, rigorously evaluated all the scientific work designed to test the effectiveness of the police in the fight against crime. They concluded that "neither the number of policemen engaged in the battle, or internal changes and organizational culture of law enforcement agencies (such as the introduction of community policing) have by themselves impact on the evolution of offenses."[16][18]
 
The crime decrease was due not the work of the police and judiciary, but to economic and demographic factors. The main ones were an unprecedented economic growth with jobs for millions of young people, and a shift from the use of crack towards other drugs.[16][19]

https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_tolerance

n°46772088
La Monne
Tu dois rompre.
Posté le 17-08-2016 à 14:13:40  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Tu prônes donc le communautarisme plutôt que 'l'intégration.
 
Ce n'est pas ma vision de la société.


 [:abdel di hmaria]


---------------
Lu et approuvé.
n°46772103
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 17-08-2016 à 14:14:30  profilanswer
 

patx3 a écrit :


Tu prônes donc le communautarisme plutôt que 'l'intégration.
 
Ce n'est pas ma vision de la société.


Non, je t'explique que ton principe de tolérance 0, tu l'appliques en faisant respecter à la lettre les lois. Sur quelle loi tu te bases là ?

Message cité 2 fois
Message édité par Ernestor le 17-08-2016 à 14:14:53
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  13825  13826  13827  ..  16117  16118  16119  16120  16121  16122

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)