Reprise du message précédent :

Non, je t'explique que ton principe de tolérance 0, tu l'appliques en faisant respecter à la lettre les lois. Sur quelle loi tu te bases là ?

 
Et New York (et plus généralement les E-U) n'est pas communautariste ?
Tu mélanges tout d'un post à l'autre, c'est dur à suivre  

Tu ne prônes pas l'intégration, tu prônes un idéal conservateur qui est en train de muter vers un machin autoritaire identitaire.
 
Tu es un antirépublicain.

Non mais le truc ne marche que si tu met les bonneslois avec, hein, bien sur

 
Partout dans le monde, on constate une montée organisée, orchestrée, réfléchie de ce mouvement voulant imposer aux autres sa vision de la société.
 
Et nous, on doit laisser faire parce qu'on est gentil et la patrie des droits de l'homme.
 
A un moment, à nous de faire passer le message, qu'il soit politique, juridique ou autre, que ce mouvement n'est pas conforme à nos valeurs et créent du communautarisme que nous ne voulons pas.
 
Libre à vous de penser différemment.

je trouve que ton point de vue n'est pas libéral, on ne peut pas vanter la liberté maximale pour chacun de faire ce qu'il veut et empêcher quelqu'un de venir se baigner comme il l'entend, ensuite je pense que tu te trompes sur les solutions, ce n'est pas en légiférant sur des détails que tu permettras l'intégration, c'est en donnant aux gens l'envie de s'identifier à un modèle social, et en faisant fonctionner ce modèle correctement

Dissonance cognitive.
 
Les *autres* deviennent beaucoup plus comme *nous* que *nous* ne devenons comme *eux*. La transition provoque des échauffements par contre.

faut pas exagérer non plus     enfin depuis qq années il y a un retour des religions, pas seulement musulmane, c'est évident, le truc c'est qu'il faut se demander pourquoi

Certes, je suis bien d'accord. Mais concrètement ?

 
Si on se sent attaqués parce qu'une grosse va se baigner en sac poubelle, c'est que nos valeurs sont pas bien solides...
Et si demain Fatima va se baigner en combi de plongée, on fait quoi ?
Faut pas interdire le burkini, il faut faire en sorte qu'elles n'aient pas envie d'en mettre un.

Surtout que l'interdiction est globalement opposée aux supposées "valeurs".  
 
En France, la femme est libre de s'habiller comme elle veut, sauf en burka/burkini... et il y en a qui ne voient pas le souci de logique avec la proposition.

Chute du bloc communiste, le libéralisme a gagné et s'est transformé en individualisme forcené et la religion redevient une sorte de moule ou d'idéal commun de groupe dans lequel l'individu trouve une place.
 
Ajoutons à cela une particularité pour l'Islam et qui est responsable d'une énorme partie du problème : http://www.liberation.fr/debats/20 [...] ef_1472951
 

Ca c'est effectivement une constante, ceux qui parlent de la crainte de la perte des valeurs sont ceux qui se sentent en risque de perdre les leurs.

La loi ça se change et c'est fait pour évoluer. On paye même 577 députés pour ça...  

Et donc tu fais voter quelle loi exactement ? En oubliant pas les principes fondamentaux de notre république bien sur  

 
J'suis d'accord avec Moonboots, ça fait plusieurs fois, c'est presque inquiétant.  

 
+1.
On avait mis le doigt là-dedans avec les fameuses lois "mémorielles" type loi Gayssot, pour moi c'est malheureusement la suite logique...

On fait comme la burka ou la dadvsi...
On vote une loi a la con bien capillotracté qui condamne un fait différent de celui qu'on veux effectivement empêcher, en priant *insérer ici divinité au choix* qu'il y aura pas trop d'effet de bords; tout en sachant que de toute façon on se donnera pas les moyens de l'appliquer a fond et à la lettre  
 
tolérance zero sur la loi burka, ca veux dire que demain on verbalise tous ceux qui se baladent avec CA sur la tête, et si on fait le même genre de texte alambiqué sur le burkini c'est LUI qui va faire la gueule

 
L'acte juridique qui s'attaque à la conséquence peut s'avérer aussi nécéssaire, hélas, que les mesures pour s'attaquer aux causes.
 
Il est regrettable effectivement, que dans un pays de libertés comme le notre, on soit obligé de légiférer les abus de libertés de certains.

les femmes françaises de souche ont abandonné le foulard au cours du XXe siècle et vont se baigner en bikini voire monokini sans qu'on ait eu à légiférer sur le sujet, donc ne t'inquiète pas, les voilées se dévoileront, à moins d'un gros retour de néo-conservatisme mais dans cas là ça touchera tout un tas d'aspects de la vie sociale, pas seulement la manière de s'habiller à la plage, et ce ne sera pas en légiférant sur les tenues de plage que tu obtiendras un retour à une société plus tolérante

Et si on se mettait au niveau du monde global et que c'est la France qui veut imposer son modèle de laïcité et d'atheisme offensif a plus de 50% de la population qui a tjs vecu dans la religion ca marche aussi ?
   
 
C'est une question rhétorique.
 

C'est la concurrence libre et non faussée des idéologies. Encore une fois tu veux que l'état subventionne ta propre idéologie comme un gros assisté de socialiste que tu es.

En même temps je suis encore a me demander en quoi les manches longues sur les plages sont un abus de liberté...
 
Alors que tu parles d'imposer tes valeurs par la loi. après quoi on aurait encore le droit de penser différemment, hein. Trop gentil.
 
en plus d'avoir un peut de mal avec cet enchainement, j'ai du mal a voir la proportionnalité et le retour sur investissement  

Ça donne une idée de la mesure de l'imposture des libéraux autoproclamés, ouais.

Et partout dans la rue, j'veux qu'on parle de moi, que les filles soient nues, qu'elles se jettent sur moi    

 
Bon, ben ce topic a tranché, faut laisser faire.
 
À suivre donc.

on fera rien sans toi Patx    

 
C'est toujours rigolo de voir des mecs comme toi décréter que quelqu'un est libéral (donc pas assez à gauche) pour ensuite venir lui reprocher de ne pas être libéral.

Le topic t'as demandé des mesures concrètes et t'as oublié de répondre

Ah non, t'as pas compris, les maires qui gaspillent du papier pour interdire de façon bancale des choses qui ne se passent pas afin de régler des problèmes qu'ils ont du mal à identifier au nom de la prévention, Il serait peut-être parfois question de pas les laisser faire justement.

Ah tss tss tss je suis cohérent sur ce point : j'ai déjà mainte fois expliqué que pour moi "libéral" est un mot poubelle auquel on fait dire absolument ce qu'on veut.
 
Évidemment que de mon point de vue j'ai beaucoup plus de considération pour la notion de liberté que toi !

 
On attends donc la réaction du gouvernement et des préfets vis à vis de ces décisions de maires.

Oh, pas que

Perso je propose une mise sous tutelle nationale intégrale des Alpes Maritimes. A tout niveau, département, cantons, communes...

Je confirme : tous les propos sur ce sujet de la part de nboc sont à mettre à la poubelle

C'est toi qui m'attaque, avec d'autres sur ce thème hein.
 
Ne viens pas faire la blanche colombe derrière.

La colombe c'est le symbole de la paix, pas du libéralisme...
 
Et je ne prône pas la paix avec les néo-vendéens.

Tu veux pas faire un package avec le Var et la Corse?

 
La question, c'est plutôt "qui".
 
Réponse en image  :

 
Tiens, encore libéralisme utilisé. Décidément.

Les vendéens, ces cathos pas zombies.