C'est sûr le problème ce sont les abstentionnistes

pas sûr que la manipulation de cours involontaire par incompétance/ignorance du marché soit sanctionnable

Tin ce discours que les politiques nous resservent jusqu'à la nausée à chaque élection, bravo les gars  
 
C'est sûr le problème ce sont les abstentionnistes    
 
Perso j'en ai soupé de vos injonctions à aller voter, de vos menaces au FN. C'est terminé pour moi cette mascarade, je ne m edéplacerais plus que si je suis vraiment motivé et convaincu par un candidat et ses idées, ou si le vote blanc est pris en compte avec de réels effets (annulation d'élections etc...).

Ben oui, c'est le principe de revenu universel dont on a déjà parlé ici. Alors comme toi je sais pas du tout comment c'est faisable concrètement ni quels effets néfastes/pervers ça pourrait avoir, par contre je sais qu'on est pas du tout prêt à ne serait ce qu'en discuter quand tu vois à quel point est enracinée le dogme du mérite, des chômeurs fainéants etc... Pourtant ça aurait plusieurs méritent, comme une simplification radicale du système d'allocations, une plus grande liberté de chacun de choisir sa voie, d'en changer, probablement moins de réelle misère (bon sauf les exclus du système, y en aurait forcément, mais ce serait d'autres problèmes à régler, immigration tout ça). Et au fond ça changerait rien au mérite, puisque si ceux qui touchent 800€ en branlant rien veulent vivre mieux, faudra bien qu'ils fassent quelque chose. Bref, ça me semble une réelle avancée sociale comme principe.

Toi t'as pas tout bien suivi les cours d'arithmétiques de base à l'école on dirait...
1 + 1 + 1 + 1, etc...

c'est vrai que la morale, ça devrait pas exister, quelle empêcheuse de faire du business en rond...

en soit c'est déjà un tel biais de ne pas voter (pourquoi ? motivations) par rapport à voter que cette assertion ne me parait pas si évidente. Pour les gens qui ne votent pas par flemme ou déplacements hors de leur communes, certainement, pour ceux qui ne votent pas à cause de l'offre qui ne les intéresse pas, c'est vraiment pas clair.

 
L'incompétence peut peut-être te sauver d'une sanction dans un tribunal, par contre elle a plutôt tendance à aggraver la sanction dans les urnes.

Y'a juste sur le financement/coût que je suis dubitatif, mais jme suis pas intéressé au sujet.

enfin, la manipulation du cours de dailymotion ou de renault par Montebourg, ça doit être un truc compris par moins d'1% de la population hein...

 
Le mandat impératif, ça a du sens seulement dans un monde inerte où rien ne se passe et où ce qui est pertinent au moment de l'élection l'est toujours au moment de la mise en place. Réfléchis une seule seconde à ce qui se serait passé avec le mandat impératif en 2007. Sarkozy fait des promesses démagos à fond les ballons, il gagne, un an après l'économie s'écroule et il doit rétropédaler. Doit-il respecter son programme, auquel cas on serait aujourd'hui dans la situation de la Grèce, ou doit-il renoncer à ses promesses ? Note bien que le problème se serait posé quel que soit le vainqueur en 2007, aucun programme y compris celui de Bayrou n'était calibré de près ou de loin pour encaisser ce choc.
 
Ou alors imaginons un scénario catastrophe comme celui qu'a connu le Japon. Imagine qu'un candidat promette de relancer le nucléaire avec 12 nouveaux réacteurs puis on se prend un Fukushima en pleine poire. On continue ou on arrête ? Un candidat promet d'encourager la candidature turque à l'UE, puis celle-ci nous fait un revival ottoman, on continue ou on arrête ? Ou encore il faudrait regarder les promesses de Hollande 2012 (ou Sarkozy 2012) et les confronter à la situation issue des attentats de janvier et de novembre, je suis certain qu'on aurait des surprises.
 
 
Cependant, l'autre problème c'est que le mandat impératif est un obstacle empêchant l'évolution vers plus de démocratie. Avec un scrutin proportionnel, tu es obligé de monter des coalitions entre partis et on sort de la dictature du parti unique qu'on aime tant. Tu fais comment avec le mandat impératif si la moitié de ta coalition promet la hausse des impots et l'autre moitié promet la baisse ?

 
D'autant plus que le 1% en question n'aurait de toute façon pas voté pour Montebourg, je suis d'accord  

Même pas 2 jours après les élections et je me fais déjà plus d'illusion : les politiques n'ont rien retenu de cette claque, et rien ne changera
 
Ils nous ressortent les âneries habituelles de danger pour la république, de pédagogie, de discours sur les thèmes de blablabla, de manœuvres politiciennes pour s'allier ou non avec tel ou tel parti... bref, exactement comme avant le premier tour, sauf qu'ils le répètent plus fort.
 
Ils sont horriblement désespérant
De vrais cons tiens

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.

 
si le programme ne correspond plus, si c'est UNE mesure, on vote pour ou contre la nouvelle qui est proposée.
si c'est tout le programme qui est inapplicable en mode je pensais pas que mon prédécesseur avait laisser le pays dans cet état.
on gicle, et on recommence.
 
ce qui est idiot c'est d'élire un mec, qui dit ce qu'il veut, fait ce qu'il veut, et ce sans contrôle.
 
ça c'est idiot, et ça ce n'est pas une démocratie. tu crois vraiment que les mecs qui ont voté hollande sont d'accord avec sa politique ?

bah sur un pur plan stratégique, c'est pas étonnant
LR en déroute, c'est forcément un Hollande sourire aux lèvres...

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.

ça pue...

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.

Les électeurs du FN te remercient de ton intelligence ne pas t'être déplacé, toi le grand rebelle inscrit à la sécu salarié...  
Eux, ils votent; et deux fois encore, des deux mains  ! Ne pas voter contre eux c'est un peu comme si vous les aviez élu. Voila.
Donc ne venez surtout pas couiner si le FN se retrouve un jour à la plus haute place du podium, ce sera de votre faute.
A moins que finalement tout cela ne vous plaise...

 
C'est pas compliqué à comprendre, putain ! Le seul qui ne cautionne pas est celui qui agit en conséquence.
 
http://i-cms.linternaute.com/image [...] ipales.jpg
 
L'abstentionniste, c'est celui qui cautionne tout, justement.

Bah, avec un cynisme tout mitterrandien, tu peux noter que la somme des voix de gauche a finalement bien résisté, et que la hausse du FN a surtout bouffé les voix ex-UMP, et j'ajouterais même, j'en suis persuadé en tout cas en ce qui concerne Rhône-Alpes, historiquement très centriste, que l'alliance sans condition du centre avec LR, leur a fait perdre quelques voix du centre qui ont justement permis au PS de résister...
 
et qu'au final, le PS soit le parti avec le plus de régions...

 
Y'a juste sur le financement/coût que je suis dubitatif, mais jme suis pas intéressé au sujet.
 
Mais clairement, le projet est pas mal, ça simplifie tout (plus de niches fiscales, d'aides avec effets de seuils monstrueux, ...). Tu sais direct combien tu gagnes en allant bosser.
 
 

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...

Bah, avec un cynisme tout mitterrandien, tu peux noter que la somme des voix de gauche a finalement bien résisté, et que la hausse du FN a surtout bouffé les voix ex-UMP, et j'ajouterais même, j'en suis persuadé en tout cas en ce qui concerne Rhône-Alpes, historiquement très centriste, que l'alliance sans condition du centre avec LR, leur a fait perdre quelques voix du centre qui ont justement permis au PS de résister...
et qu'au final, le PS soit le parti avec le plus de régions...

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...

   
 
Quand t'es payé moultes K par mois avec des avantages monstrueux dans tous les sens, et qu'en plus c'est toi qui décide des règles, et que tu fais briller ta carrière, pourquoi changer ? Ça n'a aucun intérêt.

 
J'ai souligné le mot le plus important de ta réponse. Le problème c'est qu'on élit un mec et un parti contrôlé par le mec en question et c'est ça qui permet toutes les dérives.

Ne pas voter et voter pour Hitler, c'est la même chose    

Non mais je comprends bien le principe hein . Seulement quand tu creuses un peu c'est plus complexe que ça : ya un énorme problème de représentativité, la caste des politiciens valse avec la malhonnêteté, l'incompétence, la bêtise et la trahison pure et simple des électeurs. Je ne peux plus voter pour ce qui m'est proposé, par ce que tout simplement je ne crois plus du tout dans ce qui est dit. Les gars sont dans l'impunité la plus totale, on a aucun moyen de contrôle, de destitution, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent et faire l'inverse, ils peuvent mentir effrontément, ils peuvent être condamnés et passer au JT le lendemain et j'en passent... Quand je vois le délire sécuritaire actuel, la récupération des attentats à des fins politiques, la tournure absolument anti démocratique des choses au nom même de la démocratie et contre les ennemis de la démocratie j'ai limite envie de gerber.
 
Le FN me semble de plus en plus inéluctable à ce compte là : d'une part à cause de la démotivation (pour pas parler de dépression) politique de gens comme moi, de l'autre par ce que plein de gens sont assez cons pour croire que le FN sera pas pire, voir sera mieux.  

Ce que moi j'aimerais voir, c'est une élection avec 5% de participation et des politiques qui se gaussent d'avoir 80%  des suffrages en expliquant qu'ils ont compris les français. Qu'on voit bien clairement qu'ils en ont rien à foutre.

Même pas 2 jours après les élections et je me fais déjà plus d'illusion : les politiques n'ont rien retenu de cette claque, et rien ne changera
 
Ils nous ressortent les âneries habituelles de danger pour la république, de pédagogie, de discours sur les thèmes de blablabla, de manœuvres politiciennes pour s'allier ou non avec tel ou tel parti... bref, exactement comme avant le premier tour, sauf qu'ils le répètent plus fort.
 
Ils sont horriblement désespérant
De vrais cons tiens

Parce que ça fait des années qu'ils la jouent "tant que ça passe, on continue", et que là après un bon coup sur les doigts on pouvait espérer un minimum de prise de conscience.
Mais non, tant qu'ils se feront pas sortir violemment, ils continueront

 
Mais +1 quoi.
Ca ne parle que de désistement/fusion depuis 2 jours.  
Les propositions concrètes, les programmes ?    

Parce que ça fait des années qu'ils la jouent "tant que ça passe, on continue", et que là après un bon coup sur les doigts on pouvait espérer un minimum de prise de conscience.
Mais non, tant qu'ils se feront pas sortir violemment, ils continueront