Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2513 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  11904  11905  11906  ..  16081  16082  16083  16084  16085  16086
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°44145294
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:14:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
c'est vrai que la morale, ça devrait pas exister, quelle empêcheuse de faire du business en rond...


---------------
we are the dollars and cents
mood
Publicité
Posté le 08-12-2015 à 11:14:40  profilanswer
 

n°44145303
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 08-12-2015 à 11:15:18  profilanswer
 

tamino a écrit :


C'est sûr le problème ce sont les abstentionnistes


Toi t'as pas tout bien suivi les cours d'arithmétiques de base à l'école on dirait...[:zest]
1 + 1 + 1 + 1, etc... :o


---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°44145313
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:16:02  profilanswer
 

Fender a écrit :


pas sûr que la manipulation de cours involontaire par incompétance/ignorance du marché soit sanctionnable :o


 
L'incompétence peut peut-être te sauver d'une sanction dans un tribunal, par contre elle a plutôt tendance à aggraver la sanction dans les urnes.

n°44145316
Theomede
De gauche radicale
Posté le 08-12-2015 à 11:16:07  profilanswer
 

tamino a écrit :


Tin ce discours que les politiques nous resservent jusqu'à la nausée à chaque élection, bravo les gars [:albounet]  
 
C'est sûr le problème ce sont les abstentionnistes  [:vieux slip]  
 
Perso j'en ai soupé de vos injonctions à aller voter, de vos menaces au FN. C'est terminé pour moi cette mascarade, je ne m edéplacerais plus que si je suis vraiment motivé et convaincu par un candidat et ses idées, ou si le vote blanc est pris en compte avec de réels effets (annulation d'élections etc...).


Ne pas voter et voter pour Hitler, c'est la même chose  :o  
 

tamino a écrit :


Ben oui, c'est le principe de revenu universel dont on a déjà parlé ici. Alors comme toi je sais pas du tout comment c'est faisable concrètement ni quels effets néfastes/pervers ça pourrait avoir, par contre je sais qu'on est pas du tout prêt à ne serait ce qu'en discuter quand tu vois à quel point est enracinée le dogme du mérite, des chômeurs fainéants etc... Pourtant ça aurait plusieurs méritent, comme une simplification radicale du système d'allocations, une plus grande liberté de chacun de choisir sa voie, d'en changer, probablement moins de réelle misère (bon sauf les exclus du système, y en aurait forcément, mais ce serait d'autres problèmes à régler, immigration tout ça). Et au fond ça changerait rien au mérite, puisque si ceux qui touchent 800€ en branlant rien veulent vivre mieux, faudra bien qu'ils fassent quelque chose. Bref, ça me semble une réelle avancée sociale comme principe.


:jap:
 
Y'a juste sur le financement/coût que je suis dubitatif, mais jme suis pas intéressé au sujet.
 
Mais clairement, le projet est pas mal, ça simplifie tout (plus de niches fiscales, d'aides avec effets de seuils monstrueux, ...). Tu sais direct combien tu gagnes en allant bosser.
 
 

n°44145319
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 08-12-2015 à 11:16:45  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :


Toi t'as pas tout bien suivi les cours d'arithmétiques de base à l'école on dirait...[:zest]
1 + 1 + 1 + 1, etc... :o


 
C'est toi qui semble bloqué sur des raisonnements de CP.  
 
"faut voter"
 
Ok

n°44145321
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2015 à 11:16:48  answer
 

Fender a écrit :


c'est vrai que la morale, ça devrait pas exister, quelle empêcheuse de faire du business en rond...


Ta défense c'est de faire un hors sujet : j'ai jamais dit ni meme sous entendu que la moral ne devrait pas exister. Enfin, ca en dit long sur la possibilité de défendre le projet...

n°44145325
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:16:53  profilanswer
 


enfin du coup, ça risque de pas être pour longtemps...
 
http://www.ft.com/cms/s/0/f7d4e438 [...] ab7de.html


---------------
we are the dollars and cents
n°44145346
Da_Edge
HFR BS
Posté le 08-12-2015 à 11:18:19  profilanswer
 

Fender a écrit :


en soit c'est déjà un tel biais de ne pas voter (pourquoi ? motivations) par rapport à voter que cette assertion ne me parait pas si évidente. Pour les gens qui ne votent pas par flemme ou déplacements hors de leur communes, certainement, pour ceux qui ne votent pas à cause de l'offre qui ne les intéresse pas, c'est vraiment pas clair.


 
D'où mon 2è tiret :jap:


---------------
J'aime l'odeur des TT au petit matin
n°44145350
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:18:30  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
L'incompétence peut peut-être te sauver d'une sanction dans un tribunal, par contre elle a plutôt tendance à aggraver la sanction dans les urnes.


enfin, la manipulation du cours de dailymotion ou de renault par Montebourg, ça doit être un truc compris par moins d'1% de la population hein...


---------------
we are the dollars and cents
n°44145356
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:18:42  profilanswer
 

Theomede a écrit :

Y'a juste sur le financement/coût que je suis dubitatif, mais jme suis pas intéressé au sujet.


 
+1 et à ce titre je remercie la Finlande de bien vouloir s'occuper du débogage. C'est comme le communisme, sur le papier ça a l'air sympa mais on préfère voir ce que ça donne chez les autres avant de l'essayer chez soi.

mood
Publicité
Posté le 08-12-2015 à 11:18:42  profilanswer
 

n°44145365
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:19:28  profilanswer
 

Fender a écrit :


enfin, la manipulation du cours de dailymotion ou de renault par Montebourg, ça doit être un truc compris par moins d'1% de la population hein...


 
D'autant plus que le 1% en question n'aurait de toute façon pas voté pour Montebourg, je suis d'accord  :jap:

n°44145376
kolymine
Posté le 08-12-2015 à 11:20:14  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Le mandat impératif, ça a du sens seulement dans un monde inerte où rien ne se passe et où ce qui est pertinent au moment de l'élection l'est toujours au moment de la mise en place. Réfléchis une seule seconde à ce qui se serait passé avec le mandat impératif en 2007. Sarkozy fait des promesses démagos à fond les ballons, il gagne, un an après l'économie s'écroule et il doit rétropédaler. Doit-il respecter son programme, auquel cas on serait aujourd'hui dans la situation de la Grèce, ou doit-il renoncer à ses promesses ? Note bien que le problème se serait posé quel que soit le vainqueur en 2007, aucun programme y compris celui de Bayrou n'était calibré de près ou de loin pour encaisser ce choc.
 
Ou alors imaginons un scénario catastrophe comme celui qu'a connu le Japon. Imagine qu'un candidat promette de relancer le nucléaire avec 12 nouveaux réacteurs puis on se prend un Fukushima en pleine poire. On continue ou on arrête ? Un candidat promet d'encourager la candidature turque à l'UE, puis celle-ci nous fait un revival ottoman, on continue ou on arrête ? Ou encore il faudrait regarder les promesses de Hollande 2012 (ou Sarkozy 2012) et les confronter à la situation issue des attentats de janvier et de novembre, je suis certain qu'on aurait des surprises.
 
 
Cependant, l'autre problème c'est que le mandat impératif est un obstacle empêchant l'évolution vers plus de démocratie. Avec un scrutin proportionnel, tu es obligé de monter des coalitions entre partis et on sort de la dictature du parti unique qu'on aime tant. Tu fais comment avec le mandat impératif si la moitié de ta coalition promet la hausse des impots et l'autre moitié promet la baisse ?


 
si le programme ne correspond plus, si c'est UNE mesure, on vote pour ou contre la nouvelle qui est proposée.
si c'est tout le programme qui est inapplicable en mode je pensais pas que mon prédécesseur avait laisser le pays dans cet état.
on gicle, et on recommence.
 
ce qui est idiot c'est d'élire un mec, qui dit ce qu'il veut, fait ce qu'il veut, et ce sans contrôle.
 
ça c'est idiot, et ça ce n'est pas une démocratie. tu crois vraiment que les mecs qui ont voté hollande sont d'accord avec sa politique ?

n°44145399
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:21:33  profilanswer
 


ma "défense" ? de quoi ?
 
j'attaque simplement ta phrase

Citation :

En France on aime bien donner des lecons de moral (sic), dommage que ca donne pas à bouffer


ma réponse est parfaitement dans le sujet...
 
à la limite, c'est plutôt toi qui est hors-sujet puisque tu pars d'une sanction de manipulation de cours via du HFT pour sortir ce poncif de french-bashing alors qu'apparemment, les US et l'UK traquent également des cas de ce genre...


---------------
we are the dollars and cents
n°44145407
garcia_h
Posté le 08-12-2015 à 11:21:54  profilanswer
 

Je repensais à la gestion des villes par des maires FN et Mégret à Vitrolles c'était qqch...  
 
D'ailleurs par rapport à son parcours, il est pas si différent que Phillipot dans l'esprit je trouve, sauf que le père avait encore les manettes pour faire sa loi :o

n°44145412
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:22:19  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
D'autant plus que le 1% en question n'aurait de toute façon pas voté pour Montebourg, je suis d'accord  :jap:


pas si sûr pour la totalité, mais ça reste des variation dans 1%, donc :spamafote:


---------------
we are the dollars and cents
n°44145419
nakata
frog game
Posté le 08-12-2015 à 11:22:57  profilanswer
 

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.

n°44145435
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2015 à 11:23:53  answer
 

La Monne a écrit :

Même pas 2 jours après les élections et je me fais déjà plus d'illusion : les politiques n'ont rien retenu de cette claque, et rien ne changera
 
Ils nous ressortent les âneries habituelles de danger pour la république, de pédagogie, de discours sur les thèmes de blablabla, de manœuvres politiciennes pour s'allier ou non avec tel ou tel parti... bref, exactement comme avant le premier tour, sauf qu'ils le répètent plus fort.
 
Ils sont horriblement désespérant :/
De vrais cons tiens


 
Il n'y aura pas de miracle, tant qu'on conservera ce système ça continuera: il est bien trop confortable pour la fonction politique.

n°44145443
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:24:12  profilanswer
 

nakata a écrit :

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.


bah sur un pur plan stratégique, c'est pas étonnant :/
LR en déroute, c'est forcément un Hollande sourire aux lèvres...


---------------
we are the dollars and cents
n°44145455
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:24:56  profilanswer
 

kolymine a écrit :


 
si le programme ne correspond plus, si c'est UNE mesure, on vote pour ou contre la nouvelle qui est proposée.
si c'est tout le programme qui est inapplicable en mode je pensais pas que mon prédécesseur avait laisser le pays dans cet état.
on gicle, et on recommence.
 
ce qui est idiot c'est d'élire un mec, qui dit ce qu'il veut, fait ce qu'il veut, et ce sans contrôle.
 
ça c'est idiot, et ça ce n'est pas une démocratie. tu crois vraiment que les mecs qui ont voté hollande sont d'accord avec sa politique ?


 
J'ai souligné le mot le plus important de ta réponse. Le problème c'est qu'on élit un mec et un parti contrôlé par le mec en question et c'est ça qui permet toutes les dérives.

n°44145464
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 08-12-2015 à 11:25:40  profilanswer
 

Fender a écrit :


bah sur un pur plan stratégique, c'est pas étonnant :/
LR en déroute, c'est forcément un Hollande sourire aux lèvres...


ça pue... :(


---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°44145465
in_your_ph​ion
Posté le 08-12-2015 à 11:25:41  profilanswer
 


 
 :jap:  
 
Quand t'es payé moultes K par mois avec des avantages monstrueux dans tous les sens, et qu'en plus c'est toi qui décide des règles, et que tu fais briller ta carrière, pourquoi changer ? Ça n'a aucun intérêt.

n°44145480
cacatomiqu​e
Posté le 08-12-2015 à 11:26:57  profilanswer
 

nakata a écrit :

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.


il est toujours content celui là  [:direct8ard]

n°44145485
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:27:27  profilanswer
 

nakata a écrit :

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.


 
Il s'attendait à garder péniblement 2 régions à égalité soit autant que le FN et avec LR qui allait rafler tout le reste, au final il n'est pas impossible que le PS soit le parti garde plus de régions que ses rivaux. C'est assez inespéré pour Hollande.

n°44145496
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:28:15  profilanswer
 


Bah, avec un cynisme tout mitterrandien, tu peux noter que la somme des voix de gauche a finalement bien résisté, et que la hausse du FN a surtout bouffé les voix ex-UMP, et j'ajouterais même, j'en suis persuadé en tout cas en ce qui concerne Rhône-Alpes, historiquement très centriste, que l'alliance sans condition du centre avec LR, leur a fait perdre quelques voix du centre qui ont justement permis au PS de résister...

 

et qu'au final, le PS soit le parti avec le plus de régions...

Message cité 3 fois
Message édité par Fender le 08-12-2015 à 11:28:58

---------------
we are the dollars and cents
n°44145502
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 08-12-2015 à 11:28:41  profilanswer
 

nakata a écrit :

Apparemment, Hollande serait plutôt content du résultat des élections.


Bah, le PS a progressé par rapport aux départementales, et LR est mauvais. Donc c'est pas étonnant


---------------
Lu et approuvé.
n°44145507
Norby042
Posté le 08-12-2015 à 11:28:56  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :


Les électeurs du FN te remercient de ton intelligence ne pas t'être déplacé, toi le grand rebelle inscrit à la sécu salarié... :sarcastic:  
Eux, ils votent; et deux fois encore, des deux mains  ! Ne pas voter contre eux c'est un peu comme si vous les aviez élu. Voila. :jap:
Donc ne venez surtout pas couiner si le FN se retrouve un jour à la plus haute place du podium, ce sera de votre faute.
A moins que finalement tout cela ne vous plaise... :??:


 

lxl ihsahn lxl a écrit :


 
C'est pas compliqué à comprendre, putain ! Le seul qui ne cautionne pas est celui qui agit en conséquence.
 
http://i-cms.linternaute.com/image [...] ipales.jpg
 
L'abstentionniste, c'est celui qui cautionne tout, justement.


 
 
J'attendais la culpabilisation des abstentionnistes :D. Évidement la non comptabilisation du vote blanc et l'absence de choix disponible n'ont pas leur responsabilité :D.
 
L'abstention explose uniquement car les gens ne crois plus en la politique et que l'offre proposée est devenu un non choix. Mais on peut s’intéresser à pourquoi il n'y a plus d'offre politique pour trouver la cause et les fautifs vu que c'est le seul point qui semble intéresser les inquisiteurs.
 
Supposons que tout le monde vote par conviction => L'offre politique doit s'adapter pour être élu et être force de proposition pour séduire  
Supposons que tout le monde vote par devoir => Les citoyens doivent s'adapter à l'offre politique et la politique n'a plus besoin d'offrir une offre de qualité
 
En extrapolant ce cas simple et caricatural on sent quand même que le vote par devoir tir le système par le bas alors que le vote de conviction a l'effet inverse.
 
Donc pour faire simple, ce système de merde ou il n'y a plus aucune offre politique, ou le choix se limite à la LR dont la politique est rejointe par le PS qui est elle même soutenu par le FdG et le FN qui se dit anti-système. Les abstentionnistes en ont simplement ras le cul de ce système que les votants continues à alimenter et à tirer vers le bas à cout de vote utile pour toujours les mêmes carriéristes pourris.
 
Pour la phrase en gras il me semble que c'est justement les votants qui couine alors qu'ils ont largement contribué a la détérioration de l'offre politique qui a dégouter 50% des électeurs. Donc prenez vos responsabilités.
 
Je ne peux pas parler pour tous les abstentionnistes mais pour ma part je refuse de soutenir les partis de l'alternance et voter FN est exclus. Alors je m’abstiens et je tape sur le FdG pour qu'il propose enfin une véritable opposition de Gauche (lien).
 
Le vote est un droit, vous avez tout a fait le droit de le considérer comme un devoir et j'ai tout autant le droit de m’assoir sur votre suffisance  :sol: .
 

n°44145521
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:29:35  profilanswer
 

Fender a écrit :


Bah, avec un cynisme tout mitterrandien, tu peux noter que la somme des voix de gauche a finalement bien résisté, et que la hausse du FN a surtout bouffé les voix ex-UMP, et j'ajouterais même, j'en suis persuadé en tout cas en ce qui concerne Rhône-Alpes, historiquement très centriste, que l'alliance sans condition du centre avec LR, leur a fait perdre quelques voix du centre qui ont justement permis au PS de résister...
 
et qu'au final, le PS soit le parti avec le plus de régions...


 
C'est la même chose en Ile de France.

n°44145532
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2015 à 11:30:18  answer
 

Theomede a écrit :


:jap:
 
Y'a juste sur le financement/coût que je suis dubitatif, mais jme suis pas intéressé au sujet.
 
Mais clairement, le projet est pas mal, ça simplifie tout (plus de niches fiscales, d'aides avec effets de seuils monstrueux, ...). Tu sais direct combien tu gagnes en allant bosser.
 
 


 
La mesure devrait coûter 50 Md € /an à pleine charge (test pilote limité à un petit nombre pour 550 € /adulte/mois dans un premier temps), les grosses économies structurelles n'étant réalisables qu'à plus long terme.

n°44145552
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 08-12-2015 à 11:31:14  profilanswer
 

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...


---------------
we are the dollars and cents
n°44145572
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2015 à 11:33:02  answer
 

Fender a écrit :

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...


 
Il y a peut-être moyen de connaître un dawa similaire à novembre 2012. :whistle:

n°44145584
pik3
Posté le 08-12-2015 à 11:34:10  profilanswer
 

Fender a écrit :

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...


 
Clair. Il va falloir que j'achète des popcorn  :D

n°44145597
Ali-Pacha
AW
Posté le 08-12-2015 à 11:34:30  profilanswer
 

Fender a écrit :


Bah, avec un cynisme tout mitterrandien, tu peux noter que la somme des voix de gauche a finalement bien résisté, et que la hausse du FN a surtout bouffé les voix ex-UMP, et j'ajouterais même, j'en suis persuadé en tout cas en ce qui concerne Rhône-Alpes, historiquement très centriste, que l'alliance sans condition du centre avec LR, leur a fait perdre quelques voix du centre qui ont justement permis au PS de résister...
et qu'au final, le PS soit le parti avec le plus de régions...

:jap:
LR est plombé par Sarko le pathologique (sans parler des trolls divers : Morano, Escrosi, Balkany, Woerth, etc...), et le gouvernement PS a assumé son discours autoritaire post attentats, réduisant au quasi-silence les nombreux bisounours constituant pourtant sa base indéfectible. Cerise sur le gâteau, la politique économique de pseudo-droite est complètement occultée par ces thématiques. Le damage control que tu veux   [:am72:5]  
 
Ali


Message édité par Ali-Pacha le 08-12-2015 à 11:37:58
n°44145601
epsiloneri​dani
Modérateur
Posté le 08-12-2015 à 11:34:50  profilanswer
 

Fender a écrit :

Si île de France et Rhône-Alpes-Auvergne restent socialistes dimanche soir, ce fun que va être la soirée électorale et les 3 jours qui suivent rue de Vaugirard...


 
Si LR rate ces deux régions, Sarkozy a intérêt à mettre un gilet pare-balles à la prochaine réunion du bureau du parti [:cosmoschtroumpf]

n°44145629
La Monne
Administrateur
Tu dois rompre.
Posté le 08-12-2015 à 11:37:01  profilanswer
 

in_your_phion a écrit :


 :jap:  
 
Quand t'es payé moultes K par mois avec des avantages monstrueux dans tous les sens, et qu'en plus c'est toi qui décide des règles, et que tu fais briller ta carrière, pourquoi changer ? Ça n'a aucun intérêt.


Parce que ça fait des années qu'ils la jouent "tant que ça passe, on continue", et que là après un bon coup sur les doigts on pouvait espérer un minimum de prise de conscience.
Mais non, tant qu'ils se feront pas sortir violemment, ils continueront


---------------
Lu et approuvé.
n°44145681
kolymine
Posté le 08-12-2015 à 11:40:55  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
J'ai souligné le mot le plus important de ta réponse. Le problème c'est qu'on élit un mec et un parti contrôlé par le mec en question et c'est ça qui permet toutes les dérives.


 
oui mais non, ce qui est idiot, c'est le non contrôle et le fait qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent pendant leur mandats. c'est ça le problème avant tout.
 
c'est bien pour ça au contraire que le mandat impératif à tout son sens. en ce qu'il limite les pouvoirs à faire ce que le peuple à ordonné et rien d'autre, sans validation du peuple.
 
le peuple c'est lui qui à le pouvoir. le délégué c'est déjà une mauvaise solution. mais le déléguer sans contrôle c'est ridicule.

n°44145716
tamino
master proxy 2 gates
Posté le 08-12-2015 à 11:42:57  profilanswer
 

Theomede a écrit :


Ne pas voter et voter pour Hitler, c'est la même chose  :o  


 
Non mais je comprends bien le principe hein :D. Seulement quand tu creuses un peu c'est plus complexe que ça : ya un énorme problème de représentativité, la caste des politiciens valse avec la malhonnêteté, l'incompétence, la bêtise et la trahison pure et simple des électeurs. Je ne peux plus voter pour ce qui m'est proposé, par ce que tout simplement je ne crois plus du tout dans ce qui est dit. Les gars sont dans l'impunité la plus totale, on a aucun moyen de contrôle, de destitution, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent et faire l'inverse, ils peuvent mentir effrontément, ils peuvent être condamnés et passer au JT le lendemain et j'en passe... Quand je vois le délire sécuritaire actuel, la récupération des attentats à des fins politiques, la tournure absolument anti démocratique des choses au nom même de la démocratie et contre les ennemis de la démocratie j'ai limite envie de gerber.
 
Le FN me semble de plus en plus inéluctable à ce compte là : d'une part à cause de la démotivation (pour pas parler de dépression) politique de gens comme moi, de l'autre par ce que plein de gens sont assez cons pour croire que le FN sera pas pire, voir sera mieux. Ce que moi j'aimerais voir, c'est une élection avec 5% de participation et des politiques qui se gaussent d'avoir 80%  des suffrages en expliquant qu'ils ont compris les français. Qu'on voit bien clairement qu'ils en ont rien à foutre.

Message cité 1 fois
Message édité par tamino le 08-12-2015 à 11:46:20
n°44145739
Theomede
De gauche radicale
Posté le 08-12-2015 à 11:44:21  profilanswer
 

tamino a écrit :


Non mais je comprends bien le principe hein :D. Seulement quand tu creuses un peu c'est plus complexe que ça : ya un énorme problème de représentativité, la caste des politiciens valse avec la malhonnêteté, l'incompétence, la bêtise et la trahison pure et simple des électeurs. Je ne peux plus voter pour ce qui m'est proposé, par ce que tout simplement je ne crois plus du tout dans ce qui est dit. Les gars sont dans l'impunité la plus totale, on a aucun moyen de contrôle, de destitution, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent et faire l'inverse, ils peuvent mentir effrontément, ils peuvent être condamnés et passer au JT le lendemain et j'en passent... Quand je vois le délire sécuritaire actuel, la récupération des attentats à des fins politiques, la tournure absolument anti démocratique des choses au nom même de la démocratie et contre les ennemis de la démocratie j'ai limite envie de gerber.
 
Le FN me semble de plus en plus inéluctable à ce compte là : d'une part à cause de la démotivation (pour pas parler de dépression) politique de gens comme moi, de l'autre par ce que plein de gens sont assez cons pour croire que le FN sera pas pire, voir sera mieux.  


 :jap:  :jap:  
 

tamino a écrit :


Ce que moi j'aimerais voir, c'est une élection avec 5% de participation et des politiques qui se gaussent d'avoir 80%  des suffrages en expliquant qu'ils ont compris les français. Qu'on voit bien clairement qu'ils en ont rien à foutre.


Boarf, ils en sont tout à fait capables

n°44145751
dchiesa
Joli lapinou frileux
Posté le 08-12-2015 à 11:44:59  profilanswer
 

La Monne a écrit :

Même pas 2 jours après les élections et je me fais déjà plus d'illusion : les politiques n'ont rien retenu de cette claque, et rien ne changera
 
Ils nous ressortent les âneries habituelles de danger pour la république, de pédagogie, de discours sur les thèmes de blablabla, de manœuvres politiciennes pour s'allier ou non avec tel ou tel parti... bref, exactement comme avant le premier tour, sauf qu'ils le répètent plus fort.
 
Ils sont horriblement désespérant :/
De vrais cons tiens


 
Mais +1 quoi. :/
Ca ne parle que de désistement/fusion depuis 2 jours.  
Les propositions concrètes, les programmes ?  [:-odysseus-:5]  


---------------
Hattrick : Heureuxloosers (Championnat) - SC2 : Redwar/716
n°44145795
Profil sup​primé
Posté le 08-12-2015 à 11:47:34  answer
 

La Monne a écrit :


Parce que ça fait des années qu'ils la jouent "tant que ça passe, on continue", et que là après un bon coup sur les doigts on pouvait espérer un minimum de prise de conscience.
Mais non, tant qu'ils se feront pas sortir violemment, ils continueront

 

Non plus.
On continue dans la substitution de "majorité" (au national, fausse majorité en fait puisque le scrutin majoritaire des législatives invente des majorités qui n'existent pas...) et on ne change rien à l'organisation politique ni aux obligations des politiques de sorte que, le PMU peut éclater et l'essentiel d'entre eux se faire dégager de manière définitive, ça ne bougera toujours pas: les autres ou nouvelles formations majoritaires continueront à exploiter le système... pour ce qu'il est.


Message édité par Profil supprimé le 08-12-2015 à 12:22:57
n°44145808
pik3
Posté le 08-12-2015 à 11:48:17  profilanswer
 

dchiesa a écrit :


 
Mais +1 quoi. :/
Ca ne parle que de désistement/fusion depuis 2 jours.  
Les propositions concrètes, les programmes ?  [:-odysseus-:5]  


 
en même temps les français ne votent pas en fonction des enjeux régionaux.  :o  

n°44145810
Da_Edge
HFR BS
Posté le 08-12-2015 à 11:48:19  profilanswer
 

La Monne a écrit :


Parce que ça fait des années qu'ils la jouent "tant que ça passe, on continue", et que là après un bon coup sur les doigts on pouvait espérer un minimum de prise de conscience.
Mais non, tant qu'ils se feront pas sortir violemment, ils continueront


 
D'ailleurs la prise de conscience anti FN c'est plus les k€ qui partent de la caisse que le bruit des bottes :D


---------------
J'aime l'odeur des TT au petit matin
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  11904  11905  11906  ..  16081  16082  16083  16084  16085  16086

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)