Reprise du message précédent :

D'autant plus qu'en grattant un tout petit peu ça n'ets pas à l'avantage de Sarko qui est à l'opposé d e l'idéal américain... L'idéal bushien peut-être....

 
Sauf que le reve americain à perdu de ça superbe depuis une vingtaine années. D'un exemple a suivre il passé au mouton noir.

 
du farib tout craché, il extrapole dans son sens.

Non mais sérieux quoi ....  
 
Et apres on nous accuse de trouver une partie des sarkoziens débiles

Genre ils n'ont pas fait expres de les laisser rentrer clandestinement pour avoir de la main d'oeuvre pas cher  

Je veux une réponse simple : est-ce que c'est bien ou c'est pas bien. Toi tu dis qu'ils devraient être plus "laxistes". Ca veut dire quoi plus "laxistes" ? Laxiste envers quoi ?
Fermer les yeux ? Augmenter les quotas de permis de travail ?

mais non tu comprends ils font une selection severe à l'entrée en ne laissant immigrer que des futurs prix nobels

Avec ou sans ségo, le smic sera de toutes façons à ~1500€ dans 5ans

Et de la chair fraiche pour l'armée aussi

Dormez bonnes gens...
Alors vous feriez mieux de vous poser des questions sur vos choix....
car ça passera. et vous savez pourquoi? je vais vous le dire.

J'ai des échos de la région de Versailles. Région droitière. Et bien Sarko passe mal là bas! Voire même pour le 2e tour! Je regarderai les résultats de ce coin là avec intérêt.

Alors si la bonne vieille droite catho n'ets plus la clientèle principale de Sarko qui c'est?

Les couches populaires? Foutaises! Ca c'est ce que dit UN sondage à UN moment. Il est possible qu'elles votent pour lui à la présidentielle mais elles vont très vite le lacher. Car elles auront très vite compris qu'elles se seront faites enc**** . peut-être même qu'elles s'en rendront compte avant et voteront finalement Royal au 2e tour. Certains pensent même que les sondages pour sarko sont surévalués car ils cachent.... une sous-estimation du vote Le Pen.
Donc la clienèle "dure" de Sarko n'est PAS les couches populaireS.

Qui est-ce? les communautarismes. Le CFCM. Le CRIF. Voire certaines ambigüités sur la scientologie.
Ce sont les les communautarismes de tous contre tous.

et la promesse de base pour cette clientèle c'est la discrimination positive.

Alors je vous accorde que si ça ça passe, ça fait 5 à 10 points direct pour Le Pen.

 
Toutafé

D'ailleurs, il en est ou le chiffrage des mesures annoncées par les deux cotés (il a du sacrement augmenter vu les récentes déclarations de ces 2-3 dernières semaines)

Une réponse simple sur ce genre de problematique est une mauvaise réponse  
 
Pour un pauvre qui veut immigrer au canada, il faut soit qu'il se paye un billet d'avion à 750€ et respecte toutes les réglementations aéroportuaire, soit qu'il traverse les états unis, vu cette position, ils pourraient ne faire aucune régulation de l'immigration qu'ils ne seraient quand meme pas submergés d'immigrés, vu leur richesse, densité de population, etc... ils n'auraient aucun mal à absorber ce petit flux d'étranger.
 
Cependant ils ont fait un autre choix, je ne le qualifierais pas de Mal, juste inutile

 
 
non parce qu' on supprimer le smic

http://bourgueil.parti-socialiste. [...] sidentiel/

non mais vu les conditions d' accueils des immigrés, les hommes d' affaires et surdiplomés d' Afrique et d' Asie vont plutôt au Canada , justement parce qu' on a pas de politique favorisant l' immigration en France.

Je suis pas pour régulariser les gens qui viennent ici implanter des réseaux mafieux de traffic d' humains, mais je pense que l' immense majorité doit etre régularisé et l' accès à la nationalité ouvert.
C' est pas avec une natalité à 2.1 qu' on va financer les retraites, il faut augmenter la part de population en age de travailler.
La réduction de la population est une voie qui mène à l' extinction économique.

Après les arguments sur le manque de motivation des gens qui payent 5 000 $ un passeur pour traverser le detroit de gibraltar en canoe pneumatique ...

Vous votez, vous, selon le chiffrage ? moi non.

Moi je veux une réponse
 
C'est marrant comment tu décris la chose "aucun mal à absorber un flux d'étranger". Hop, c'est magique, ça se fait tout seul. Le fait est que le canada a des règles très strictes, notemment sur les conditions de ressources, et en cas de naturalisations, là encore il y a des procédues, tests de culture. Est-ce que ce genre de mesure c'est bien ou pas bien.

L'eau c'est bien au mal ?

 
 
les gens ne votent pas souvent selon les arguments de l' élection, ca ne sert à rien d' apprendre des argus par coeur, ca nourrit le débat mais ca ne structure pas le vote.

 
On a compris que tu voulais qu'il dise non.
 

Pas de réponse
 
C'est marrant, j'essaye de t'entrainer sur un débat de fond sur la politique d'immigration du Canada, pour avoir ton avis, et zou, à chaque fois, tu te dérobes.

Je veux une réponse    
 
Même qu'en fait ça m'arrangerait qu'il dise oui.

Merci, mais il date de Fevrier

Bah, quand on a pas de voies idéologiques, on vote en partie suivant le programme et les déclarations qui sont chiffrés par ses dépenses, et par une autre partie par les intentions du candidat

j'ai donné ma réponse espece de gros trolleur débile  
 
Leur regles d'immigrations ne sont ni Mal, ni Bien, juste inutiles, vu leur situation..

 
C' est pas bien.
Si on fait faire ces tests aux petits français bien blancs nés en France, on en trouverait beaucoup à expulser donc c' est naze.
 
Mes potes d' université pensent que c' est l' Etat qui payent et qui gère la sécurité sociale, ils ne savent meme pas que c' est un système tripartite.
Ils ne savent meme pas quelle est le mode d' élection des sénateurs. Ils ne savent pas non plus qui nomme les membres du conseil constitutionnel ni ce que ca veut dire qu' une proportionelle au plus fort reste.

 
Voter sur des chiffres

Moi non plus. Mais un chiffrage on en a un pour ceux qui veulent se mas... dessus. fin de débat.
 
Ensuite Besson, à l'époque où Sarko s'excittait là dessus (sans en avoir un pour autant   ) faisait partie de ceux qui voulaient entrer tête baissée dans ce débat et tomber dans ce piège grossier de la droite. Il n'a bien sûr pas été suivi.
 
mais le monsieur a un ego surdimmensionné....

En partie, oui

C'est assez rélévateur des nouvelles dépenses qui vont être prise en compte et de l'acceptabilité de certaines mesures

 
Et alors qu'est ce que ca peut faire qu'il y ai des clandestins ?
Ce sont des gens qui font enormement profiter leur économie ! Qu'est ce que tu crois qu'on trouverait des burgers à $1 sans ces clandestins ? Tu crois qu'ils volent les jobs des "vrais" américains ? Mais non ils exercent les jobs que personne d'autre ne souhaite exercer.
 
C'est un avantage aux Etats Unis, ici les gens comprennent que les clandestins profitent à l'économie et non l'inverse.  
 
En France on y comprend rien (comme tout ce qui touche à l'économie).. on fait des parraleles idiots du genre qu'ils engendrent du chomage (ce qui est faux), ou qu'ils nuisent aux recettes de l'état..

Au moins t'es franc.    
 
Etre français, c'est une chance et un privilège. Il n'est évidemment pas question de remettre en cause ceux qui possèdent déja la nationalité Française, tant mieux pour eux.
 
Mais que ceux qui souhaitent le devenir eux fassent ces test, ça me parait tout à fait normal    

Alors pourquoi ça reste des clandestions et qu'ils se donnent tant de moyen pour proteger la frontiere, au lieu de les laisser venir et leur offrir un permis de travail/séjour ?
 
Qu'ils soient profitable à l'économie US j'en doute pas, mais faire croire que les américains acceptent plus cette  immigration que nous, définitivement non.

 
C'est koi le problème du canada    

En toute logique ça doit leur permettre de controler l'arrivé des clandestins peut être, il en faut un peu mais pas trop

alors pourquoi ils ne donnent pas des titres de séjours en masse à ceux qui sont nécessaires ?

Ils parlent des lois concernant l'immigration et l'obtention de la nationalité Française

Bah parce que y'a pas besoin. Si tu donnes des permis pour les jobs nécessaires, t'en auras toujours autant qui viendront en clandestins  

ça fait du turn over, on peut les utiliser sans pour autant se les coltiner citoyen et ainsi avoir un immense moyen de pression

j'ai pas parlé de citoyens mais de visa/droit de séjour, mais c'est tellement plus simple de les laisser clandestins, pour pouvoir faire pression sur eux à volonté, ne leur accorder aucun droits, etc...

Voir mon edit rapide