Reprise du message précédent :
Bah on voit que la note est attribuée en fonction du positionnement contre le nucléaire, ce qui est une pure aberration écologique. Bullshit.

Ségolène Royal conseille à Nicolas Sarkozy de "tenir ses nerfs" :
 
"Ségolène Royal a jugé que Nicolas Sarkozy devait "tenir ses nerfs" et que la violence des attaques du candidat de l'UMP à son égard "augurait mal" de..."
 
http://fr.news.yahoo.com/01042007/ [...] nerfs.html
 
 
Bonne réplique, ferme et perspicace.  

Yep, j'ai entendu ça ce midi chez Laurence Ferrari. C'était posé, clair et ferme  

Ca va être un véritable défi pour Sarkozy de maîtriser sa nervosité lors des débats.
J'espère aussi que Royal ne va pas en faire une attaque systématique.

faut dire que la technique sarkoziste du retourné, s'est retournée contre son "maître"....

Putain mais c'est fini ces attaques mysogine de merde !! Les clichés d'y à 40 ans sur les femmes hystériques gnagnagna, mais lol, les anti-Royal savent vraiment plus comment l'attaquer !
 
 
Ah...
On m'indique dans mon oreillette que c'est contre Sarko, donc ca va. Autant pour moi

Difficile d'imaginer un prétendant sérieux à la présidentielle aussi hystérique que Sarkozy, désolé

C'est possible à condition qu'il apprenne à se maîtriser.
Ca on le verra dans les débats, si débats il y a.

Ouais, même qu'il est obligé de se faire des perfusions de Lexomi-mil

Je l'ai trouvé plutôt calme dans ses différentes apparitions en direct sur les plateaux. Et puis son côté hyperactif a aussi contribué à son succès, donc faut pas non plus qu'il ait l'air de Barre à l'assemblée nationale après un repas trop copieux  

Genre JT de france 3 ?

Quand il est en face de français ignorants ou de journalistes neutres.
Mais face aux attaques de ses adversaires sur son bilan/action on l'a jamais vu à l'oeuvre.
Les seules vidéos qu'on a sur ce point c'est quand il est face à Royal et à DSK, et c'est pas décapant ses réactions.

Quelle violence? Quand Sarko dit qu'elle est du côté des émeutiers et des fraudeurs? En revanche, dire qu'il est responsable des emeutes de la gare du nord ça pose pas de problème.

Elle parle d'insulte    
 
Qui a traité Sarko de "caniche de Bush"? De "néo-conservateur à passeport américain"? et j'en passe...
 
On se croirait en maternelle, de pire en pire cette campagne    
 

 
Dans le monde politique ça s'appelle une attaque violente, ici on parlerait plutôt de troll, mais le principe est le même, c'est quand on se maîtrise mal qu'on en fait.

 
Royal a dit ça    
 
 

 
Ben pas elle en tout cas

 
1-Fabius/2-Besson
 

 
2 personnes avec qui tout le monde le sait Royal s'entend super bien

c'est bien ce qu'il me semblait  

Objectivement, il ne semble pas que Royal a jamais dit un seul mot désobligeant vis-à-vis de qui que ce soit dans cette campagne.. Ce n'est pas dans ses habitudes apparemment.  
 
Sauf le "C'est qui ce Mr Besson, vous le connaissez ?" un peu ironique. Mais sinon faut reconnaître que c'est vraiment pas son style et c'est tant mieux...

Na mais c'est vrai quand c'est Hollande, Fabius ou Baisson c'est pas pareil, c'est pas comme si il faisait parti du Ps (besson l'était à l'époque), donc, rien à voir avec Ségolène Royal candidat du PS    
 
y a un climat anti Sarko qui s'est installé depuis bien longtemps, il se fait attaquer de toutes parts (à raison ou à tord, le sujet est pas là), qu'elle parle de ses propos "violents" si elle veut, elle va se faire démonter à ce jeu là    
 
Un peu comme l'histoire du scooter, tout le monde lui a sauté dessus, jusqu'au jour où on a apris qu'il était arriver la même chose aux Hollande  

Bin justement, Royal a suffisemment pris ses distances avec le PS pour qu'on se permette de séparer ce qui y est dit et ce qu'elle en pense.

Et tu crois pas que ca la fout un peut mal de parler d'insultes quand 2 membres de ton parti on fait la même chose?  
 
Au pire en "débat", elle pourra toujours dire qu'elle peut pas saquer Fabius et que Besson c'était un traite

 
 
 
Son intervention n'est dûe qu'au seul fait que Sarkozy a déclaré que les socialistes et Bayrou "étaient du côté de ceux qui fraudent, qui détruisent les gares, etc...". Une polémique lamentable qui méritait une fessée ou une petite correction...  
 
   

Justement, parler d'insultes et de propos violent, ca tient pas la route.    

 
C'est vrai que pretter à ses anciens adversaires lors des primaires des propos mysogines et mensongers c'est pas son genre...

 
 
?  Je ne vois pas le rapport qu'il y a entre prêter des propos à quelqu'un et avoir soi-même des propos désobligeants.

C'est clair que Sarkozy a complètement pété les plombs après les incidents à Gare du Nord ! Sans parler de la journaliste de France 3 qu'il a agressé verbalement, ses attaques contre Royal étaient vraiment du délire. Dire qu'elle défend les délinquants, c'est vraiment n'importe nawak ! Et dire que c'est ce Charlot qui nous promettez une opposition projet contre projet  

Tiens, une autre défense possible pour Royal : j'ai pris mes distances avec mon parti
 
Sérieux, cette campagne est tellement ras des paquerettes, y a tellement eu de coups bas que le premier(e) qui s'amusera à en faire un argument se le verra immédiatement retourné contre lui    

 
Non ce n'est pas une défense.
Depuis le début elle prend ses distances.
Dans une interview elle a même avoué que jamais elle ne jouera les gauchistes pour avoir les voix du parti.

"Il faut effrayer les capitalistes"

 
Et quand Sarkozy dit qu'il faut punir les mauvais patrons t'y croît ?
 
Bon  

 
Quand tu as un Sarko qui sors ces fameux mensonges, il faut bien lui répondre non?
 
imagine que Royal ne réponde pas a "du coté des fraudeurs" , Sarko ne s'arreterait plus,
 
c'est qui qui fout la merde dans la campagne ?

 
Non mais tu dévies de sujet: là on parlait de l'OBLIGATION d'un chômeur d'accepter n'importe quel travail n'importe où en Allemagne.
Là tu prends l'exemple d'un cadre supérieur, ce qui n'est pas la norme (et pas avec les mêmes moyens de subsitance à terme) qu'un employé de supermarché , l'un est tout de même mieux armé que l'autre pour reprendre une activité...
 
 
Oui mais pas les gosses ni les grand-parents! Pour les impôts par exemple il y a le décompte de la pension alimentaire mais pas au niveau des allocations... Le RMI par exemple n'est pas basé sur l'épargne ou le patrimoine de tes parents

Ségo sur Europe 1 - Tv5 Monde, now !!!

 
 
J'essaye d'écouter Royal a la radio et riposte en même temps    

Elkabbach c...d

 
pourquoi ça ?

On peut toujours tourner le truc différemment, c'est sans fin... surtout sur ces détails un peu débiles...
 
Si quelqu'un dit quelque chose et appartient au PS, soit on dit que Segolène, qui appartient au PS, approuve ces propos-là, soit on arrive à reconnaître que c'est aussi une personne à part entière qui est capable d'avoir un avis différent, surtout concernant une "attaque", de certaines personnes de son parti... comment peut-on vraiment savoir?
 
Quand elle dit se détacher du PS, sans pour autant ne plus en faire partie... il est vrai que son projet participatif a demandé un parcours un peu "différent"... le temps qu'elle mène a bien ce projet, on lui a facilement dit qu'elle "cherchait un programme", qu'elle attendait les idées des autres et qu'elle en avait pas... bref t'façon ceux qui sont contre elles peuvent en balancer facilement. Bref, pour cette histoire de "détachement", chacun l'interprète comme il veut aussi.
 
edit: je parlais des "insultes" des candidats, mais le temps que je poste vous avez bifurqué sur autre chose.

 
Je n'aime pas Royal, mais encore moins la manière condescendante avec laquelle il lui parle.

 
Non    
Elle est clairement à droite de la gauche. Son interview dans Challenges m'a définitivement convaincu que c'était le cas. Même les patrons l'ont qualifié de social-démocrate à la suite de cette interview.
Ne manque plus qu'elle vire Fabius et qu'elle proclame solennellement l'évolution du PS. Mais ça sera pas pour cette élection à mon avis, d'autant plus qu'elle traîne le boulet du programme PS avec elle.