Reprise du message précédent :
 
 
Je n'ai jamais dit le contraire    
 
Je répliquais juste à farib  

 
Attaque personnelle ?
 
J'aurais plus appelé ça une boutade mais bon... [/HS]

Y a pas de quoi s'énerver contre farib pour une fois...

 
Faut ça pour pêcher le gardon de l'estuaire de la Loire  :
 

 
Seraient capables de lui donner une peine d'inéligibilité  

clair !
Jack'o'Lantern, tu t'énerve pour rien là

 
Tous les potes de DSK en somme... genre pas arrivistes les gars...

 
Comment ? Les talonnettes sont usées !? Sarko ne sera plus aussi grand que Bush alors

 
Oui les économistes ne sont sincères que quand ils appellent à voter UMP, bien sûr.
 
Prodigy

 
Oui, ben ils l'ont pas fait encore. Et si tel était le cas je dirais la même chose... Fausse caution pétrie d'intentions.
 
Puis c'est très probablement partisan... dans la mesure où ces gens répondent d'institutions et d'universités.
 
A la limite 50 économistes étrangers auraient soutenu Ségo, ça aurait eu une autre gueule...  

Y a un prof d'économie de Harvard, c'est déjà pas mal
C'est vrai qu'il y a surement une part de subjectivité dans une prise de position de ce genre, mais pour qu'ils mettent leur réputation en jeu, c'est qu'ils croient quand même sincèrement ce qu'ils disent.

EDIT : Y a aussi un prof de la New York University... plus que 48 pour te convertir

 
Pourtant Sarkozy a montré la voie: "j'ai changé..."  

 
Ben oui, voyons ! Franchement, si des personnes appellent à voter Ségolène Royal, c'est forcément des intellos gauchistes démagos sans une once de sens critique et qui ne visent qu'à servir leurs intérêts personnels

 
Des salauds de soixante huitard  

 
Ils ne mettent pas leur réput en jeu, mais ça fait vraiment opération de com', c'est pas crédible. Pas plus qu'un guignol comme Torreton qui soutient Ségo, ou qu'un doc gyneco sarkosyste.
 
D'ailleurs s'ils sont si bien informés de ce qu'ils faut faire ou pas faire, ils n'on qu'à faire de la politique, hein, ils ont déjà franchie la première étape

 
Ouais, graines de jean-foutres !  

 
Des mecs qui signent une pétition ou un soutien, c'est quoi, si ce n'est de toutes façons de la communication ? Ca n'indique en rien la sincérité (ou non) de leur démarche, c'est juste un appel public, donc de la com, oui. Des fois on dirait que vous venez de découvrir l'eau chaude.
 
Prodigy

 
Ah bon? Pourquoi?

 
Ben quand on se rallie à un candidat et qu'on le déclare publiquement parceque l'on est une forme d'autorité dans son domaine, et bien on fait de la politique. Tu savais pas?
 
Les plus amusants dans tout ça, ce sont les commédiens et artistes complètement déconnectés qui nous expliquent ce qu'est la france... même les Djamel et cie ils roulent pour leur boutique, leur gagne-pain, la situation actuelle ne peut que leur convenir puisqu'elle leur a permis d'émerger... je les vois mal soutenir le changement plutôt que la continuité de notre marrasme.  

 
Tu as manque à ton devoir de subjectivité de l'info, tu es donc viré du clan des pro-sarko.

 
Vous avez demandé Cliché 3000, ne quittez pas.
 
Prodigy

Une fois n'est pas coutume des journaleux ont "recadré" les propos de Sarko qu'il avait tenu à l'égard de Ségo, quand il s'est plaint d'avoir été traité d'"ignoble".
Le vent tournerait-il dans les media ?

Euh. Je suis pas sur de bien comprendre le sens de ton "recadré". Tu peux expliciter ?

 
On appelle ça un engagement c'est tout. Chaque électeur en fait ce qu'il veut. Tu dis que par ce soutien ces économistes ont fait le 1er pas et qu'ils devraient faire de la politique. Je ne vois pas le rapport. Ou alors tous ceux qui postent sur HFR catégorie politique devraient être encartés?    
 
En gros ces soutiens te dérangent, donc tu les accuses de visées politiciennes. Bof.

Hé bien le Sarko a fait son Caliméro en geignant que Ségo l'avait traité d'ignoble, alors que Ségo avait déclaré que c'est son amalgame immigration+identité nationale qui était ignoble. Des journaleux sur une radio ont ce matin expliqué la nature de la querelle en recadrant le débat et en reprécisant le contexte, avec bande sonore des propos de Ségo en prime.
 
Et c'est amha pas si souvent que cela que ça arrive, sauf dans Arrêt sur Images sur la 5 que de toute manière personne ne regarde.

tant que c'est pas au 20H de tf1 ça compte pas

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 569,0.html
 
Le collectif Hannibal : "Au-delà de Spartacus et du péplum de campagne, il y a de vrais enjeux"
 
http://www.blog-hannibal.com/index.php
 

bon, apparemment la confrontation sur le web (à l'initative d'agoravox) des diffèrent candidats aura bien lieu !

Sego a donnée son accord ainsi que Bayrou et le pen. par contre Sarko a Refusé, et je crois qu'il vient de commettre une grosse erreur !!!

Sarko est en position de n°1 (pour l'instant) donc ca serait du 3 vs 1. Bref, vu les 200 000 auditeurs qui vont remarquer l'absence de Sarkozy, ça va pas trop trop le desservir.

Au lieu de rire, lis et comprends ce que j'écris, pour l'instant, l'homme à abattre en tête des sondages, c'est Sarko, et il aucun intéret à se mettre sous les feux des autres candidats réunis à l'unisson contre lui

Pas tout a fait d'accord. Les interets sont divergents entre les candidats.
Je dirais qu'aujourd'hui, pour Royal, c'est Bayrou qu'on doit attaquer. Car c'est Bayrou qui tient la cle du deuxieme tour de Royal.
Pour Le Pen, la cible serait Sarkozy, en effet.
Et Bayrou, aujourd'hui, est aussi clairement en attaque contre Royal et les electeurs de gauche.
 
Sarkozy, dans ce panier de crabe, n'aurait pas grand chose a gagner. Il devra attaquer l'electorat de Bayou, mais entre les 2 tours seulement, pas maintenant (s'il passe le 1er, bien sur)

Voila, donc CQFD, à part 3 critiques sur HFR, Sarkozy n'a rien à en tirer.

 
 
C'est le genre d'info qui sera relayée... Même sur Europe 1

Les gens ne vont pas tous réagir en disant "quoi, il refuse le débat ? Quel lâche, je ne vote plus pour lui"  
Vous surestimez trop l'influence du moindre évènement de campagne.
Y'en a qui vont s'en foutre, d'autre qui penseront comme toi, d'autres comme moi, etc...

OK, il n'a rien a y gagner puisque (officiellement), il est en tête des sondages  
 
Mais s'il refuse, il a tout a y perdre, refuser c'est admettre qu'il n'est pas si confiant que ça, qu'il redoute quelque chose, qu'il a des failles
 
si il était si sur de lui, pourquoi refuser ? ça risque clairement de se retourner contre lui c'est certain

M'en fous du moment que j'entends "... et Mr Sarkozy a préféré s'abstenir de ce débat" sur Europe 1, qq part, ça me convient...
 
 
 

c'est vraiment faire abstraction du nombre incroyablement élevé d'indécis à moins de 3 semaines du 1er tour

maintenant je me demande bien qui vas pouvoir l'animer ce débat, faut pas que ce soit un bloggeur à la con qui se ferais bouffer en 5s

Ce que vous ne comprenez pas, c'est justement que tout le monde ne raisonne pas comme vous....
Ca risque clairement que rien du tout.

Interview au JT de 13h de Royal.  
 
Royal préfère Diams à Edith Piaf car elle "transmet des valeurs" nottament par la chanson "ma france a moi"...  
 
Extraits de "Ma France à moi":
 

 
Super les valeurs de Ségolène Royal