Reprise du message précédent :
Les operateurs telephonique sont 3
les operateur internet sont largement plus nombreux.

Clair
 

 
Evolutions des technos c'est pour les fiottes ?

Quelle évolution techno ?

  Ca fait peur là quand même

Il n'y a au AUCUNE évolution technologique au niveau ADSL.

RIEN NADA. le 8M était possible dès le début, sauf qu'on se tapait du 512k pour faire payer plus cher le 1024 Ce qui a changé, c'est forcer le partage des  centraux de FT, et le déploiement d'un réseau alternatif privé (proxad & ldcom), ce qui a déclengé une guerre commerciale et le débridage des solutions techniques.

Il n'y a rien de "technologique" dans ce changemen, excepté l'évoluton naturelle de la technologie (adsl2, etc..)

 
Tu sais pas que ce marché est parti pour se concentrer ? de plus en plus de fusion, il restera que 3-4 max fournisseurs d'accès bientôt.

 
Oui enfin si  une entreprise publique n'avait pas posé les cuivres sur tout le territoire, rien n'aurait été possible.

En fait c'est vrai et faux.
Les FAI ca veut rien dire, ce sont des clowns qui agitent les bras. Ce qui compte réellement ce sont les acteurs de réseau, à savoir FT, LDCom et Proxad. C'est une guerre à 3 depuis le début.

"Elle impose notamment à un chômeur inscrit depuis plus de quatre mois d’accepter un emploi partout en Allemagne, même si celui-ci est rémunéré à un salaire inférieur à l’allocation chômage." => inférieur à l'allocation chômage c'est pas du tout la même chose que inférieur aux conventions
 
Un directeur marketing peur avoir une grosse alloc chômage, et se retrouver à un poste moins important et moins payé que son allocation, sans pour autant que ce salaire soit inférieur à la normal pour ce type de travail.
 

C'est le même concept. En France aussi certaines allocation prennent en compte les revenus du foyer, y compris pour des cellules familiales "officieuses" (couples concubins)

 
Oui mais ca n'a rien à voir avec le client final et la "distribution" la concurrence se fait sur ça pas sur les infrastructures.

Bah si ça a tout à voir justement, parce que les clients dégroupés coutent peanuts aux FAI par rapports aux clients non dégroupés . Ce qui permet de baisser les prix de tout le monde.

Tu peux toujours essayer d'argumenter...

 
Justement c'est le boulot d'une entreprise publique. Permetter a tout un chacun de disposer d'un reseau telephonique. Apres les operateurs prives proposent leur services.
 
Enfin bon, j'ai rien dit, le Liberalisme c'est le mal.

 

 
C'est la fête du string qd même.
Les contribualbles payent l'installation et les compagnies privées profitent ensuite des installations.

Sego dans dimanche+ sur canal  

Et râlent dessus

 
Je pense que tu devrais en discuter avec les opérateurs de call-center ou de hotline !    

Et qui a libéré les telecoms?

Le même gouvernement qui a libéralisé le marché de l'électricité ? (en signant un accord à madrid... un certain L. J ?)

 
Le PS marque un inventaire sur pas mal de choses qu'a fait Jospin, et en particulier sur l'accord de Madrid.
 
Ségolène en tout cas veut un pôle public de l'énergie.
 
En revanche sur les telecom il n'est pas question de revenir sur le Dieu marché (même si ça n'empêche pas de faire taper du poing sur la table l'Arcep façon gauche).
 

Toute façon ca vient de l'UE (enfin pour l'electricité) et même les telecoms non ?

Au fait, est-ce que le fait qu'EDF ait des participations et des marchés en dehors de la France, ça vous dérange ?

 
Pour l'électricité je crois que la présidente va gueuler fort à l'UE car il est hors de question d'avoir un secteur d el'énergie en france à la mode Parisot.
 
c'ets une décision politique, au PS, qui remonte au dernier Congrès. Nous ne laisserons pas faire. Alors certes je ne crois pas que nous aurons assez d'argent pour tout racheter cash, c'est pour ça qu'on ne dit pas renationalisation pure et dure, mais pôle public. Quoiqu'il en soit, la direction que doit prendre EDF-GDF est à terme un pôle bien traditionnel 100 % public. Et en AUCUN CAS l'inverse.

HORS DE QUESTION DE LAISSER L'ELECTRICITE ET LE GAZ AU PRIVE. Les centrales nucléaires et leur plutonium seront publiques.

Les entreprises étrangères en question ne produisent pas du combustible d'arme nucléaire.

Y'a pas rapport à la question. On parle du marché de l'électricité, son ouverture, et son ouverture lorsque le marché est en dehors de la france, lpas du combustible nucléaire, beau hors sujet.

 
Pourquoi ca me derangerait ?

Moi je vois très bien le rapport, et notre électorat aussi. Là est le principal. Que vous, dans votre Absolue Compétence vous ne soyiez pas satisfait, on s'en moque.

Bah donc ça te dérange pas ? Donc ce qui es bon pour les pays étrangers ne l'est pas pour la France. C'est bien ça ?

Toujours pas répondu à la question. Tadaaaa....

Sur D+, on sent qu'elle est beaucoup plus légère sur l'international que sur l'intérieur, manifestement.

 
 comment çà pourrait me déranger alors que le fait qu'on exploite le Niger pour avoir de l'uranium jm'en fous  

 
Sauf que la France est le principal fournisseur d'électicité européenne, car la plupart des centralees nucéaires s'y trouvent.
 
des pays on voulu arrêter ou presque le nucléaire. OK. Mais ils en paient le prix: leur électricité quelque part est gérée par la France. C'est un choix que nous n'avons pas fait, et ne voulons pas faire (bien que nous voulions fortement renforcer la part des énergies renouvelables).

Tin mais dans le genre péremptoire tu te poses là, toi, hein.

elle aura de sbons conseillers.  
 
Il faut se méfier comme de la peste des candidats qui se prétendent omniscients.... (suivez mon regard...)

Y a une différence entre être plus que sommaire dans une réponse, et se prétendre omniscient. Heureusement pour elle que ce n'est pas décisif dans la campagne, et en espérant que, dans l'hypothèse où elle était élue, elle se rattrape progressivement. Car comme l'a dit Daniel Schneidermann, « l’amateurisme me semble moins grave que, par exemple, le clientélisme. L’amateurisme, ça se corrige ».

ce que j'aime bien chez vous c'est qu'en croyant descendre une personnalité vous mettez en relief la défense qui va bien....  

je n'ai rien à ajouter.

Ah si: la tendance actuelle mondiale est aux présidents "amateuristes" selon vos critères (reagan, bush, Chirac), qui ont montré qu'ils peuvent avoir une forte présence. Donc c'est un faux problème. (par contre l'obsession par tous les moyens du pouvoir de Sarko est un VRAI problème).

là où il y aurait innovation c'estqu'elle serait la première présidente """"amateuriste"""" de gauche.

C'était quoi tout ce bruit ?

 
Ouais enfin, bon, quand on te pose de 40 manières différentes la même question, je ne vois pas ce qu'elle aurait pu répondre de plus sur l'affaire britannico-iranienne

Je comprends pas ce que tu veux me dire, j'ai rien dit contre l'ouverture du marché, de la distribution plus précisement de l'electricité en France, de toute façon c'est une obligation européenne.

Sinon ta logique est foireuse, si les pays etrangers acceptent de dependre de nous pour l'energie, ca veut pas dire que nous nous sommes pas obligé de faire comme eux et être dependant d'eux ou de sociétés privées.

Bah elle aurait pu développer sa conception de la diplomatie avec l'Iran. Perso, je la connais, et je la soutiens, y compris sur la question du nucléaire. Simplement je me mets à la place d'une personne qui ne connaît pas sa conception, ben je retiens qu'elle s'est contentée de répondre oui ou non en reprenant les mots des questions de Ferrari, et aussi le « ça prouve que j'avais raison ». C'est limite, quoi. Après ça tient peut-être au format de l'émission, où l'on a peu de temps pour répondre, mais c'est à elle de s'y adapter.

Le site "L'alliance pour la planète" ( http://www.lalliance-2007.org/ ) a noté les programmes des candidats au regard de leur effort en matière écologique.
Les Verts arrivent logiquement en tête, avec un 17.5/20, suivi de près par José Bové et le PS, à égalité à 16/20.
Bayrou décroche un 13/20 (+3 points depuis la dernière évaluation), et l'UMP se traine en dessous de la moyenne à 8.5/20, derrière le PCF...
 
   
 
Personnellement, j'aime mieux ça que de sondages...

Bah on voit que la note est attribuée en fonction du positionnement contre le nucléaire, ce qui est une pure aberration écologique. Bullshit.