Reprise du message précédent :

En même temps on parle de conquête du pouvoir, Machiavel's staÿle
 
Et puis, ethymologiquement, le cynisme, c'est bieng
Sans déconner, un Antisthène ou un Diogène actuellement, ça détonnerait  
 
Ils seraient unanimement condamnés par Bayrou, Le Pen, Royal, Sarkozy,...
Mais pourtant, on retiendra l'apport de qui dans 1000 ans ?
 
Ils auraient même eu la capacité d'exaspérer nos néolibéraux, c'est dire

Mwais, j'aime beaucoup les cyniques en général, et beaucoup moins quand ils le sont trop (ça tend à empêcher toute argumentation).

 
Ah ouais, carrément, l'argumentation du miroir magique...
 
Prodigy

 
Oui oui, vive les Derniers Hommes, faudrait surtout pas se faire éducateur...

A mon humble avis, Royal (et dans une moindre mesure Bayrou) sont beaucoup plus à même de règler le problème identitaire/des banlieues.
Sego élue, c'est un message clair envoyé aux jeunes des banlieues, aux "racailles" : ce message c'est "La France vous aime comme elle aime tous les siens"
A partir de là, elle sera beaucoup plus légitime pour punir les "délinquants/racailles de banlieue" qui n'auront pas su saisir l'occasion de se reconstruire une vie honnête, comme pour aider ceux qui voudront s'en sortir
Alors que le message du vote Sarko c'est "On vous supporte plus, un pet de travers et en taule"

 
 
Collector  

Je peux te détailler le raisonnement si c'est trop compliqué

 
 
C'est tellement naïf que ca en est touchant. Tu devrais la copyrighter, Sego risque de te la piquer dans son prochain meeting  

 
Oui, je suis curieux.
 
L'amour des camps a encadrement militaire sans doute

Justement c'est tout sauf naif, je commence le raisonnement, toi aussi chez toi essaie de le compléter, si tu n'y arrives pas demande ici.
 
Si Royal est élue, c'est qu'une majorité de français ont voté pour elle.
(c'est une lapalissade, mais ça devrait commencer à vous orienter)

(en passant vous qui aimez le collector, le passage de Sarko sur FR3 l'était )

Donc si sarko est élu, c'est qu'une majorité a voté pour lui également  

 
 
C'est un scoop ca il me semble que c'est valable pour tous les candidats...

Ok, donc 2eme étape du raisonnement
Si une majorité de français vote Sego, c'est qu'une majorité de français adhère à son discours (oui je sais c'est valable pour tous les canadiats, mais c'est pas l'important)
Ca veut dire qu'une majorité de français est contre le discours sécuritaire de sarko, ce qui est plutôt un message positif pour ces "jeunes de banlieue".  
Donc un message qui leur dit "une majorité de français est prête à vous accepter", message inverse si Sarko ou lepen sont élus.
Ayé c'est bon, ou je détaille les idées intermédiaires ?

 
Ne t'y risque pas malheureux, c'est peine perdue.    
 
Ici, lorsque tu es sincère, tu passes pour un naïf.
 
Quand tu es explicite, tu passes pour un e-militant.
 
Si tu es concret, tu passes pour quelqu'un de simpliste.
 
Si tu n'es pas cynique, tu es immédiatement suspect.
 
Si tu ne prends pas un air détaché et blasé, on te prend pour un spammeur.  
 
 
 
 

 
Je suis suspendu a tes levres Detaille stp, car le probleme est bien plus ancien que Sarkozy a l'interieur, et question angelisme, on a deja tout fait. Alors pourquoi cela marcherait il aujourd'hui quand cela a echoue hier ? Je suis curieux.
 
Surtout que tu passes de: "une majorite est pour le discours de SR" a "une majorite est contre le discours de NS" par un artifice bien etrange.
Sinon, soit dit en passant, SR est tout sauf angelique sur la question. Elle est meme plutot sur une ligne dure je trouve pour le PS.

 
 
Je trouve au contraire son point de vue parfaitement défendable: Ce serait un signal fort en direction d'une France réunifiée, toute la France.
 
Ceci étant, je l'ai dit aujourd'hui, sa seule élection ne suffira pas. Elle servira juste à éviter des actes de violence généralisés le soir de l'élection en cas de victoire Sarkozy, ce qui est déjà ça de gagné.
 
 

 
Des actes de violence generalise le soir de l'election de Sarkozy ? Mince... on est pas loin des chars de l'Armee Rouge sur les Champs Elysees la
Et franchement, si cela devait etre le cas, je pense que ce serait un tel signe de deni de democratie qu'il faudrait alors effectivement prendre des mesures graves pour ramener le calme.
Ce n'est pas une bande de sauvageons qui doivent diriger notre democratie que je sache.

 
Je suis prêt à prendre le sinistre pari qu'en cas d'élection de Sarkozy, la France connaîtra des vagues de violence comparables à ce qu'on a pu connaître fin 2005, le nier serait faire preuve d'une méconnaissance totale de la côte désastreuse de Sarkozy dans les banlieues.  
 
 
 
 

Et l'opposition trouverait quoi comme motif à ces incivilités ?

Oui, oui, la démocratie n'a pas parlé, oui oui, le peuple français rejette en masse Sarkozy ?
Oui, oui, Sarkozy saimal ?

 
 
Il sera effectivement difficile de trouver quelconques justifications à de tels actes...

ouais enfin bon, j'ai un peu la même impression, mais si ce sont juste des banlieuzard qui crient sarko sale juif/fils de pute, je te garanti que la France sera derière Sarkozy.

Qui a parlé de justification ?

On a parlé d'incidents possibles pas de justification d'émeutes...

 
Ah ouais...

Eh ben rien ne va plus la, les gauchos commencent a utilisé l'argument de la peur... et apres ce sera quoi les droiteux parleront de complot mediatique????

 
c'est les "gauchos" qui utilisent la peur maintenant ?

Bah l'argument à la mode, chez certains, c'est "faut pas élire Sarko, sinon sa simple élection mettra la France à feu et à sang".

 
Ca a pas été interdit par la cour européenne parce que ça tuait les nabeilles le gaucho ?
 
Prodigy

Votez villiez

 
Il faut pas avoir fait l'ENA pour comprendre que l'élection de Sarkozy provoquerait de sérieux troubles dès le soir même, mais aussi quelques semaines après, puisque la modification du cadre légal du droit de grève interviendrait, je crois, dès Juillet. C'est dès la rentrée de Septembre que le pays serait probablement paralysé par les grèves. Ce n'est pas jouer avec la peur, mais la triste réalité, que certains ne veulent pas admettre: Sarkozy a focalisé sur lui, de la part d'une partie du peuple, tout le dégoût imaginable de nos institutions, c'est l'emblème de l'Etat sécuritaire, comment imaginer donner un tel président à ces millions de citoyens ?  
 
 
 
 
 

 
ouais tu cites des trucs qui racontent le contraire de ce que tu dis
 
Où il parle de justification ? il exprime une crainte ressentie par d'autres aussi... toi je sais que tu n'y crois pas mais bon

 
Alors lui
 
Il me fait plus peur que Le Pen, à vrai dire
 
Prodigy

Faut pas avoir fait l'ENA non plus pour constater que tu es dans le fantasme (ça te plairait,  que si Sarko était élu, alors que ça se passe comme ça, avoue, et ça te ferait bien chier que ça n'arrive pas), et puis, la légitimité de la démocratie et des urnes, on se torche avec, hein

 
Des astronomes parlent même de chutes possible d'énomes météorites ; et certains envisagent des invasions de sauterelles !
 
Bref tout ça donne follement envie de voter Sarko    

 
Bah un peu comme depuis des années sous les divers gouvernements droite/gauche (mais sous présidence de droite) avec aucune représentation à l'assemblée d'au moins 35% des votants (comptage à vue de nez)
 
Prodigy

 
 
Oui mais si le peuple l'élit, c'est en connaissance de cause... mais j'oubliais que c'est la rue qui gouverne.

c'est pas un argument, c'est le constat d'un risque possible,

personne ne se sert de ça pour dire de ne pas votez Sarko

Malheureusement, on a rien de mieux hein

Alors à quoi ça sert de dire "Si Sarko est élu, la France va bruler"
On se demande, hein, à part faire peur.

 

 
Prodigy