Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2194 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1123  1124  1125  ..  16084  16085  16086  16087  16088  16089
Auteur Sujet :

Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre

n°11024035
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 20:55:47  answer
 

Reprise du message précédent :

Yagmoth a écrit :

Sauf qu'il existe certaines valeurs permettant le vivre ensemble qui se retrouve (heureusement!) partagées par delà les frontières en tant qu'idéal régulateur.


Certaines valeurs [:aloy] mais pas avec les mêmes modalités ;)

mood
Publicité
Posté le 27-03-2007 à 20:55:47  profilanswer
 

n°11024041
Altarius
As de la digression
Posté le 27-03-2007 à 20:56:14  profilanswer
 

jack ryan a écrit :

tu essayes d'être drôle ? c'est pas que tu t'es planté une fois sur son sexe que tu dois la ressortir en blague manquée  :D  
 
aucun humour ces royalistes  :o


Merci de me rappeler mon erreur  :sweat:  :D


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°11024070
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 20:58:04  answer
 

el muchacho a écrit :

En tout cas il me parait parfaitement qualifié pour évoquer ce que peuvent ressentir l'Allemagne et le reste de l'Europe quand ils voient que les candidats français se vautrent dans la franchouillardise primaire pour gagner quelques voix.
 
Qu'est-ce qu'on dirait si on voyait un tel spectacle flirtant avec le nationalisme en Allemagne ?
Que doivent-ils penser de la volonté de nos présidentiables de dépasser la vision purement nationale dans la portée de leur mandat ? Ces pitaoyables représentants de la République sont-ils incapables de se regarder dans la glace et de s'imaginer le spectable qu'ils offrent ?


 
 
la franchouillardise primaire  :heink:  
 
Tu vas donc aller voter aux élections de la franchouillardise ?  
 

n°11024077
P_erf_ide
Posté le 27-03-2007 à 20:58:33  profilanswer
 

Yagmoth a écrit :

Sauf qu'il existe certaines valeurs permettant le vivre ensemble qui se retrouve (heureusement!) partagées par delà les frontières en tant qu'idéal régulateur.
 
@P_erf_ide : non justement il ne s'agit pas d'équivalent parce que Renan fonde la nation sur un passé commun ; alors qu'Habermas créé la communauté à partir d'une proximité d'idée.


Non, la nation selon Renan, donne une plus grande importance au droit du sol par rapport au droit du sang, et du même coup, la prévalence est donné à la volonté de vivre ensemble, par rapport à l'histoire commune. [:yulara]


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°11024082
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 20:59:01  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Il se trouve que le patriotisme institutionnel de Habermas est équivalent à la définition de ce qu'est la nation selon Renan. Il s'agit pour lui d'inventer un terme nouveau pour rompre avec la nation décrite par les Allemands comme fondée par le droit du sang, qui a conduit aux horreurs que l'on connait.
Dans le texte cité ce n'est pas Habermas qui s'exprime, mais l'auteur qui cite Habermas...


Je ne sais pas de quoi tu parles, et je me doute bien que l'allemand moyen, et à plus forte raison l'européen moyen, se contrefout éperdument des théories de tel ou tel sociologue. Ce qu'il voit, ce sont des présidentiables qui font la course au patriotisme pour rafler des électeurs. Et ça, je pense que ce n'est pas fait pour les rassurer.

n°11024096
Yagmoth
Fanboy
Posté le 27-03-2007 à 20:59:39  profilanswer
 


 
Certes mais je doute qu'au sein de ce qu'on nomme actuellement nation il y ait également unanimité sur les modalités. Ce qui compte est de s'entendre sur ces valeurs, de discuter avec ceux qui sont proches de nous pour permettre le vivre-ensemble le plus large possible en évitant de donner des délimitations géographiques ; dans ce cadre en appeler à la nation est superflu si elle est censé (malgré le passif de ce terme, le fait aussi que spontanément elle fait penser à un territoire) représenter une communauté de valeur, et est contre productif s'il s'agit d'associer à un territoire particulier la "bonne conception" de ces valeurs.

n°11024108
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 21:00:14  profilanswer
 


Moi, non, je vote Bayrou, qui est le seul à ne pas se vautrer dans cette fange démagogique. Mais toi, ça n'a& pas l'air de te gêner.

n°11024110
P_erf_ide
Posté le 27-03-2007 à 21:00:26  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Je ne sais pas de quoi tu parles, et je me doute bien que l'allemand moyen, et à plus forte raison l'européen moyen, se contrefout éperdument des théories de tel ou tel sociologue. Ce qu'il voit, ce sont des présidentiables qui font la course au patriotisme pour rafler des électeurs. Et ça, je pense que ce n'est pas fait pour les rassurer.


Mais en fin, à l'origine la patrie est là pour assurer l'unité nationale, et donc pour ne pas exclure. Je ne vois pas de quoi tu parles, là, vraiment. Ou enfin si, mais tu fais l'amalgame entre nation et nationalisme.

Message cité 1 fois
Message édité par P_erf_ide le 27-03-2007 à 21:01:34

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°11024115
[DALTON]Jo​e
Posté le 27-03-2007 à 21:00:45  profilanswer
 

moktarama a écrit :

MLaisntenant, ce serait bien que tu arrêtes d'être condescendant avec tous les interlocuteurs qui ne sont pas de ton avis. Parce qu'entre la description du militant UDF (désolé, je ne m'y suis pas reconnu) et la mention du "niveau de puérilité que seul ton entourage actuel peut sans doute parvenir à atteindre", tu te calmes, on est pas potes, tu ne me connais ni moi ni mon entourage, alors évites les suppositions gratuites, douteuses, fausses et insultantes.


 
Je vais surement me faire taper sur les doigts mais y'a clairement du laisser aller dans la modération...

n°11024118
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:01:01  answer
 

Yagmoth a écrit :

Certes mais je doute qu'au sein de ce qu'on nomme actuellement nation il y ait également unanimité sur les modalités. Ce qui compte est de s'entendre sur ces valeurs, de discuter avec ceux qui sont proches de nous pour permettre le vivre-ensemble le plus large possible en évitant de donner des délimitations géographiques ; dans ce cadre en appeler à la nation est superflu si elle est censé (malgré le passif de ce terme, le fait aussi que spontanément elle fait penser à un territoire) représenter une communauté de valeur, et est contre productif s'il s'agit d'associer à un territoire particulier la "bonne conception" de ces valeurs.


 
oui, toi ton truc, c'est la modernité  :jap:  
 
http://www.coucoucircus.org/emissi [...] .php?id=10
 
 
 

mood
Publicité
Posté le 27-03-2007 à 21:01:01  profilanswer
 

n°11024126
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 21:01:39  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Mais en fin, à l'origine la patrie est là pour assurer l'unité nationale, et donc pour ne pas exclure. Je ne vois pas de quoi tu parles, là, vraiment.


Et quand Joerg Haider se retrouve à la tête de l'Autriche, tu ne vois toujours pas ?

n°11024150
P_erf_ide
Posté le 27-03-2007 à 21:03:18  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Et quand Joerg Haider se retrouve à la tête de l'Autriche, tu ne vois toujours pas ?


Tu te réfères à la définition de la nation donnée par l'extrême droite, et ce débat est interessant parce qu'il permet justement de se réapproprier des valeurs volées et détournées.
Je rajoute que c'est toi comme beaucoup, et la presse en particulier qui fait un amalgame puant entre la nation et le nationalisme.

Message cité 2 fois
Message édité par P_erf_ide le 27-03-2007 à 21:06:52

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°11024175
moktarama
Pas de quartier
Posté le 27-03-2007 à 21:05:26  profilanswer
 


 
C'est à dire ? Que tu continues à m'insulter, mais en images cette fois-ci ? Tu penses réellement que ça propage tes idées ?


---------------
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. - Thomas Jefferson
n°11024208
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:07:06  answer
 

[DALTON]Joe a écrit :

Je vais surement me faire taper sur les doigts mais y'a clairement du laisser aller dans la modération...


 
clairement, c'est la colère de quelqu'un qui prend trop à coeur une discussion dont il ne maîtrises plus désormais les tenants et les aboutissants. Probablement une mauvaise journée et une légère dose de parano fait que son emportement puisse être crédible et justifié à tes yeux. Moi ça me prouve juste qu'il tente de se défiler, et qu'à défaut de pouvoir m'opposer des arguments valables, il feint le mec blessé dans son amour propre. C'est habile, c'est à l'image de la jeunesse actuelle, qui a tôt fait de dissimuler son impuissance derrière une autorité admise.
 

n°11024210
Yagmoth
Fanboy
Posté le 27-03-2007 à 21:07:18  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Non, la nation selon Renan, donne une plus grande importance au droit du sol par rapport au droit du sang, et du même coup, la prévalence est donné à la volonté de vivre ensemble, par rapport à l'histoire commune. [:yulara]


 
Dans ce sens, oui, tu as raison. Mais il dit lui même que la nation est appelé à être dépassée... donc quelque part il la territorialise toujours puisque la commaunauté de valeurs, elle, persiste, s'étandant à une autre échelle.

n°11024214
klougist
Posté le 27-03-2007 à 21:07:35  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Tu te réfères à la définition de la nation donnée par l'extrême droite, et ce débat est interessant parce qu'il permet justement de se réapproprier des valeurs volées et détournées.


Les valeurs c'est bien, mais c'est un ensemble de chose qui transparaissent dans tous les domaines (et qui sert accessoirement à faire des beaux discours).
Par contre discourir sur des symboles, qui valent au mieux une circulaire mais pas un point de programme, c'est perdre son temps ou risquer de focaliser l'attention sur des thèmes sans intérêt (masquage de manque d'idées sur les vrais problèmes éco, politiques, ...) voire dangereux (justification de l'ED, même si ça n'est pas recherché, en montrant que ce thème est bien un thème central).

n°11024237
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:08:36  answer
 

Yagmoth a écrit :

Certes mais je doute qu'au sein de ce qu'on nomme actuellement nation il y ait également unanimité sur les modalités. Ce qui compte est de s'entendre sur ces valeurs, de discuter avec ceux qui sont proches de nous pour permettre le vivre-ensemble le plus large possible en évitant de donner des délimitations géographiques ; dans ce cadre en appeler à la nation est superflu si elle est censé (malgré le passif de ce terme, le fait aussi que spontanément elle fait penser à un territoire) représenter une communauté de valeur, et est contre productif s'il s'agit d'associer à un territoire particulier la "bonne conception" de ces valeurs.


 
Pour les modalités on parlait des valeurs pas de la notion de nation ;)  
 
Quoiqu'il en soit, la difficulté de la construction Européenne montre bien que nous ne sommes pas tous semblables, loin de là malgré les tentatives d'unification par la législation des institutions Européennes et la Cour de Justice des Communautés Européennes. Et quand bien même l'Union Européenne formerait-elle une nouvelle communauté de valeurs unifiée, il n'empêche qu'elle serait aussi circonscrite à un territoire défini.

n°11024245
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:08:53  answer
 

moktarama a écrit :

C'est à dire ? Que tu continues à m'insulter, mais en images cette fois-ci ? Tu penses réellement que ça propage tes idées ?


 
Je n'ai insulté personne. Tu prononces ce mot car sa simple existence aiguille la modération dans le but de me banir, ce qui prouve une fois encore ce que j'avance juste au dessus.
 
 
Je te propose pour ma part de clore cette discussion avec toi, je m'en excuse, mais j'ai beaucoup mieux à faire.
 
 
 

n°11024249
Yagmoth
Fanboy
Posté le 27-03-2007 à 21:09:02  profilanswer
 


 
Allons donc maintenant tu parle de défilement, toi qui n'oppose que mépris depuis quelques posts ? Ca existe ça, "la jeunesse" ? Combien de concept creux sans nuance, de préjugés, de jugements à l'emporte pièce va tu encore énumérer ?

n°11024255
[DALTON]Jo​e
Posté le 27-03-2007 à 21:09:41  profilanswer
 

Le PS qui souhaite une vision de la nation à l'américaine: drapeau, chanter l'hymne, etc.. on nage en pleine 4ème dimension là...

n°11024258
P_erf_ide
Posté le 27-03-2007 à 21:09:43  profilanswer
 

Yagmoth a écrit :

Dans ce sens, oui, tu as raison. Mais il dit lui même que la nation est appelé à être dépassée... donc quelque part il la territorialise toujours puisque la commaunauté de valeurs, elle, persiste, s'étandant à une autre échelle.


Le problème, c'est qu'avant de penser à faire se répandre, et à partager avec d'autres des valeurs qui nous sont chères, il serait peut-être temps que nous les partagions au sein de notre pays, non ?
 


---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°11024262
Altarius
As de la digression
Posté le 27-03-2007 à 21:10:03  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Et quand Joerg Haider se retrouve à la tête de l'Autriche, tu ne vois toujours pas ?


 
non mais je ne peut pas croire ce que vous dites, et comme je pense que vous n'êtes pas stupides,
 
je pense pour une mauvaise foi,
 
malgré tout ce qu'on peut dire , vous continuez a faire ce genre de remarques stupides, nul est non avenu
 
c'est fatiguant à la fin


---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.
n°11024270
[DALTON]Jo​e
Posté le 27-03-2007 à 21:10:30  profilanswer
 


 
c'est pour toi que je disais ça hein...  :sweat:

n°11024271
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:10:32  answer
 

[DALTON]Joe a écrit :

Le PS qui souhaite une vision de la nation à l'américaine: drapeau, chanter l'hymne, etc.. on nage en pleine 4ème dimension là...


 
Qui part d'une extrapolation jusqu'à l'absurde de propos de Ségolène Royal [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-03-2007 à 21:10:45
n°11024281
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 21:11:15  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Tu te réfères à la définition de la nation donnée par l'extrême droite, et ce débat est interessant parce qu'il permet justement de se réapproprier des valeurs volées et détournées.


D'une part, je pense que la réponse Bayrou la-dessus est extrêmement claire, à savoir que je n'ai pas besoin d'agiter un drapeau pour me savoir français. Et surtout, j'ai pas envie qu'on me dise ce qu'il faut que je fasse pour ça.  
Parce que c'est une pente très savonneuse, surtout quand on sait que 20% des Français votent FN. Et on le sait bien, tôt ou tard, ce genre de discours tournera au dérapage incontrôlé.
 
D'autre part, va expliquer aux étrangers que "non, c'est pas du tout du patriotisme cocardier, c'est le symbole républicain, vous comprenez ?" :heink: alors que même pour moi et nombre de Français, ce discours est plus que douteux. Je pense qu'ils vont se dire que tu te fous leur gueule.

n°11024290
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:11:49  answer
 

[DALTON]Joe a écrit :

c'est pour toi que je disais ça hein...  :sweat:


 
J'avais compris l'ami joe, ça fait au moins une douzaine de piques acerbes que tu me balances depuis deux mois, donc oui, je commence à me souvenir de ton pseudo.  ;)
 
 
 


Message édité par Profil supprimé le 27-03-2007 à 21:12:00
n°11024293
moktarama
Pas de quartier
Posté le 27-03-2007 à 21:11:57  profilanswer
 

 

Non mais stop ! J'ai passé une très bonne journée et ne suis pas parano, je n'aime pas me faire insulter par un forumeur, c'est tout. Même quand c'est drapé dans une certaine hauteur. Ni me faire traiter (mes amis avec) de neuneu uniquement pour avoir fait observer qu'il ne me semble pas pertinent pour la gauche de faire ce revirement symbolique.
Quand à mon "impuissance derrière une autorité admise", je veux bien que tu précises ta pensée. Parce que le terme "la jeunesse actuelle" me semble le signe d'une généralisation abusive. Mais ce n'est pas comme si c'était ta première fois :o


Message édité par moktarama le 27-03-2007 à 21:13:11

---------------
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. - Thomas Jefferson
n°11024312
klougist
Posté le 27-03-2007 à 21:12:42  profilanswer
 


 [:jibidi]  
Quel est donc l'intérêt de vendre des petits drapeaux à tous les foyers? Elle a quand même dû fumer pour sortir ça. Encore dire "je ne trouverais pas anormal" ok  mais dire "je souhaiterais"...

n°11024318
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:12:53  answer
 

el muchacho a écrit :

D'une part, je pense que la réponse Bayrou la-dessus est extrêmement claire, à savoir que je n'ai pas besoin d'agiter un drapeau pour me savoir français. Et surtout, j'ai pas envie qu'on me dise ce qu'il faut que je fasse pour ça.  
Parce que c'est une pente très savonneuse, surtout quand on sait que 20% des Français votent FN. Et on le sait bien, tôt ou tard, ce genre de discours tournera au dérapage incontrôlé.
 
D'autre part, va expliquer aux étrangers que "non, c'est pas du tout du patriotisme cocardier, c'est le symbole républicain, vous comprenez ?" :heink: alors que même pour moi et nombre de Français, ce discours est plus que douteux. Je pense qu'ils vont se dire que tu te fous leur gueule.


 
Toujours le même problème, et même complexe intellectuel: si Le Pen dit ceci ou cela alors il faut faire le contraire.
Tu sais que tu peux aussi avoir ton propre libre arbitre, hein? :o

n°11024325
Yagmoth
Fanboy
Posté le 27-03-2007 à 21:13:30  profilanswer
 


 
Oui bien sûr, et j'ai souligné qu'il fallait bien que ces valeurs s'exerce quelque part. Depuis le début je ne fais qu'insister sur l'idée qu'on doit laisser dans le discours la primauté aux valeurs, à la discussion avec ceux qui les partages, etc. plutôt qu'en priorité faire appel au concept de nation parce que quelque part c'est comme l'idée de peuple qui est toujours utilisée contre quelque chose, et qui au final, même si l'intention n'était pas là, créé des divisions. La nation renvoie fortement à un territoire qui serait la source des valeurs ; mieux vaut miser sur les valeurs et leur insuffler une dynamique - l'Europe quand à elle s'étend à mesure que les valeurs sont adoptées par les nouveaux entrants (du moins un minimum, un fond commun d'entente) ; c'est un préalable à l'élargissement, de telle manière qu'on définit le territoire en fonction des valeurs et non l'inverse.

n°11024334
klougist
Posté le 27-03-2007 à 21:13:52  profilanswer
 


Topic Vieux Cons  :o

n°11024356
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 21:15:23  profilanswer
 

Altarius a écrit :

non mais je ne peut pas croire ce que vous dites, et comme je pense que vous n'êtes pas stupides,
 
je pense pour une mauvaise foi,
 
malgré tout ce qu'on peut dire , vous continuez a faire ce genre de remarques stupides, nul est non avenu
 
c'est fatiguant à la fin


Ce qui te fatigue, c'est de réfléchir aux conséquences d'une orientation patriotique de la campagne ?
Crois-tu qu'agiter un drapeau le 14 juillet va résoudre les problèmes de la France ?
N'as-tu pas plutôt l'impression que c'est une mesure démagogique ?
Qu'aurais-tu dit si Bayrou ou Sarkozy l'avait proposée ? Tu aurais applaudi des deux mains ?

n°11024357
P_erf_ide
Posté le 27-03-2007 à 21:15:27  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

D'une part, je pense que la réponse Bayrou la-dessus est extrêmement claire, à savoir que je n'ai pas besoin d'agiter un drapeau pour me savoir français. Et surtout, j'ai pas envie qu'on me dise ce qu'il faut que je fasse pour ça.
Parce que c'est une pente très savonneuse, surtout quand on sait que 20% des Français votent FN. Et on le sait bien, tôt ou tard, ce genre de discours tournera au dérapage incontrôlé.
 
D'autre part, va expliquer aux étrangers que "non, c'est pas du tout du patriotisme cocardier, c'est le symbole républicain, vous comprenez ?" :heink: alors que même pour moi et nombre de Français, ce discours est plus que douteux. Je pense qu'ils vont se dire que tu te fous leur gueule.


Personne ne te dit ce que tu as à faire pour te sentir français, cette histoire de drapeau était symbolique, il ne s'agit aucunement de force les gens à en acheter un.
Deuxièmement, tu as la chance toi de te sentir français, ce sentiment n'est pas le même pour tous, je pense notamment aux enfants d'immigrés qu'on ne cesse de qualifier ainsi, aussi français que toi et moi sur le papier, beaucoup moins dans les faits. C'est en ça que se réapproprier les valeurs de la République réunies par l'idée de nation que le débat est important. C'est ce débat qui peut permettre de mettre fin au communautarisme et à l'exclusion.

Message cité 1 fois
Message édité par P_erf_ide le 27-03-2007 à 21:16:42

---------------
Ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux. La Boétie -
n°11024358
gilou
Modérateur
Modosaurus Rex
Posté le 27-03-2007 à 21:15:29  profilanswer
 

Gaston2foix a été envoyé chez les TeleTubbies pour 24h, afin de refléchir a d'autre arguments que celui de la nationalité de la personne a qui on s'adresse.
A+,

n°11024365
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:15:50  answer
 

klougist a écrit :

[:jibidi]  
Quel est donc l'intérêt de vendre des petits drapeaux à tous les foyers? Elle a quand même dû fumer pour sortir ça. Encore dire "je ne trouverais pas anormal" ok  mais dire "je souhaiterais"...


 
C'est du conditionnel, donc aucune obligation à la clef, rassure-toi ;)  
De plus, elle a précisé que c'était pour la journée de la fête de la fédération, le 14 juillet en clair. Rien à voir avec le patriotisme outrancier Américain [:aloy]  
 

Citation :

"Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore. Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale"

tels sont ses propres mots.

n°11024370
klougist
Posté le 27-03-2007 à 21:16:00  profilanswer
 


Non, ce qu'on dit c'est que si Le Pen dit quelque chose, on n'est pas obligé de dire quoi que ce soit (si c'est pas illégal hein). Ce qui aurait été la meilleure position de Royal, plutôt que ces petits drapeaux sur lesquels Le Pen peut rebondir sans faim/fin.

n°11024390
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-03-2007 à 21:17:10  profilanswer
 


Ca doit être ça, oui... :sarcastic:

n°11024411
Yagmoth
Fanboy
Posté le 27-03-2007 à 21:18:40  profilanswer
 

P_erf_ide a écrit :

Le problème, c'est qu'avant de penser à faire se répandre, et à partager avec d'autres des valeurs qui nous sont chères, il serait peut-être temps que nous les partagions au sein de notre pays, non ?


 
L'un n'est pas exclusif de l'autre ; et le silence à propos de l'Europe de ce point de vue est consternant. Tu peux très bien affirmer que nous devons respecter les valeurs du vivre ensemble, tous ensemble au niveau européen (pour le moment), ça inclut la France que je sache, et donc rappeler dans le même mouvement qu'il n'y a pas de citoyens de seconde zone.

n°11024414
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:18:53  answer
 

klougist a écrit :

Non, ce qu'on dit c'est que si Le Pen dit quelque chose, on n'est pas obligé de dire quoi que ce soit (si c'est pas illégal hein). Ce qui aurait été la meilleure position de Royal, plutôt que ces petits drapeaux sur lesquels Le Pen peut rebondir sans faim/fin.


Donc elle devrait se taire et laisser le FN continuer à piller les symboles républicains :??:

n°11024417
moktarama
Pas de quartier
Posté le 27-03-2007 à 21:18:57  profilanswer
 


 
Si j'avais pour but de te bannir, j'aurais cliqué sur ce magnifique bouton rouge me permettant de faire appel à la modération[:cyborg21]
 
J'essaye de te faire comprendre qu'il n'est pas nécessaire d'être hautain ou méprisant pour faire passer ses idées. Ce que visiblement tu n'as pas compris, vu que chacune de tes réponses est également suffisante. Quand à juger de si

Citation :

par contre il est un peu neuneu de cracher sur un pays, c'est d'un niveau de puérilité que seul ton entourage actuel peut sans doute parvenir à atteindre

est insultant ou pas, je te laisse te relire.


---------------
Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. - Thomas Jefferson
n°11024420
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 21:19:14  answer
 

Glouba Caramba a écrit :

Le pire : j'en ai un, un grand (il doit bien faire 1m30 x 2m)Bref, ce drapeau symbolise un passe de deliquant :sweat: et pas du tout une quelconque fierte de quoi que ce soit (perso je me sens absolument pas fier d'etre Francais, c'est une notion cretine a mes yeux que d'etre fier d'un truc pour lequel on n'a rien fait)..


Merde, tu devrais être fier d'être né entre 41°30' et 51°15' de latitude Nord, quoi ! c'est pas donné à tout le monde, pense à tous les Africains qui nous envient...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1123  1124  1125  ..  16084  16085  16086  16087  16088  16089

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] - LDLC : problèmes de livraisons !!Pour ou Contre un nouveau topic Caps Et Extraits TV ?
[topic écriture alternatif] Nouvelle de l'été - VOTEZ §§§Les femmes les plus belles du monde
[Topic Inik] Nouvelle Calédonie[Topic unique] Caps, Extraits TV II
[topic écriture] sujet n°25 : poètes de tous les pays déchirez vous[Topic Unique] [Le Metal Symphonique]
le topic officiel de hank (Charles Bukowski)[Topic Unique] La Poste : questions en tout genre
Plus de sujets relatifs à : Parti Socialiste: François Hollande Premier Ministre


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)