Reprise du message précédent :

 
   
 
 
carambar6, voila un rassembleur    

Je ne crois pas à Sarko à 30%.
Les derniers sondages concernant les 3 grands (NS, SR, FB) leur donnent à peu près 75% au total.  
Ils ont été réalisés à un moment où la liste définitive des candidats n'était pas arrêtée et alors que la question posée par les sondeurs était peut être du genre :
Pensez vous voter pour 1-NS  2-SR  3-FB  4-autre candidat
Ce type de questionnement, posé de surcroit avant l'ouverture de la campagne officielle, tend à favoriser les gros candidats.
 
Jusqu'à présent les grands médias n'ont pratiquement parlé que des gros candidats, et un peu de Le Pen depuis quelques semaines.
Quand la campagne officielle sera ouverte, quand les temps d'antenne seront équitablement répartis, quand les candidats enverront leurs professions de fois aux électeurs, cela pourra changer considérablement.
 
Et il ne faut quand même pas oublier le résultat des élections de 2002, qui constituent une base de référence plutôt sérieuse.
En 2002, le score de l'extrême droite (Le Pen + Mégret) au 1er tour était de 19,2%. Cette fois, il n'y aura plus Mégret mais Villiers sera là et il a fait 4,7% en 1995. Donc il n'est pas excessif d'accorder 18 à 20% à la droite extrême + Villiers.
 
L'extrême gauche plus les communistes a une audience qui tourne depuis deux scrutins autour de 15%. Elle peut très bien se maintenir.
Il faut encore ajouter  
- le candidat de la chasse : 4,2% en 2002
- le candidat écologiste : 1,9% en 2002
- le candidat des maires : ?
- et bien sûr le voté Bové : ?
 
Le potentiel des voix des 9 petits candidats (en comptant Le Pen) est probablement d'au moins 40% voire davantage si Bové crée la surprise.
En sens inverse, les 3 grands candidats devraient passer de 75% au total d'après les sondages d'avant campagne à 60% au final et peut être nettement moins.
Si les 3 grands ne font que 50% et s'ils obtiennent chacun à peu près le même score, il se pourrait qu'il n'y en ait qu'un seul voire aucun au second tour.
 
Ce n'est pas le scénario le plus probable, loin de là, mais pas exclu à mon avis.
 
Pour mémoire, le résultat du 1er tour en 2002
http://www.conseil-constitutionnel [...] /bilan.htm

Non mais j'ai envie de soumettre un scénario qui a de quoi faire fantasmer.

J'ai compris, tu mets 11 smileys pour éviter qu'on te taxe de monosmilisme, mais t'es fûté dis moi.
Par contre, tu ne t'es toujours pas aperçu que la limite, c'était 10.

voila il y en a 9 maintenant  

Sego fait des bourdes avec son "bravitude" et meme à l'ecrit elle trouve le moyen de faires des fautes , heureusement qu'elle sort de l'Ena  celle-là    
Elle n'avait pas les elephants pour l'aider à ecrire correctement

Savoureux  

c'est bien tu as bien travaillé    

 
Avoue que tu l'as bien cherché...  Non mais... "faires des fautes"... Chenapan!    
 
 
 

Tain mais Nadina Morano elle est insupportable, jamais vu pire tête à claque (enfin si en fait y a 2 autres nanas de l'ump qui sont équivalentes voir pire)
Elle est comme l'autre là, Estrozi, elle cite Sarkozy à chaque phrase, chaque fois que qqun a une bonne idée sur le plateau de télé elle dit "Mais nous l'avons déja fait "
Morano, ça rime avec démago

 
C'est ce que j'ai compris de l'article du Canard...
 
Ce que je vois d'apres l'article c'est que :
- Il a effectivement acheté pour 50 000 EUR de costards.
- Il ne l'a pas caché.
 
Partant, je me dis qu'effectivement, il pensait être dans la légalité, même si je me doute qu'il n'a pas franchement fouillé la question, je suis même du genre à me dire qu'il avait d'autres soucis en tête à cette période...

ce qu'il faut pas faire pour defendre la Segolene ,  candidate à la presidence , en politique depuis 20 ans et faire des fautes d'eaurthograffe , moi c'est une faute de frappe (e et s sont à coté)  
continuez à la defendre aveuglement, ça te va si bien

Attaquer aveuglement ne sert a rien non plus, mise a part déservir ta cause

De plus, avec tout le stress et le manque de sommeil qu'ils doivent avoir les uns les autres, les erreurs sont tout a fait normales

Non pour certains ca va être necessaire donc je le fais. Oui Royal a fait une faute d'orthographe impardonnable, on en tire les conséquences et on se retire de la campagne electorale.

Ce matin, Besson, sur RTL... Qu'il est con... Tout ce qu'il a dit de négatif sur Royal, c'était du positif pour moi (démocratie participative, VIeme république ...)

 
Tu affirmes plus haut qu'il n'y a rien de grave finalement, puisque c'est l'UDF qui a payé ses costards.
 
Mais c'est qui l'UDF ? C'est un parti composé de citoyens, et qui reçoit une manne de l'état puisque c'est un parti, même s'il a pas mal dégringolé, qui fait en général plus de 5 points aux élections.(l'UDF reçoit plusieurs millions d'euros de la part de l'Etat)
 
Donc les costards, ce sont à la fois les citoyens UDF qui les ont payés, mais aussi les citoyens tout court.
 
Tout ça pour non pas un futur président de la République, comme tu le dis, mais un candidat qui a fait 6 petits points seulement, puisque cette "affaire" remonte aux élections 2002.
 
 
 

 
Mouais, on peut retourner le compliment au couple Hollande-Royal qui vivent (ainsi que d'autres, le plus connu étant Chirac) au frais de la princesse depuis toujours  

 
hein ? ca veut dire quoi ? je saisis pas le rapport et ce que à quoi tu te rapportes ?

Que la classe politique est la charge de la société rien de plus    
 
Il n'y a aucun argument à en tirer contre ou pour untel ou un autre  

 
Il devrait demander à Lionel Jospin de lui expliquer...

Elle s'est encore fait défoncer par Besson sur RTL !
 

 
super    
 
Ce gars est sans conviction, il a un ego surdimensionné et a trop de fierté pour arrêter de pavanner dans les médias.
 
C'est triste pour lui de le voir comme ça... enfin bon si ça l'amuse de se venger.

Ca va lui rapporter des points .

alberich arrête un peu tes salades, tout le monde ne possède pas ton niveau de cynisme et de renoncement aux principes républicains.
 
Il y a un monde entre le fait de recevoir une indemnité parlementaire (Hollande, Bayrou) et le fait de se faire payer par la collectivité (qu'ils soient comptabilisés ou pas dans les comptes de campagne 2002) pour plus de 350.000 francs de costumes.
 
 
Imaginez Laguillier tentant de se faire rembourser une telle somme, celà signerait immédiatement sa destruction politique...
 
Faut croire que les tolérances sont plus "amples" à droite....
 
 
 

Comme je le dis souvent, la droite, c'est le cynisme élevé au rang d'idéologie .

 

tu déconnes
 
 
 
 

Bah, je dis juste qu'l n'y a pas lieu de faire un fromage de ce qui n'est probablement qu'une maladresse comptable  

 
Mouarf, genre la cour des comptes accepte les "42 000 euros" sans facture et justificatif.    
 

Bah non justement, on ne sait pas ce qui c'st vraiment passé, je suppose que le comptable de la campagne a considéré les costumes comme vêtements de travail ou un truc de ce genre et les a intégrés aux comptes de campagne    
 
Ce que la Cour a refusé, pas de quoi en faire un fromage (bis)  

 
 
Les sources du Canard ne feraient aucun doute: Il a réellement dépensé pour 42.000€ de costumes, ce ne sont pas des frais annexes déguisés en frais de représentation.    
 
 
 
 
 

Question  : Un gars qui dépense 42.000 euros de fringues pour une campagne électorale (à peu près le tiers du prix d'un appartement en province à l'époque), qui essaie de le faire à moitié endosser par l'état, et qui veut réduire le déficit est il crédible une seconde?

Au moins autant qu'un candidat socialiste qui s'est accroché à son poste de premier ministre, avec des avantages évidents, jusqu'à la dernière limite  

Tu réalises que plus Royal baisse, plus Bayrou a de chances de passer et de littéralement défoncer ton champion au 2ème tour (57-43 au dernier sondage) ?

Ridicule. Le fait de démissionner un mois avant ne lui aurait pas coûté grand chose d'une part, et d'autre part, il aurait fallu en payer un autre pour un mois, ce qui n'aurait pas manqué d'augmenter les dépenses, et aurait sans doute créé des avantages à vie pour un mois d'affaires courantes.
 
Donc tu dis des sottises.

 
Bon ok, tu ne connais donc rien aux usages admis, c'est donc ce qui explique ton entêtement.    
 
Certains frais de représentation peuvent parfaitement être inclus dans le budget d'une campagne, sous réserve de solides justificatifs.
Pour Bayrou, la cours des comptes semble avoir été devant des factures de costumes pour un montant de 42K€, frais qu'elle a trouvés complètement déraisonnables, et a bien voulu rembourser à l'UDF une partie (5K€), ce qui correspond à un chiffre plus proche des besoins réels (mouarf) d'un candidat de sa trempe en 2002.    
 
L'UDF semble s'être réellement pointée avec 42.000 euros de factures de costumes, que tu l'acceptes ou pas.
 
 
 
 

 
Attends, tu penses vraiment que Bayrou n'a pas demandé au dit comptable avant de faire sa "Pretty woman" chez Hartwood?
Un peu de sérieux.
Il a tenté de profiter.  
Il s'est fait prendre.
Je suis quasiment sur qu'il a du en chialer, vu sa réputation.

A l'arrivée, est-ce que Bayrou a ramené les costumes chez le marchand ?    
 
 
Non, c'est l'UDF qui a payé.    
 
 
Qui paye l'UDF ? Les citoyens donc l'Etat, et aussi les militants UDF à qui l'état permet de le faire en déduisant une partie de leurs dons des impôts.
 
 
Mais le pire dans tout ça, c'est que ça ne se voit pas à l'écran.    
 
 
 
 
 
 

 
Il me semble qu Bayrou était déjà bien fringué avant la campagne    
 
On a juste une différence d'appréciation sur le montant imputable aux comptes de campagne, les frais de vêture apparaissent tels quels sans aucune tentative de dissimulation, la Cour les rejette et basta  

En gros, on essaie de gruger, des fois que sur un malentendu ça passe .

   
 
Que te dire    
 
42 000 € sur un budget de 9 000 000 € par exemple ?    
 
Que les règles ne sont pas aussi simples et claires que le béotien le pense ? Qu'il y a matière à interprétation c'est une évidence pour qui a déjà tenu une comptabilité