C'est sûr que le FN va sûrement donner le pouvoir au peuple alors que ce parti lui-même est dirigé par la même famille clanique depuis près de 40 ans.

 
Après élection par les militants    
 
Cela dit, je serais favorable à une succession automatique de père en fils (ou en fille) si ça permet d'éviter des dissensions pathétiques comme celles auxquelles on assiste dans les primaires du PS, avec des candidats à l'investiture qui se crachent à la gueule avant de faire copain-copine pour un poste de ministre    
 

Encore une fois, tu confonds, mais cette fois ci avec l'UMP    

Dit-il tout en se réjouissant avec ses camarades que le FN n'ait aucune chance de gouverner le pays    
Le bipartisme et l'immobilisme politique ont de beau jours devant eux avec la masse moutonnante qui constitue l'électorat français...

 
LOL.
 
Et encore une fois, les référendums à essence raciste/ethnique/clairement dans le but de stigmatiser/punir un type de population ne sont a fortiori pas constitutionnels, donc tu peux toujours attendre.

 
LOL.
 
Et encore une fois, les référendums à essence raciste/ethnique/clairement dans le but de stigmatiser/punir un type de population ne sont a fortiori pas constitutionnels, donc tu peux toujours attendre.

 
Le FN n'a aucune chance de gouverner parce que le FN est mauvais et est mal vu de la majorité des Français.
Tu peux rêver tant que tu veux les règles électorales, ça ne changera pas le résultat final.
Et à quoi bon mettre au pouvoir des gens manifestement mauvais dans tout ce qu'ils font?

En 2017, la constitution ne sera plus un problème  

 
Le fonctionnement démocratique interne dans un parti dans toute sa beauté.
 

 
Bah non, là, il parle bien du  FN.
Entre la 43e qui devient vice-présidente grâce au pouvoir de l'amour paternel, et Lepen fille encore récemment obligée de céder une bonne partie des postes de direction aux partisans de Gollnisch pour empêcher une scission du FN.
 

 
Le FN n'a aucune chance de gouverner parce que le FN est mauvais

 
De Wallonie, tu n'as rien vu  de l'exposition médiatique de MLP durant la campagne ? Autant le père pouvait légitimement estimer être ostracisé par les médias, autant MLP a renversé la vapeur de manière spectaculaire. Argument invalide.
 
Pour le reste. Pour prétendre changer les règles du jeu électoral, il faut gagner des élections (ou faire partie du camp des gagnants). C'est aussi simple que ça.
 
Je suis le premier à regretter le verrouillage démocratique du système français qui conduit à la bipolarisation. Je suis favorable à l'introduction d'une dose de proportionnelle notamment pour les législatives, au non cumul des mandats (le FN n'y est pas favorable), au mandat non renouvelable (je rejoins la proposition du FN de revenir à un septennat non renouvelable en découplant le calendrier des législatives pour permettre éventuellement une sanction d'une politique gouvernementale au bout de cinq ans), à la consultation régulière des électeurs par voie référendaire sur les sujets importants...
 
Le FN fait montre d'une grande immaturité politique dans cette histoire. Ayant connaissance des rouages du système, il ne faut pas être grand clerc pour établir que sans stratégie d'alliance, ce parti n'arrivera jamais seul à réunir les conditions nécessaires à une modification de la donne démocratique. Mais dans le même temps, la mise en oeuvre d'une stratégie d'alliance exigerait d'abandonner le couplet bien connu "UMPS, tous pourris, tous semblables..." Et c'est là que le piège se referme inexorablement.  
 
In fine, c'est à se demander si ce parti entend jouer réellement un rôle un jour sur le plan national. Et en filigrane, ça pose également la question de la sincérité de la démarche de ses principaux dirigeants.

 
Après élection par les militants    
 
Cela dit, je serais favorable à une succession automatique de père en fils (ou en fille) si ça permet d'éviter des dissensions pathétiques comme celles auxquelles on assiste dans les primaires du PS, avec des candidats à l'investiture qui se crachent à la gueule avant de faire copain-copine pour un poste de ministre  

Du népotisme en gros, quelle nouveauté.  Déjà que nos démocraties sont des particraties, alors si en plus de ça, chaque partie est représenté par un seul clan/famille pendant des années, bonjour la pluralité et le débat d'idées.
 
Ce qui fait le plus mal à la démocratie en France, c'est le cumul et la non-limitation du nombre des mandats qui bloquent le renouvellement des élus politiques (locaux comme nationaux). Et donc le sanctionnement dans les urnes par les électeurs quand le bilan est mauvais pdt 1 ou 2 mandats.
En plus, ça permettrait de favoriser l'accès à la politique de différents types de citoyens, aussi bien ceux issus de l'immigration, des gens des classes populaires, des jeunes, etc... ce qui est plutôt minoritaire actuellement.

Du népotisme en gros, quelle nouveauté.  Déjà que nos démocraties sont des particraties, alors si en plus de ça, chaque partie est représenté par un seul clan/famille pendant des années, bonjour la pluralité et le débat d'idées.
 
Ce qui fait le plus mal à la démocratie en France, c'est le cumul et la non-limitation du nombre des mandats qui bloquent le renouvellement des élus politiques (locaux comme nationaux). Et donc le sanctionnement dans les urnes par les électeurs quand le bilan est mauvais pdt 1 ou 2 mandats.
En plus, ça permettrait de favoriser l'accès à la politique de différents types de citoyens, aussi bien ceux issus de l'immigration, des gens des classes populaires, des jeunes, etc... ce qui est plutôt minoritaire actuellement.

Jaune Pipi serait prêt donc à mettre en place une monarchie si ça peut aider les Lepen à accéder et à garder le pouvoir...

Jaune Pipi serait prêt donc à mettre en place une monarchie si ça peut aider les Lepen à accéder et à garder le pouvoir...

Je rajouterais aussi une limite d'âge pour les élus. Il n'y a pas de raison qu'un ouvrier ne puisse e plus continuer à bosser après un certain âge, et qu'on ait des députés/sénateurs/maires grabataires et pourris par le système depuis des décennies. Et c'est valable pour le FN aussi.

 
Si ça peut aider à se débarrasser des problèmes de société engendrés par la dictature bipartite actuelle, pourquoi pas... Sinon, tu devrais lire les post précédent les tiens de temps en temps...

 
Voyons, inutile de caricaturer les positions de tes contradicteurs.
 
Il reconnait avoir trollé et affirme être d'accord avec l'analyse de grozibouille que je partage également s'agissant du phénomène délétère de reproduction politique.

gros +1
 
Je propose que ceux qui dépassent les 65ans puissent continuer à être élu mais totalement bénévole.

« Dictature bi-partite », sans redface, je dis que c'est très fort

 
Non, ça c'est totalement couillon en revanche. Si la notion de représentativité de la société veut encore dire quelque chose, établir arbitrairement un critère d'âge est absurde.
 
Ce qu'il faut limiter, c'est les personnes qui se construisent des parcours de vie entièrement consacrés à la politique et qui freinent le renouvellement du personnel politique. Le non cumul des mandats associé au mandat non renouvelable devrait permettre d'endiguer la sclérose du paysage politique.

 
Je dois mettre des plus souvent...

Je propose que ceux qui dépassent les 65ans puissent continuer à être élu mais totalement bénévole.

Ce qu'il faut limiter, c'est les personnes qui se construisent des parcours de vie entièrement consacrés à la politique et qui freinent le renouvellement du personnel politique. Le non cumul des mandats associé au mandat non renouvelable devrait permettre d'endiguer la sclérose du paysage politique.

Le FN fait montre d'une grande immaturité politique dans cette histoire. Ayant connaissance des rouages du système, il ne faut pas être grand clerc pour établir que sans stratégie d'alliance, ce parti n'arrivera jamais seul à réunir les conditions nécessaires à une modification de la donne démocratique. Mais dans le même temps, la mise en oeuvre d'une stratégie d'alliance exigerait d'abandonner le couplet bien connu "UMPS, tous pourris, tous semblables..." Et c'est là que le piège se referme inexorablement.

In fine, c'est à se demander si ce parti entend jouer réellement un rôle un jour sur le plan national. Et en filigrane, ça pose également la question de la sincérité de la démarche de ses principaux dirigeants.

Ernestor ton point de vue est intéressant, merci. Concernant DA, notre présidente avait déclaré "La logique devrait le pousser à nous rejoindre. Il a tenu le même discours que moi, au point qu'il était presque devenu mon huitième porte-parole". Son refus de rejoindre le front s'explique - entre autre - par sa volonté d'être indépendant. Concernant le point que tu soulèves sur le fait que le front stigmatise les étrangers, ce n'est pas ça. Nous précisons que notre pays n'est plus en capacité d'en recevoir, notre système est à bout de souffle, les déficits sont tous azimuts. Si notre pays était en bonne situation financière, la question ne se poserait pas. Notre système d'aides sociales représente de vraies pompes aspirantes (je serais à la place de personnes en détresse à l'étranger et souhait refaire leur vie ailleurs, la France serait un objectif prioritaire à atteindre). On ne peut pas leur en vouloir, ce n'est pas de leur faute, encore une fois à leur place je ferais de même si j'étais dans leur situation. C'est la nôtre, celle de nos dirigeants et nous souhaitons changer la donne. En coupant ces pompes aspirantes, nous découragerons nombre de candidats à l'immigration. Nous ne sommes pas sans coeur mais nous voulons penser aux nôtres avant de penser aux autres.

Concernant ceux qui sont déjà sur notre territoire et qui ont obtenu la nationalité Française, le problème réside dans leur intégration et sur des minorités qui posent problèmes et sont pour certaines influentes dans le mauvais sens du terme, par l'image qu'ils véhiculent dans nos médias, par leurs actions sur la voie publique et que nous considérons comme des actions politiques. Sans compter une volonté de propagation de l'islam radical notamment dans les banlieues. ( http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html )

Outre nos thématiques habituelles du rétablissement de la sécurité et de la reprise de contrôle de nos territoires, notre programme couvre toutes les problématiques sociétales de notre pays et que vous pouvez consulter ici http://www.frontnational.com/le-pr [...] ne-le-pen/

A la remarque de Ernestor sur des racistes au sein du front, il y en a c'est certain. Moi-même j'ai écarté des personnes de nos actions dans mon département car sont ainsi. Nous ne pouvons pas interdire aux gens de nous rejoindre et de voter pour nous, chacun a sa vie privée, son histoire, ses motivations. Ce que nous disons, c'est que le racisme n'a pas sa place dans le Nouveau Front National de Marine Le Pen. Quand nous souhaitons verser un verre d'eau, libre à certains de penser que nous voulons verser un seau. Quand nous voulons prendre une renault 5, libre à certains de penser que nous prenons un Hummer. En revanche, si notre présidente s'entoure de cadres à même de diriger, il n'est pas question que dans ces derniers nous ayons des individus qui outrepassent les règles déontologiques élémentaires et fassent preuve de racisme et de xénophobie. La "purge" comme l'a été appelé l'écartement de nombreux cadres des instances dirigeantes du mouvement et des fédérations, n'a été qu'une mise en pratique de la volonté de notre Présidente d'avoir un mouvement qui marche droit, sans racisme, sans xénophobie, avec un objectif clair, net et précis ; l'intérêt des Français avant toute chose, pour une nation Française souveraine et indépendante de toute entité supranationale telle l'Europe, un état fort à même de rétablir la sécurité et de donner les moyens et le feu vert à nos forces de l'ordre pour ce faire, de réindustrialiser notre pays et de rétablir des frontières en rétablissant des droits de douane... Bref... Il y a comme partout des brebis galeuses. On ne surveille pas nos adhérents et militants. Mais quand l'un d'eux dérape, nous sanctionnons. Il en va de même pour nos cadres. Si un jour je faisais preuve de racisme et de xénophobie, je serais sanctionné par le Front et assurément mis dehors.

Par contre votre intérêt pour DA et son parti qui propose des solutions quasi identiques à celles du Front est justifié et votre point de vue intéressant. Personnellement, je pense que ce monsieur aurait toute sa place en notre sein et ferait un très bon cadre, néanmoins son souhait de garder son indépendance est respectable.

A part ça, enfin, ça y est, la justice s'attaque avec vigueur au nouveau fléau qui menace la France : les mariages fêtés sur l’autoroute par des hordes d'indigènes musulmistes non intégrés se croyant encore dans leur bled, confondant le périph parisien avec la N12 contournant Tizi Ouzou
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/l-h [...] rique.html
 

 
Notons, que fort étrangement, la justice n'a pas pris en compte comme circonstance agravante les origines arabos-musulmanes de ces délinquants criminels. Ou alors, serait-ce encore une propagande par omission de la part des médias bien pensant gauchistes ?

le principal probleme c'est de voir comment hollande se couche devant le communautarisme principalement maghrébin.  
pour taper sur les roms, y a pas de probleme, apres tout les roms, ils font l'unanimité contre eux et ils sont trop faibles pour véritablement se défendre.  
par contre, quand certains bloquent le périph à l'occasion de mariage et bien là, c'est silence radio, on baisse la tete et on ferme les yeux (à une exception près à Nice).
J'ai bien peur que le gouvernement adopte une position soumise vis à vis de ce communautarisme agressif et revendicatif ainsi que vis à vis de l'islam.