Reprise du message précédent :

 
Et pourquoi pas ?

Dans les deux cas, c'est lie au nombre fois que l'article est cite. Un article en francais sera cite peu de fois, et un journal francais aura un facteur d'impact faible.

Mais comment ? Et pourquoi faire ?
Je persiste aussi, c'est une perte de temps et de moyen.
Au final, le résultat sera des publications dans des journaux anglais de haut niveau, avec le nom de ton institut écrit en clair. C'est comme ça que les pays prennent des points sur les classements Shangai et autres. C'est comme ca que les groupes de recherches justifient le bien-fondes de leur recherche.

Super la perte de temps !!!
T'auras deux publis au lieu d'une, mais elles seront moins citees, super aussi...

 
Ben ça prouverait qu'ils disaient de la merde, sauf à justifier d'un élément nouveau (tu sais Sarkozy, président du pouvoir d'achat, et la crise).

Voilà.

Ce petit ajout a son importance pour l'immigration quand on connait l'instabilité géopolitique, économique, l'emergence de conflits armés...

Je l'annonce déjà, le programme du FN ou RBM en 2017 ne sera pas le même qu'en 2012.  

99% des forumeurs ici ne se prennent pas 15 sanctions en moins d'un an. Mais bon, comme la plupart des trolleurs compulsifs et maladifs, tu vas rejeter la faute sur d'autres raisons que ton propre comportement.

Avec étonnement, je constate que tu es le plus cool même si tu m'as privé 10 jours de liberté d'expression.

Et alors ? On ne valide pas la qualité d'une recherche uniquement avec ce genre de chiffres, c'est un poil plus compliqué que ça. Le pire truc de toute façon pour la recherche, c'est de chercher à quantifier sa qualité avec uniquement des chiffres.

Avec des conférences et des journaux francophones. Les conférences nationales sont le moyen pour rencontrer les types de ton pays avec qui tu collaboreras, chez qui tu feras embaucher tes thésards et chez qui tu passeras prof dans la suite de ta carrière

Ces classements, c'est de la merde justement C'est juste un truc bon pour les politicards qui ne comprennent que dalle et ne veulent pas chercher à savoir comment évaluer correctement la recherche alors ils se basent sur des chiffres peu pertinents, comme ces classements, les h-index et les impact factor.

Arrête de focaliser sur les chiffres

Je suis un gauchiste laxiste moi, c'est connu

J'ai trouve mon maitre !!!

"traite son interlocuteur de fasciste".

Madonna serait TT ici?

Oui

La question c'est "Pour l'usage d'image de merde" ou juste pour "musique de merde aggravé par un sale point godwin à la con"?

Pour le godwin et la provocation associée

Nicolas Sarkozy se serait pris un ban@life pour sa performance dans l'entre-deux tours, je crois que les modos ont même revu à la hausse le niveau de tolérance habituel au trolling pour ne pas interdire de facto le débat sur les arguments UMP. Alors Madonna, penses-tu. HFR c'est l'élite, ça doit le rester.  

Un article scientifique publie dans Nature, Science ou PNAS sera mieux vu qu'un article publie dans BMC Biology ou autre chose.
Les journaux de meilleures qualites sont generalement ceux qui ont les facteurs d'impact les plus eleves.

Tips: tu peux aussi faire les conférences nationales en anglais. L'avantage est que ca amène des chercheurs du monde entier.
 

Cf en dessous.

Je l'ai dit en dessus. Les revues les plus prestigieuses se tapent les valeurs d'impact les plus élevés. C'est pas pour rien.  
Bien sur que c'est des classements a la con. Mais le politique a besoin de se rassurer, de savoir qu'il a fait le bon choix. Et qui c'est qui donne l'argent ? C'est le politique.
Donc un travail de recherche original, pertinent, important pour le monde, sera publie dans des revues de haute qualité. Et ces travaux seront aussi les plus cites.
 
Donc il y a deux façons de faire:
1) La méthode franco-francaise pronee par le FN, ou les chercheurs francais publient en francais pour leurs confreres francais et donnent des conferences en francais.
 
2) La méthode internationale ou les chercheurs francais publient en anglais pour leurs confreres nationaux et internationaux et donnent des conferences en anglais.
 
La science marche selon la méthode 2).

Tu publies là où tu peux Nature a une sélectivité visiblement de 10%. C'est-à-dire que 90% des articles soumis sont rejetés. J'ai un peu de mal avec cette idée d'impact facteur seul, le taux de sélectivité me semble aussi très pertinent pour évaluer la qualité.
 

En effet, ça existe. Ou même juste accepter des articles en anglais et en français
 

Ouch, quel raccourci violent Non, c'est également prôné par des chercheurs eux-même. Sinon, tu peux me dire quel est l'intérêt des GDR si avoir des communautés nationales ne sert à rien ? Le CNRS fait donc du boulot de merde ?  
 
Allez, tiens, juste un prix au pif, où tu verras ce que c'est qu'une communauté : http://stic-sante.org/

 
Faut pas oublier qu'elle a pris sa "part de misèèèèèèèrrrrreeuuu"  

Rasthor, Ernestor, 2 jours de TT pour HS    
 
Et vous n'y êtes pas du tout, ce qui compte c'est d'avoir le plus puissant collisionneur de hadrons, et d'avoir l'insigne honneur d'espérer pouvoir héberger le premier réacteur à fusion nucléaire ... Peut être, un jour, si Dieu le veut.
 
Le reste c'est du pignolage de tarlouzes      

Pour ça, on ne peut lui reprocher de mettre en pratique ce qu'elle prône (enfin ce que je pense qu'elle prône)

Et si tu envoies un article en francais a Nature, c'est un taux de rejet de 100% !!!    
 

Non, mais si t'acceptes que les gens presentent en francais, les etrangers ne pourront pas suivre la présentation. C'est du racisme.
 
Une communaute de chercheurs allemands faisaient le bilan de leur Pole de Recherche National, dont le financement se terminait. Ils avaient organise une conférence sur leur domaine. Guess what? C'etait en anglais et non en allemand. Avantage immédiat? Il y avait plein d'autres chercheurs étrangers réputés qui étaient la également.
 

Le CNRS publie-t-il uniquement en français ? Il y a plein de petites conférences en France qui sont en anglais. Mais il y en a aussi en français, ce qui est un peu une occasion manquee je trouve.
 

Ouais. Et donc ?

Absolument pas. On est en plein dans le sujet du FN, car on discute de leur vision du monde scientifique (qui me fait a chaque fois hurler de rire).

C'est bon le boson de Higgs a ete trouver en Suisse.

 
La vision du monde scientifique et des sciences en général par les politiques    
Entre un président qui se faisait tirer les cartes et un autre qui accusait les gaz à effet de serre de faire des trous dans la couche d'ozone ...  
 
(les CFC ont un effet de serre, mais leur impact est dérisoire sur ce point là)

Il caricature la gauche en faisant des gens d'extrême-droite les sauveurs du pays.
 

Déclin moral, sta dire ?
 

Et quand c'est vice-versa ?
 

Ah tiens, ils font des trucs nationaux les allemands ? Je croyais que ça servait à rien
 
Et oui, c'est mieux pour la diffusion de le faire en anglais, mais nous en France, on est chauvin et on aime notre langue    
 

Et donc tu ne comprends pas comment fonctionne la recherche et tu ne vois ça que par le petit bout de la lorgnette, celui des publications internationales
 
Si tu lis juste la première page de ce GDR - Groupement de Recherche -, tu verras que cette "communauté" qui ne sert à rien fait quand même un paquet de trucs qui ne servent à rien
 
Ils ont déjà une mailing list. Il y passe quoi ? Les annonces de postes (chercheurs, profs, doctorant, post-doctorants ...) dans le domaine en France ou même à l'étranger. Les calls for papers pour les conférences et journaux du domaine (à l'international ou au national).
 
Ils font également un recensement de toutes les équipes qui bossent sur le domaine, en France.
 
Ensuite, ils font des journées. Chaque année, les chercheurs qui bossent dans ce domaine, se réunissent pour parler de ce qu'ils font. Ca permet de savoir, au niveau français, qui fait quoi et qui bosse sur quoi. Ils incluent, et c'est important, les recoupement thématiques : ça permet d'envisager ou de connaitre des collaborations et des travaux multi-disciplinaires.
 
Enfin, ils font des actions : des travaux spécifiques comme rédiger un ouvrage collectif ou réfléchir à l'intérêt de travailler à l'avenir sur telle ou telle thématique.
 
Tout cela se fait uniquement entre les équipes françaises. On peut y inclure des suisses ou des belges, mais francophones Et de tels GDR, le CNRS en gère pour toutes les disciplines. Voila ce que sont ces communautés si nombreuses mais pourtant si parfaitement inutiles

Ouais, possible.
 
De nouveau, tout ceci est biaise de par ce que je connais en Suisse. Je veux dire, tout ce que tu viens de citer existe bien sur en Suisse, mais se fait automatiquement en anglais, que ce soit les colloques, les journées thématiques. Et il y a aussi énormément de chercheurs étrangers dans les universités suisse (on en importe plus que l'on n'en forme).
 
Et je n'ai pas dit que ca ne servait a rien de faire des trucs nationaux, j'ai dit que ca ne servait pas a grand chose de le faire dans sa langue.  
 
Ton GdR, quand il va publier ses travaux, ca sera en anglais, non ?

Le GDR ne publie pas de travaux, il publie juste un rapport d'activité sur l'animation de la communauté. C'est ensuite chaque chercheur et chaque équipe qui publie ses articles. Le but d'un GdR, c'est de faire communiquer et se rencontrer des gens de la même communauté en France. Et du coup,   ça parle français

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Source ?
 
Le passage que tu quotes ne fait pas de lien direct entre requérant et rapine, contrairement au FN.

 
T'es pas interdit de smiley?  

 
Sinon la fameuse menace de réclamer un million de francs (à parité 1F = 1€ =1 hamburger) à Madonna est ... une plainte pour 'injure'. J'y connais rien, mais je sens que le million va être dur à justifier en droit français hors diffamation (déjà que c'était n'importe quoi comme montant)
http://tempsreel.nouvelobs.com/top [...] donna.html
 

Ce qui quand on prend la definition du fascisme est assez vrai (au moins fascisant), meme si aujourdhui, la strategie de dediabolisation a si bien fonctionne (alors que le fond scato-ideologique reste la meme tambouille haineuse) que des non fachos votent FN, et qu'on se fait meme TT de ce forum lorsqu'on affirme que ca reste un parti que l'on peut designer de fasciste (ou fascisant, donc).

Elle se fait du fric grace a des injures, au contraire, ce million la est plus facile a justifier que les 20 k€ pour les insultes diverses et varies du passe

 
Il va falloir que tu argumentes un petit peu,
 
parce que là t'es simplement dans le délit de sale gueule politique,
 
le degré zéro de la reflexion, niveau Madonna tu vois.    

 
 
 
 
  Ne changez rien, et soyez fiers de vous  

 
Bah les dommages et intérêts c'est par estimation du dommage fait, pas des bénéfices tirés.

 
Madonna soutenue par SOS Racisme
 
SOS Racisme a de son côté apporté son soutien à Madonna. L'association a tenu à saluer dans un communiqué "le discours résolument antiraciste et féministe de l'artiste qui a rappelé hier soir, entre autres, que la lutte contre les discriminations est un combat fondamental".
 

 
 

Ah ouais quand même...  c'est presque pas étonnant.  

A quand la dépénalisation des insultes envers les partis qui ne sont pas de gauche ?  

la tournée de Madonna est un gros bide, les salles ne sont pas pleines  
 
elle va avoir un procès  
 
quant à SOS Racisme...

 
Comme n'a pas dit Voltaire :
 
" Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, et je me battrai jusqu’à la mort pour que vous n'ayez pas le droit de le dire. "
 
 

 
(je suis sur un clavier jap donc pas d'accents)
 
Je l'avais deja fait sur un autre topic, la flemme de retrouver ou de re-detailler.  
 
En gros: designation d'un ennemi commun, dramatisation de la lutte contre cet ennemi (voir la polemique ridicule sur la viande halal), culte du chef (dans les limites du socialement acceptable dans le paradigme francais, il n y a pas de statue le pen), recuperation de tout les arguments possibles tant qu'ils rapprochent du pouvoir, au mépris de toute cohérence (on l a vu avec l'histoire de la retraite a 60 ans), glorification outranciere de valeurs dites "traditionnelles" associe a une peur viscerale du melange, qu'il soit ethnique ou culturel... Ce n'est pas etonnant que de temps a autres, une photo d'un elu ou candidat FN en train de faire un salut nazi sorte dans la presse, ou que le pen aille se faire des sauteries en Autriche avec des personnes fort peu recommandables. Ce n'est pas non plus etonnant que le pen pere cite du brasillach.
 
Bref, oui, me concernant, le FN est un parti facho.

La semaine est passée drôlement vite ou c'est moi ? C'est à nouveau vendredi ?