Reprise du message précédent :

Sans rire, à force, c'est chiant.

Si

Le post-doc à l'étranger, tout le monde ne le fait pas ou ne le trouve pas, même si sur un CV c'est évidemment un plus énorme. Mais ensuite, la majorité de ces gens là vont chercher à obtenir un poste dans ... le public en France

C'est sur

Du coup, tu ne comprends pas le côté "chauvin" du français et de sa langue. Si on est aussi mauvais en anglais, c'est parce qu'on considère avec une condescendance et suffisance certaine que notre belle langue est si belle qu'on doit la défendre coûte que coûte. Résultat, des trucs cons comme tous les films et séries doublés par défaut en français à la télé. Et une oreille de nos chères têtes blondes, qui contrairement à un tas d'autres pays non anglophobes, ne s'habitue pas aux langues étrangères, notamment l'anglais.

C'est un centre international le CERN

Ce sont des journalistes ces gens là, pas des scientifiques

 
 
wai je les ai dénaturalisé  
 
il salisse notre beau pays  

Merci de confirmer que t'es bien juste là pour pourrir ce topic et aucunement pour discuter sérieusement

ya des scientifiques qui publient dans scientific american, nature ou autre

 
     
 
 
ya des scientifiques qui publient dans scientific american, nature ou autre
[/quotemsg]
Tu connais beaucoup de gens du "grand public" qui lisent Nature

 
Penser que l'économie, que la libéralisation et la mondialisation, et que société de 38 sont les mêmes que celle de 2012, tout en rêvant d'un vrai socialisme  "à l'ancienne"...
 
c'est assez déroutant admet le.

 
10000 immigrés au lieu de 200000 comme l'a dit Ernestor, pour le "légal".
 
Mais ils ont bien parlé de ramener l'immigration clandestine à zéro (ce qui est carrément une utopie foutage de gueule, sauf d'une manière pas FN-compliant).
 
Personnellement chaque fois que j'ai commenté le programme du FN j'avais ces chiffres en tête, y compris le 10 000, après forcément on raille le "zéro immigré" qui est dans le clandestin et marchera pas (en plus les 10 000 ne sont pas une politique d'une autre nature, c'est vraiment keutchi)

j'ai déjà fait lire des trucs comme " La Recherche" a des non scientifiques ils ont compris

c'est souvent abordable par des non connaisseurs ( ca dépend des articles en fait)

Peut être mais elle est ridicule.
 
Aujourd'hui, aucun chercheur Allemand ne va rechercher une publi en français.
Elle est en anglais pi c'est tout.
 
Soit tu reste en vase clos avec 3 4 université, soit tu joue dans la cours des grands, et dans la cours des grands, on parle pas français (en privée peut être mais pas dans les conférences)

 
A parce que toi t'es pas là juste pour démonter le FN en permanence sur ce topic, tout en naviguant entre les amigos du topic PS et FDG ?
 
Franchement je pensais qu'il fallait être irréprochable pour faire ce genre de remarque...

Oui, mais non. Nature, c'est un vrai journal scientifique.
La Recherche, c'est un journal de vulgarisation.

 
Euh, la Recherche c'est un journal presque tout public en fait  

 
 
il y a aussi des vrais scientifiques qui contribuent a La Recherche

Merci au moins d'être honnête sur les chiffres.  

Ce sont des chercheurs qui écrivent dans la Recherche ou des journalistes scientifiques ?

 
Les maths pures font un peu de résistance, et c'est presque conseillé de savoir parler français pour les mathématiciens de partout car les mathématiciens français sont fainéants ET publient des trucs intéressants malgré tout donc démerdez-vous... Un peu comme les russes.

Non
 
C'est important d'avoir une communauté nationale.
 
Exemple con : les projets ANR. Ils sont financés par la France pour des collaborations franco-françaises. Ca te sert pas à grand chose dans ce cas de savoir qu'un allemand a apprécié la qualité de ton travail.

Bof. Ils seront de toute facon oblige de travailler avec l'etranger.
 

Bien sur. Donc savoir l'anglais permet d'augmenter ces chances, non ?  
Et je l'ai dit, toute la littérature est en anglais, donc ça va rapidement.
 

Je peux comprendre.

Ah desole, mais il y a des scientifiques qui ecrivent des articles de vulgarisation dans les journaux tout public, comme Le Temps (Suisse), Le Monde (Francais) ou The Guardian (UK). Et surement dans les journaux type La Recherche.

 
Peut être que des chercheurs y écrivent, mais ils n'y publient pas.

Tu penses que je veux un socialisme à l'ancienne.
 
Dans un premier temps je donnais un exemple afférent à ta demande historiquement circonstanciée, dans un second temps je faisais distingo entre libéralisme et mondialisation.
 
Je n'ai à aucun moment soutenu que je voulais le retour du front populaire, ni même que je voulais d'un socialisme.

 
 
déjà répondu
 
il y a les 2

 
Oui enfin le "zéro" ubuesque à côté de "immigration" on ne l'a pas inventé

Ce qui m'étonne chez les gens comme toi, c'est leur capacité à pousser le bouchon, parce que franchement, se prendre des leçons d'irréprochabilité par un type qui a réussi l'exploit de se prendre une quinzaine de sanctions pour troll en moins d'un an, on atteint un niveau là...
 
   
 
La vraie question que je me pose te concernant : mais comment se fait-il qu'on t'ait pas dégagé définitivement vu ton comportement ? La modération gauchiste de ce forum est bien trop laxiste

Admettons.

Donc tous les partis politiques peuvent changer d'orientation dans certains domaines, changer ses objectifs et chiffres, s'adapter,  mais pas le FN.

Drôle de vision.  

Depend du domaine je pense.
 
Mais par exemple:
 
http://www.agence-nationale-recher [...] vera-2012/

Je viens te citer le programme du FN là. En quoi ils devraient changer s'ils arrivent au pouvoir ? Ils annoncent donc des trucs qu'ils ne tiendront pas ?

Si.
 
Bien sur que les échanges informels et discussions internes peuvent rester en français (quoique   )  mais les publis non.
 
Il faut lire et comprendre l'anglais, sinon autant partir avec les connaissance d'ya 50 ans, et le parler, sauf si on veut rester en autiste dans notre coin.

 
Je paye très cher ma présence sur ce topic. Les sanctions massives datent de depuis cette présence.
 
 

 
Je n'insulte personne, ce que j'écris sur un forum je peux le dire dans la rue à mon interlocuteur, je ne me cache pas derrière un pseudo.  
 

Après, c'est pas incompatible avec le développement d'une communauté nationale de recherche ... mais anglophone.
 
Sinon autant envoyer nos chercheurs sur une ile déserte sans internet et revenir voir dans 20 ans si a eux tous seuls ils ont plus fait avancer les choses que l'ensemble du reste du monde.

Mais d'où tu as compris que j'ai dit qu'il ne fallait pas parler anglais ?
 
J'ai juste dit une chose : on ne valorise pas assez les publications en français. Mais bien entendu que ce sont les publications internationales qui sont primordiales, on peut (et on doit) juste faire les deux.

 
Ben on disait que le programme du PS n'était pas "ouverture totale" (ça c'était la chimère contre laquelle le FN mettait en garde), et ça ne l'est pas actuellement, y a pas de revirement blabla... comme tu le sous-entend.
 
Le programme du FN en 2012 était :
-réduction à 10000 de l'immigration légale
-objectif inatteignable de 0 en clandestin.
 
Nul doute effectivement que la trajectoire effectivement prise n'aurait pas été celle-la si par hasard ils avaient été élus: elle est utopique. Mais pas de quoi s'en vanter

les= partis politiques font souvent des promesses bidons en effet    cela n'est pas l'apanage du fn

Ils ne pourront pas les tenir en effet

Les migrations sont encadrés par le droit international et la CEDH veille au grain, on ne sait pas comment ils arriveront a réduire a 10 000 immigrés

bref le programme du fn n'est pas réaliste

l

95% de tes posts sur ce topic sont du troll, de la provocation ou du pourrissage. Comme encore là avec moi ou d'autres ce soir, tu provoques, tu exagères, tu te moques.

Et franchement, tu t'étonnes avec un tel comportement de pourrissage constat, tu te prennes des sanctions ? Honnêtement, moi je me demande par quel miracle on t'a pas encore dégagé.

 
T'es quand même au courant que le monde évolue. Un parti doit en faire autant.
 
Un programme de 2012 ne sera pas le même qu'en 2017.
 
Par exemple, si demain on a une crise dans le domaine de la papeterie, on ne pourra peut être pas imprimer de nouveaux titres de séjour, et donc moins régulariser.
 
C'est ça s'adapter aux contraintes sociétales.

Mais valoriser pour faire quoi ??? Ca sera a quoi d’écrire en français si le scientifique de Sao Polo, Joannesberg, SanFransisco ou Ozaka ne pourra pas lire ton travail ??? S'il ne peut pas le lire, il ne pourra pas l'utiliser, et donc pas le citer. Et ce qui est important en science, c'est le facteur d'impact (impact factor). Le nombre de fois que ton travail est cite en gros et si tu publies dans des journaux qui sont beaucoup cites.

Et donc, alors que le FN en 2012 prône l'immigration quasi nulle, il pourrait dans 5 ans inverser la tendance et passer à juste la diviser par deux par exemple ?  
 
En pratique, au pouvoir, c'est ce qu'ils feront vu qu'ils ne pourront pas aller plus loin. Mais c'est quand même un de leur atout électoral que de fermer les frontières, ils vont pas annoncer qu'ils le feront qu'un peu, ils vont perdre la moitié de leurs électeurs.

 
Ouais en gros tu te moques d'un revirement qui n'existe pas en l'espèce et si c'était le FN il y aurait eu un revirement du programme 2012 avant le 14 juillet (sauf à ce que changement des lois démographiques dans le week-end) de l'année de l'élection, sans élément nouveau?
Ca aurait fait bon effet à l'interview du 14 juillet.
 
Le principe du FN est toujours le même : partir du principe qu'ils ne seront pas élus pour annoncer n'importe quoi (j'ose pas dire "vendre du rêve" car c'est peu reluisant des fois... mais en tout cas ça n'a pas besoin d'être conforme au pragmatisme) ; et toucher ses subventions. Ensuite critiquer SOS Racisme parce que ça sert à rien (alors qu'au moins ça obtient des résultats dans des affaires avec des vrais gens) avec l'argent public.

L'impact factor ça concerne les journaux, tu confonds avec le h-index qui concerne un auteur lui
 
Valoriser ta communauté nationale, favoriser des collaborations nationales, notamment dans le cadre des ANR (qui sont majoritairement franco-français, je persiste).  
 
Ensuite, tu peux parfaitement re-publier en anglais ce que tu as publié en français. C'est tout bénéf, t'as plus de publis au final

 
A ce compte là tu peux bannir 99% des forumeurs d'HFR.
 
A moins que ce topic ait une charte spéciale. En tout cas la modération y est bien différente.
 
Donc je me suis adapté à ce topic où des tas de gens cassant se ramènent avec leurs belles idées. Ce topic c'est l'exutoire de la bien-pensance.  
 
Ma présence à l'air de faire chier certains en effet.  

 
Et pourquoi pas ?