Reprise du message précédent :

 
Ben ça change que tu peux dire  
"La LICRA c'est une association pourrie qui utilise l'argent public n'importe comment et préférentiellement au profit de 'victimes' des ethnies de couleurs ou juives "; et "SOS Racisme n'est qu'un instrument du PS" sans immédiatement tomber en diffamation procédurière (enfin comme toute assoc' si tu dépasses les bornes ils vont faire des procès à diffamation mais ça serait à juste titre) même quand elle est perdue d'avance.
 
Les Le Pen tu dis que la Marion est "fainéante", bim, procès en diffamation. C'est effectivement une politique d'intimidation envers les critiques.

Imagine si on la traite de "ouh la menteuse"

 
Ca tombe bien, une infime partie des migrants à l'échelle mondiale immigre chez nous.  
 
En 2010, la France accueillait 3 % des 214 millions d'immigrés recensés par les Nations Unies.
 
http://www.lexpress.fr/actualites/ [...] 39693.html

3% c'est déjà trop, même le plus socialiste des socialiste sait que ce chiffre devrait être de 0%

Je crois qu'il pensait au fait d'avoir tronquer volontairement la phrase.
 
La responsabilité individuelle n'est pas pertinente lorsqu'on parle du role de l'Etat, ou alors on nie l'Etat, au choix. Mais le FN veut un Etat fort pour bouter les vilains immigrés hors de France.

 
3% de 214M soit 6M soit 10% de la population française quand même... immigration qui sert à quoi d'ailleurs ?

Pourquoi l'immigration devrait être utile ? Quels critères d'abord ?

A faire chier les racistes.

Nan mais si c'est si géniale prenons en le double, même le triple.
Des conditions d'accueil de merde (combien de marchands de sommeil à Paris ? combien de drames humains dans les incendies de logements insalubres ?), pas d'emploi (combien d'immigrés de travail ? combien de peuplement ?)
 
Alors utile à quoi, franchement ? Qu'on m'explique à quoi ça sert je t'écoute. Ou alors oui, elle n'a pas à être utile, le village mondial, le dénigrement des nationalismes... c'est ça le projet ? Sous prétexte que j'ai toujours vécu ici je ne devrais pas me croire chez moi ?

 
 
on pourra aussi lire ça
 
http://www.cepii.fr/BLOG/bi/post.asp?IDcommunique=106

Très bon.  
Je la garde sous le coude pour les discussions avec ma belle mère.

 
A faire en sorte que les Le Pen puissent gentiment faire fructifier leur petite affaire familiale    

 
 
a aller glander en touchant des allocs pour piquer ton pognon que t'as gagné en bossant

A voter socialiste !  
 
Source :  

Tu ne réponds absolument pas à la question.  
 
Je n'ai aucunement pris position sur le bienfondé de l'immigration, ni sur les drames humains qu'elle implique.
 
Les immigrés t'empêche de te sentir chez toi.

 
 
De la même manière qu'ils ont récupéré les immigrés intérieurs (ex paysans venus en ville pour devenir ouvriers), de la même manière qu'ils ont ensuite récupéré le vote des immigrés "européens" venus travailler dans nos usines (Pologne, Portugal, Italie...), et maintenant le Maghreb et l'Afrique Sub Saharienne.
Logique oui

Mais par définition ils votent pas en France, ils sont étrangers  

D'accord. Donc les socialistes font entrer des étrangers n'ayant pas le droit de vote en France (forcément, ils sont étrangers ...) pour voter pour eux ?  
 
 
Euh ... wait ...  

Ils ont tres vite la nationalité en France.

Il y a un déclin moral, des problèmes de chomage, de sécurité, des problèmes confessionnels et culturels... j'en passe.
V. Pécresse déclarait récemment que si la France était à la traine dans les classements d'éducation au niveau mondial, c'est parce que la France avait une forte immigration. Quand un jeune immigré ne parlant pas Français s'invitera dans la classe de ton enfant et qu'il tirera la classe vers le bas car il ne parlera pas Français et ne sera pas du tout au niveau de ton gamin, tu réviseras peut être ta position.
Ou alors non, en tant que bobo ou socialiste ou peu importe, tu le mettras dans une classe "écolo verte basée sur une évolution personnelle d'intégration dans le tissu urbain recentralisé" (du XVIe arrondissement).
 
Ou alors tu vas voir ce qui se passe dans les collèges de banlieue, dans des villes comme Roubaix, et on en reparle du niveau scolaire pour ne prendre que cet exemple.

Tu ne te demandes jamais pourquoi Mohamed, né français de parents kabyles a plutôt tendance à voter PS qu'UMP ou FN ? Pourquoi les maghrébins, pour ne prendre qu'eux, votent très majoritairement PS ? Dès lors il est opportun pour le PS de flatter cet électorat, en instaurant une espèce de solidarité d'origine. Ou alors tu peux faire semblant de ne pas comprendre, comme tu le fais là.

Sur ce je vais vous laisser, j'ai peu de valeur ajoutée dans ce genre de "débat" où chacun campe sur des positions qu'il pense emplies de vérité (moi y compris).

Euh...
 
Déclin moral, les mots ont un sens, au cas où, il est bon de le rappeler. La déliquescence stricto sensu est une spécificité des mondes européens.
Au passage, glisser l'air de rien l'immigration comme responsable de tous les maux.
 
Valérie Précresse, ce faisant, a omis de préciser que la non intégration d'une population implique mécaniquement une méconnaissance de la langue.
 
En tant que non bobo, je mettrai mes gosses dans le privé.
 
La vérité par l'exemple unique, je m'en passe. J'aime les longues études sociologiques, cette branlette intellectuelle pour bobo de gauche. Alors que le bon sens, c'est la vie.

CQFD, s'agirait pas que Madeleine ou Hortense ne côtoie Nabil et Youssef

La question a été posée plusieurs fois ici. La conclusion sur laquelle on s'est mis d'accord, c'est que les maghrébins, comme beaucoup d'êtres humains, sont dotés d'un minimum d'instinct d'auto-préservation : ils ne votent pas pour un parti qui leur chie sur la gueule. C'est plus l'UMP et le FN qui sont rebutants que le PS qui est attirant (d'ailleurs ils sont surreprésentés dans l'abstention). On se rappelle des drapeaux arabes dans les meetings de Jacques Chirac.
 
En plus, il y a une dimension sociale : les immigrés venus du Maghreb sont en général issus de milieux ouvriers et très pauvres, qui viennent travailler à des postes peu qualifiées. Bizarrement, par expérience personnelle, je peux t'assurer que le vote UMP (et même FN) parmi les libanais et les syriens est fortement supérieur à ce qu'on retrouve des autres arabes issus du Maghreb. Pourquoi ? Parce que les immigrés syriens et libanais ne sont pas une immigration ouvrière, ce sont en général des richous qui veulent placer leurs capitaux à l'étranger et qui voient le PS comme le diable qui veulent voler leur deniers. Tandis que des pays du Maghreb, on a une immigration populaire. Ce n'est pas la même immigration selon le pays, ce n'est pas la même strate sociale qui émigre pour pas les mêmes raisons.

CQFque dale, j'ai fait toute ma scolarité dans le privé et le brassage culturel était bien présent. Et respectait les différentes religions, alors qu'il s'agissait d'un établissement confessionnel

/cliché à deux roubles.

Je pense que si je m'appelais Mohamed, je serai particulièrement débile de voter pour un parti (FN ou UMP) qui passe son temps à me stigmatiser par principe, à me présenter comme un sauvageon responsable de beaucoup des problèmes du pays, juste parce que j'ai le défaut de m'appeler Mohamed et d'être bronzé.

Rien que déjà ça, ça justifie de ne pas voter UMP version Guéant et encore moins FN. Maintenant, préfère y voir une stratégie du PS, mais tu vois, c'est même pas utile, le PS n'a qu'à laisser parler le FN ou l'UMP pour recevoir le votes des français avec des origines étrangères.

La France a 11% d'immigré dans sa population, les US, qui sont les premiers dans le classement, sont à 13%. La France n'est pas vraiment à la traîne (pour une fois ...), classée 6ieme ....

Et on ne cesse de louer les universités américaines.
Pécresse ferait fausse route (comme d'hab) ?

Ya une différence entre un coréen qui vient étudier à Yale et un Malien qui vient loser en CE2.

Bah oui évidemment, suis-je bête, les gens arrivent tous au USA avec bac +40 et squattent la fac uniquement pour la validation de leurs acquis sur le sol européen, alors que nous on a que des débiles incapable de compter à 25 ans.  
 
Je note au passage la stigmatisation amusante, africain con et asiat intelligent. Les récents faux diplomes vendus par nos facs ne sont pas d'accord.

Oui mais les asiatiques sont bons en mathématiques tandis que les africains ont 70 de QI en moyenne.
 
Par contre, l'immigration américaine est surtout hispanique, et ce ne sont pas toujours des investisseurs au portefeuille fourni à la recherche de nouvelles terres dans lesquelles mettre leur capital.

Vu comment elle a massacré les universités françaises, on va pas non plus lui demander d'être compétente sur les universités étrangères

 
C'est surtout que la droite conservatrice, qui pourrait séduire des immigrés conservateurs (mariage homo, rémunération au mérite et valorisation du petit artisan = plombier polonais etc.) se tire une balle dans le pied en les "stigmatisant" comme on dit.
 
 
@petit_frelon : une bonne part c'est déjà les gens qui sont français (roms, en difficulté dans les banlieues et 'issus de l'immigration'...) et qui sont souvent oubliés ou appelés "français de papier"...

Et le taux de criminalité aussi?  

J'ai en souvenir sa prestation affligeante pour les 100 ans de Levis Strauss au Quai Branly.

Et le taux d'armes qui circulent légalement, aussi.

Sautons d'un sujet à l'autre pour ne pas répondre surtout, des fois que personne ne s'en aperçoive.  
La criminalité aux USA a bien d'autres facteurs, à cette fin les ouvrages de Loic Wacquant pourrait t'apprendre beaucoup, "les prisons de la misères", au hasard.

 
Je corrige : Asiat' (choix d'un pays 'développé') avec système d'éducation assez large ; et Afrique (choix d'un pays moins 'développé') avec moins d'accès à l'enseignement supérieur (sauf pour le fils du chef d'Etat et l'élite )

Moi je pensais plutôt à sa loi d'autonomie des universités, qui, comme toute bonne loi de décentralisation vendue comme de la liberté de fonctionnement pour les institutions concernées, consiste en pratique en un désengagement financer de l'état lui permettant d'économiser du pognon tout en mettant dans la merde les institutions concernées.

 
Le déclinisme est un élément structurant de la cosmogonie des extrêmes droites européennes. C'est la fameuse "Kulturpessimismus" des traditionalistes allemands du 19e siècle, un des ferments de la révolution conservatrice, s'incarnant par La peur du déclin civilisationnel, de la dégénérescence de la "race" par "bâtardisation"...