Reprise du message précédent :
Un des points positifs dans le débat sur le hallal c'est qu'on se penche enfin sur les problématiques de souffrance animale, notamment dans les abattoirs.
 

 
Qu'est ce que 2 minutes de souffrance lorsqu'une fois au paradis, on est entouré de 72 belles vaches vierges.

 
Spoiler  

 
Done.

Ah non mais moi je trouve ça très bien de voir autant de gens sensibilisés à ça. C'est dommage qu'il y ait aussi peu de monde devant le siège d'air France à Opéra pour manifester contre les conditions de transports des animaux, mais c'est déjà un engagement.

Well

Fail, la bague de fiançailles au doigt n'a rien de musulman
 
Mais c'est clair qu'il y a vraiment des boulots de merde quoi ...

 
Un converti au catholicisme  

Si jamais, il y a un topic sur ça:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et le film en entier:
http://www.youtube.com/watch?v=XpO [...] ature=fvst
 
Bon courage pour le voir.

Il vivaient là où ils pouvaient, généralement dehors, en centre-ville dans de l'insalubre, dans des bidonvilles, etc.
La prochaine fois que tu passes par la France, interroge des chibanis, ça te mettra au jus.
 
Quant au "Ils se plaisent, restent, font des enfants", c'est Martine refait l'histoire de l'immigration en France  
 
 
 

Mais non enfin. La construction des grands ensembles n'a rien à voir avec l'hiver 54 ou l'immigration  
 

Oui, mais ça ne fait pas pour autant des foyers des HLM, ni des Algériens des immigrés, avant 1962... des migrants, en fait. Et à l'époque, juste après-guerre, les motivations et explications à cette émigration sont multiples.
 

C'est bien le problème. Il y a suffisamment d'âneries publiées ici pour qu'un Suisse pas très au fait vienne en rajouter une couche

Bah ecoute, j'ai lu ca sur wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_ensemble

Ce n'est pas ça la laïcité (574è édition).
 
 

C'est l'abattage qui est rituel, pas l'abattoir qui est religieux.
 
 

Mouais, si c'est pour glorifier l'étourdissement et oublier les conditions de vie carcérales des animaux élevés intensivement
 

Mouais, a posteriori ça colle bien, mais les véritables raisons sont l'exode rural, la surpopulation dans les centre-villes et l'insalubrité qui ne baissait pas, sans compter l'accès à l'eau courante.
 
D'ailleurs on aurait bien besoin du retour de ce genre de politique volontariste, pour d'autres raisons, et dans d'autres conditions bien sûr.

 
putain les cochons voyagent en airbus maintenant...

La séparation de l'état et de l'église passe bien par l'interdiction du religieux au sein du public, non ?

 
C'est un chapitre d'histoire de France cette loi, comment on peut la comprendre aussi mal?
La loi de 1905 de séparation de l'Eglise et de l'Etat, elle s'applique à l'Etat pas au citoyen lambda.

Va dire cela à celui qui est refusé d'un établissement scolaire parce qu'il porte des signes distinctifs religieux ....

 
Va dire cela à celle qui est amendée parce qu'elle porte une burqa....

 
Ah ok, donc en fait, tu confonds une loi faite en 1905 et une autre loi faite en 2004, et cerise sur le gâteau, tu généralises la seconde à la société française entière.

Je fais référence à ça : http://www.youtube.com/watch?v=x-2C5bMzoNM
 
http://www.airsouffrance.fr/

 
Je sais que tu es courant, mais la loi contre le port du voile intégral n'est pas motivée sur la base de la laïcité.

Parce que ce sont des lois qui encadrent le concept de laïcité pour les personnes lambda justement ?
 
Donc oui, le citoyen lambda est touché aussi ...

 
C'est pas vraiment le transport qui est critiqué là mais la destination: des laboratoires de tests pharmacologistes/cosmétiques. J'ai cru que tu faisais référence au transport d'animaux pour l'alimentation qui est un peu plus conséquent en terme de flux et nettemoins agréable pour les bêtes.  

 
C'est l'opposé.
C'est le principe de laïcité qui fonde la loi de 1905. On a pas attendu 1905 pour parler, mettre en place, développer, la laïcité.
Et la loi de 1905 ne touche pas le citoyen lambda, elle ne touche que l'Etat et ses représentants (et de façon annexe l'Eglise et ses représentants).
 
Tu arrives à confondre en plus la loi de 1905 et la loi sur le voile, ce qui n'est pas un mince exploit.
La loi de 2004 touche les élèves dans les écoles publiques simplement, on est bien loin de ton propos initial qui parlait de la voie publique.

c'te fail.

Deux ajouts récents et contestables (et contestés).
 
Je ne reviens pas sur la plus crétine et récente de ces deux lois.
Celle sur l'école est discutable :
 

• D'une part je déteste qu'on impose ce genre de choses aux mineurs,
• D'autre part c'est plus un marqueur culturel de la domination masculine qu'un signe religieux à proprement dit.
• Jusqu'à cette loi les signes religieux individuels étaient tolérés.

 
Celle sur la burqa ?
 
Elle est bien cette loi mais malheureusement pas assez appliquée fermement

Non mais arrête d'enculer les mouches tu veux bien ?  
 
Primo on parle des loi laïcs, pas de 1905 ou tu es uniquement le seul à en parler, et secondo, il ne s'agit pas de la loi sur le voile, mais sur les signes distinctifs religieux.
Quand on voit l'ensemble des lois, aussi bien l'état que les citoyens lambda sont concernés, car comme tu dis, la laïcité évolue avec les temps et les mœurs.
 
 
Dictionnaire de L'Académie française:
 
LAÏCITÉ. n. f. Caractère de neutralité religieuse d'un établissement d'instruction ou d'assistance, d'une loi, d'une institution.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Rapport du Haut Conseil à l’intégration : Education, désintégration, islamisation
 
http://www.bivouac-id.com/billets/ [...] amisation/
 
[/quotemsg]
 

Bon quand on link un rapport vaut mieux l'avoir lu.
Voici ma petite contribution reponse à cette propagande ehonté. Citations issues du meme rapport bien sur.
 

 
A propos des ELCO (a noté une forte augmentation des ELCO portuguaise, Attention au communautarisme Européen )
 
 
 

 
A propos de l'egalité homme femme chez les populations d'origines magrhebines
 

 
Je dois continuer pour montrer l'escroquerie intellectuelle?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Doit bien en avoir en Afghanistan, dans une des cantoches des armées de l'OTAN  

C'est assez obvious ce que tu dis la
 
Par contre une cantine musulmane dans un pays Laïc, pas de soucis

Bah, je reposte la définition de Laïc alors :
 
Dictionnaire de L'Académie française:
 
LAÏCITÉ. n. f. Caractère de neutralité religieuse d'un établissement d'instruction ou d'assistance, d'une loi, d'une institution.  
 
neutralité religieuse d'un établissement d'instruction veut bien dure ce que cela veut dire, exclusion de tout ce qui est religieux en son sein

Rapport du Haut Conseil à l’intégration : Education, désintégration, islamisation
 
http://www.bivouac-id.com/billets/ [...] amisation/
 
[/quotemsg]
 

 
Un parti aussi populiste que le FN aurait tout simplement toutes ses chances de réussir dans les pays du Maghreb  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

clairement ca veut pas dire ca

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Normal, loi d'exception ne touchant que très peu de personnes, et les plus "motivées".

 
   
 
Mais tu comprends le Français?

Ils ont virés les signes distinctifs des écoles, programment s'ils le veulent du poisson le vendredi (qui ne veut plus rien dire de toutes façon), non je ne voit pas
 

Pour moi la neutralité religieuse signifie l'exclusion du halal des écoles, comme tous les autres aspects contraignants religieux.