Reprise du message précédent :

Je te dis que le FN cible aujourd'hui les musulmans après avoir stigmatisé les juifs, tu me réponds "victimisation à outrance", c'est incompréhensible, et je passe sur ta dernière réponse.
 
 
PS : ah tiens, ça existe donc bien les cafés du commerce suisses...
 

Sors moi les points j'ai tort!  

Il manque le secrétaire d'état aux voitures brûlées et le haut commissaire au redressement éducatif des anti-laïcs.

 
La laicité, mais pas trop quand même (faudrait pas toucher l'Eglise catho non plus):
 

 
http://www.leprogres.fr/france-mon [...] es-usagers
 
 

A peu pres d'accord avec toi sauf sur la partie en gras
c'est l'oeuf ou la poule ton truc la. Les musulmans se communautarisent parcequ'ils sont stigmatisés ou ils sont stigmatisés (perso je suis pas d'accord mais passons) parcequ'ils se communautarisent ? Chacun aura sa vision des choses

Faut quelle arrête les gitanes parce que là c'est plus seulement les chemises quelle a de brunes

Pourquoi foutre forcément de la stigmatisation ?
 
Quand tu émigres dans un pays, tu as tendance à te rapprocher de tes compatriotes, c'est tout, à la base c'est comme ça que ça fonctionne.

 
Tu sais bien, il y a le bon immigré expatrié, et le méchant immigré.
C'est pourtant simple.

En fait elle veut transposer la notion de république laïque à pays laïc, donc population laïque. Sauf évidemment pour les religieux eux-même (c'est à dire que les gens qui ne sont pas dans un clergé mais qui adoptent une tenue religieuse, y en a 36.000 exemples différents, surtout dans les religions qui n'ont pas de clergé puisque leurs religieux préfèrent vivre une vie normale plutôt que se former en clergé régulier). Bientôt elle va abolir la notion de clergé séculier. Bon courage.  
 

Le mec qui a sorti ça, je m'en rappelle, je croyais qu'il était pas sérieux.  

Ce que je vais dire est sûrement simpliste et café du commerce, mais :
 
1) L'immigration massive de personnes d'apparence musulmane (ie Algériens) s'est faite rapidement après la guerre.
2) Ils ont été loge dans de superbes logements HLM flambant neuf (bon, pas aussi superbes que ca, mais bon).
3) Le travail était la. Ils se plaisent, restent, font des enfants (naturel).
4) Puis l'emploi baisse, la crise des années nonante arrive, les entreprises lourdes licencient et fermes.
5) Le chômage explose dans les cites, l’état fait le minimum d'investissement, que ce soit au niveau policiers, école et urbanisme.
6) Ces gens ont donc les plus grandes peines a sortir de leur ghetto. J'ajouterais que la société française est un peu raciste (comme la plupart des pays d'Europe qui ont été de grands colonisateurs).
 
Voila.

FAUX ! Je suis dans un quartier remplis d'Indiens et de Polonais.    
 
Bon, pour trouver des Suisses a Londres, faut se lever tôt.  

 
Je crois que c'est plus simple que ça.
Elle veut taper sur les Musulmans par voie législative, et invente une nouvelle extrapolation à la con du principe de laïcité.
Et elle fait semblant de ne pas voir que les juifs pratiquants aussi par exemple seront touchés du coup.

L'Angleterre qui se lève tôt, la Suisse qui se lève tôt et les assistés qui ne travaillent pas. Tu es démasqué.  

 
Effectivement, comme tu dis, du café du commerce.  

Oui mais non.

Dis ou j'ai tort.

Detaille stp.
 
(ok, pour les HLM flambant neuf, j’exagère. )
 

 
Pourtant c'était le super luxe pour l'époque :
 

 

 

 

 

 

 
http://au-bout-de-la-route.blogspo [...] illes.html

 
D’où l'hiver 54 et la construction des HLM.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Immig [...] t_familial
 
À partir de 1945 : D’une immigration économique encouragée à la politique du regroupement familial
 
L'ordonnance du 2 novembre 1945 sous-tend une politique d'immigration durable, notamment via le regroupement familial, et l'acquisition de nouveaux droits au fur et à mesure de l'allongement la durée du séjour de l'étranger, supposée signifier son intégration. L'immigration est alors vue d'une façon ambigüe : durable, familiale et de travail dans le droit, ce qui n'empêche pas l'administration d'interrompre l'installation des travailleurs étrangers en juillet 1974, puis de tenter entre 1978 et 1980, sans succès, le retour forcé des travailleurs nord-africains vers l'Algérie.
 
Depuis le milieu du XXe siècle, la France a mis progressivement en place une politique spécifique à l’égard de l’immigration. Le premier instrument normatif important est l’ordonnance du 2 novembre 1945 qui crée l’Office national d’immigration et instaure les cartes de séjour de un, cinq et dix ans.
 
Après les accords de Genève mettant fin à la guerre d'Indochine (1954), près de 5,000 Français d'Indochine (couples mixtes ou veuves de Français fuyant la guerre) sont rapatriés et « accueillis » dans des Centres d'accueil des Français d'Indochine (CAFI)90, en particulier à Noyant, dans l’Allier, et à Sainte-Livrade, en Lot-et-Garonne91.
 
C'est ensuite le tour à nombre de juifs marocains, souvent en transit pour Israël, puis aux harkis après les accords d'Évian (1962), qui sont aussi logés dans des centres de transit ou d'« accueil ». Leur liberté de mouvement est entravée, les contacts avec la population locale, sinon impossible, découragés quand ils ne sont pas déjà difficiles, et les conditions de travail précaires.
 
Ces conditions sont partagées par l'immigration économique des années 1970, en provenance du Maghreb. Les migrants sont logés dans des foyers ouvriers. La Société nationale de construction de logements pour les travailleurs algériens et leurs familles (SONACOTRA) est créée en 1956 pour régler le problème de l'habitat insalubre des migrants originaires d'Algérie (bidonvilles, en particulier autour de Paris, tel celui de Nanterre, cafés-hôtels) dû à la pénurie de logements. Elle construit son premier foyer, en 1959, à Argenteuil. À la fin des années 1970, une grève des loyers démarre contre la SONACOTRA. Invoquant des « troubles à l'ordre public », l'État expulse alors dix-huit migrants.
 
Après une période au cours de laquelle les pouvoirs publics favorisent l’immigration afin de satisfaire aux besoins de main d'œuvre de l’économie française dans les années 1960, la crise économique des années 1970 et la fin du plein emploi les pousse à limiter les flux migratoires. Ainsi les circulaires Marcellin - Fontanet, en 1972, lient l’attribution d’une carte de séjour à la possession d’un titre de travail, à un logement décent, et décide de mettre fin aux procédures de régularisation. La même année, quatre énarques qui ont toujours voulu rester anonymes92, créent le Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI), qui tient sa première permanence à la CIMADE, et dont le but sera de faire échec à toutes les mesures gouvernementales tendant à réduire l'immigration93.
 
Valéry Giscard d’Estaing, nouveau président de la République, décide d'interrompre les nouvelles immigrations (5 juillet 1974) et de favoriser le retour en offrant une prime importante (en 1978, le « million Stoléru »); en même temps, il est institué un droit au regroupements familiaux qui transforme l'immigration provisoire de travail en immigration de peuplement et qui deviendra la source de plus importante de l’immigration. En 1976, un décret prévoit de ne pas renouveler les cartes de séjour aux étrangers qui sont sans ressources ou qui ont quitté le territoire depuis plus de six mois. Le 10 novembre 1978, un arrêt de principe du Conseil d'État, à la requête du GISTI, annule les dispositions du décret sur le regroupement familiales qui le subordonne à l'engagement de ne pas travailler. En 1980, la loi 80-9 Bonnet, qui durcit les conditions d’entrée sur le territoire français et prévoit l’expulsion des étrangers qui sont entrés sur le territoire sans autorisation ; Le 2 avril, à Lyon, un mouvement de protestation avec des grèves de la faim d'un pasteur, d'un prêtre et d'un immigré algérien, feront suspendre les mesures. Le chômage se développe en plus chez les immigrés et le 10 mai 1980, une marche est organisée par le PS, le PSU, la CFDT, et la ligue des droits de l'homme contre le projet de Lionel Stoléru, alors secrétaire d'État auprès du Ministre du travail, tendant à arrêter l'immigration, à ne pas renouveler les permis de travail des étrangers au chômage, et à favoriser leur retour dans leur pays. Le 7 juin 1980, une nouvelle manifestation est organisée dans plusieurs villes à l'appel des mêmes associations auxquelles s'est jointe la Fédération de l'Éducation Nationale, regroupées en une Fédération des associations de solidarité avec les travailleurs immigrés (FASTI).

Voila, disons que l'immigration maghrébine massive s'est surtout faite dans les années 60.

Mais ça ne change pas le fond de mon discours.

 
Les dernières photos, c'est le bidonville de Nanterre, dans les années 60.
 
Edit: le mec qui poste un pavé directement issu de wiki histoire de ne pas assumer son propos.

C'est le CNIT de la Défense, sur cette photo ? Ca existait déjà à l'époque ?  

 
Bah oui, c'est le premier bâtiment fait à la Défense.

Sources?[/quotemsg]
Rapport du Haut Conseil à l’intégration : Education, désintégration, islamisation
 
http://www.bivouac-id.com/billets/ [...] amisation/
 

   
 
le FN n'est pas raciste, il veut faire appliquer la laicité en tenant compte des racines chrétiennes de la France
 
un parti comme le FN serait rejeté dans n'importe quel pays du maghreb parce que trop laique  
 

Je ne dis pas que je n'assume, je ne connais pas tous les détails de l'histoire de France.
(mon dieu, on dirait le tiers-monde.    )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Etre laïc sauf avec le christianisme.

 
 
je me demandais quand ça allait sortir
 
n'empêche c'est un peu ça que le FN prône non    ?
nationnalisme identitaire et protectionniste
socialisme identitaire séléctif
?

jours fériés, financement des mosquées...
 
l'application stricte de la laicité aujourdhui parait forcément inégalitaire pour les nouvelles religions

 
C'est pas un peu antinomique ça?

 
Regarde la partie en gras.

Tiens, et puisqu'on parlait de libéralisme plus haut. Le site wikiberal utilise des affiches Front National pour illustrer son article sur le social-nationalisme :
http://www.wikiberal.org/wiki/Social-nationalisme
 
Il n'amalgame pas social-nationalisme au national-socialisme qui a une page à part :
http://www.wikiberal.org/wiki/Nazisme

et ?
 

 
C'est chrétien, une synagogue?

non
 
et ?
 

 
Je crois que t'as pas compris son post

 
Tu écris:
 

 
Je viens de te donner une partie de la loi de 1905.
Donc le FN veut abroger la loi de 1905?

en effet    
 

 
C'est l'exemple pratique de ton exemple théorique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

relis avec les doigts
 
et puis c'est pas comme si c'était important, a preuve du contraire le président c'est lui
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] irect_news