Reprise du message précédent :

ah mais j'ai rien contre le libéralisme. Chacun à sa propre opinion de la politique et de son application.
Mais quand tu discutes avec des gens qui vote FN et que tu leur dis que c'est un parti ultra-liberal. C'est l'esclandre.
C'est limite si ils essaient de t'expliquer que le fn, c'est de la politique sociale...

La Chine je veux bien te croire. Les USA, il va falloir m'expliquer en quoi ils sont interventionnistes, qu'ils contrôlent leurs entreprises financièrement et idéologiquement. Le mot interventionnisme concernant les USA fait même référence aux interventions militaires à l'étranger tellement il n'a rien à voir avec l'économie.

 
 
T'es trop binaire.  
 
Le FN fait du social protectionniste et identitaire mais ne veux pas se couper du monde libéral  

Il ne veut pas se couper du monde libéral mais le monde libéral se coupe quand même de lui, parce qu'en faisant la course aux classes populaires, le FN a dû sacrifier son libéralisme. Il est capitaliste, certes, mais libéral, ça non.

du social identitaire, c'est un peu ça. Un bel oxymore  

Par exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Small_Business_Act

 
Tu es Français, tu passes devant les autres. S'occuper de soi avant d'aider les autres en somme.

Ils veulent seulement arriver vendre à un prix rentable leur savoir-faire

et tu trouves pas le truc casse gueule  
Que ça pousse irrémédiablement à certaines dérives.
Que t'as énormément d’électeurs qui font très rapidement l'amalgame étrangers -> Français d'origine magrébine...

Je pense que le FN aura une politique libérale, pour la simple et bonne raison que le seul moyen pour lui de gouverner est de s'allier à la droite dans une coalition nationale-libérale.  
 
Du coup, le FN et MLP fera comme ses confrères extrémistes européens, elle votera des lois qui détricotteront l'Etat-providence qu'elle a soi-disant défendu pdt sa campagne, tout ça au nez et à la barbe de ses électeurs.

 
Enfin le jour où le FN sera au pouvoir, quoi. Pas avant très longtemps

Elle est tout simplement populiste comme le Front de gauche (économiquement parlant)

En 2017n ils auront les pleins pouvoirs, d'ici là j'irai me planquer quelque part avant que ça arrive... la crise fera en sorte que l'Europe fasse un retour à ses vieux démons, mais cette fois en version light... (on remplacera surtout les musulmans par les juifs)
 
 

 
 
on l'espère  Pas avant très très très très longtemps

 
Dans très très longtemps, le FN n'aura plus sa raison d'être puisque "la France" n'existera plus.

 
Non mais cherchez pas:
 
Jusqu'à il y a peu, le FN prônait une suppression de l'IS, de l'IR, de l'impôt sur les grandes fortunes, des impots sur les PV, de réduction de la fonction publique, de briser les monopoles du service public et autres.
Il restait encore des bribes de ce programme, dans celui rédigé en 2007 par Lepen fille pour son père.
 
Tout celà a été mis au second plan, derrière le programme éco FN 2012 consistant en gros à une sortie de l'Euro et au "l'immigration est la principale responsable du déficit en France".

Du socialisme national ?

Mais oui.
Ça va devenir le Frankistan, évidemment.
 
 

 
À très long terme c'est presque inévitable.  

Ou un état-uni d'europe.

 
Ou le Néo Empire Ottoman, au choix.  

"Li centrales nicliaires si jouli et ça fait des guillis"
 
Mouloud Mc N'Daw président de la république lors de sa visite sur le cœur à ciel ouvert de Flamanville 4

Impôts = outils communisto-bolchevistes pour spoiler les riches afin de payer ceux qui ne font rien.
Service public = endroit rempli de communisto-bolchevistes qui ne font rien.
Fonctionnaires = communisto-bolchevistes qui ne font rien.
 
Tu m’étonnes que le FN soit libéral.

 
 
Alors, puisque j'ai enfin le droit de te répondre, après que tu aies coupé court à la discussion par 10 jours de ban pour propos soit disant islamophobes, uniquement parce que je n'ai pas sourcé une intime conviction, permets moi déjà de te reprendre sur "l'illégalité" de mes propos.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie
 

 
Que je sache, on est en république et on a encore le droit d'exprimer son opinion. Si tant est que mes propos étaient islamophobes, ils n'en étaient pas pour autant illégaux.
Ensuite, ce n'est un secret pour personne que Hollande représentait le candidat favori des musulmans, des arabes, des noirs, des jaunes, des immigrés etc etc. Il n'y avait qu'à voir les rues des principales villes françaises (ainsi que des DOM-TOM   ) le soir de son élection pour s'en rendre compte. D'ailleurs, pour en revenir aux musulmans, une étude prouve que 93% d'entre eux ont voté Hollande:
 
http://www.nationspresse.info/?p=169579
 

 
De là à imaginer que les responsables du culte musulman ont aussi voté ou appelé à voter Hollande, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement, en réaffirmant que l'extrême majorité d'entre eux ont l'ont sans doute fait.
Mais tu sembles te complaire à victimiser les musulmans, grand bien t'en fasse  

 
 
Un Etat tout court.
 
Faudrait regarder un peu l'Histoire, les gens, ce n'est pas un long fleuve tranquille l'Histoire de France, le pays a souvent été en petits bouts... et les frontières, mouvantes. Je ne parle même pas de la population.
 
La France du FN est un vaste fantasme, une pure blague.
 

  Je pense plutôt que ce qui leur défrise le cul réside dans la couleur potentiellement "génétiquement salissante" de tout ce qui peut venir du sud de la méditerranée

Ou de l'Europe  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le problème, c'est qu'au FN, et chez ses sympathisants, ceux qui partagent certaines de leurs "idées", la critique de la religion ne vise que l'islam. Et au final ça vise les étrangers musulmans. Tout comme le FN a ciblé pendant longtemps les juifs.
 
S'abriter derrière la simple critique de la religion, c'est pratique, mais un peu gros. Un peu comme nombre d'antisémites se disent antisionistes.
 
Voir aussi Riposte Laïque, qui défend la laïcité et critique les atteintes ou tentatives d'atteinte à la laïcité par les religions. Mais ne vise que l'islam.
 
 

Vu que la majorité des pratiquants ne vont pas à la mosquée et n'ont pas de contact avec les "responsables du culte musulman", ton avis ou ton ressenti ne valent strictement rien.
 
L'explication est sans doute toute bête : la stigmatisation des musulmans par Sarkozy et sa clique pour draguer les xénophobes de l'électorat FN. Au final cette attitude se paie.

 
Non.
 

 
Victimisation à outrance, encore une fois    
 

 
C'est le cas pourtant.
 

 
Peut-être parce que le souci le plus grave concernant la laïcité vient précisément de la percée de l'islam en France ?    
 
 

 
le tien non plus    
 

 
et donc ? ça ne change pas les chiffres pour autant...

Je n'ai pas vu le FN condamner les actions de Civitas, pourtant.
Ah mince, Civitas est soutenu par le FN.

Je ne vais pas répondre à tout parce que ça serait du temps perdu, mais juste ça :

   
 
Victimisation de quoi, quoi, quand, mais où est donc Ornicar ?

 
Si.

 
C'est rigolo, je me tue à demander où est l'islamophobie dans mes propos, puisqu'ils m'ont valu sanction, et je ne trouve pas non plus. Comme quoi on a tous des oeillères en fait  

comment c'est trop pratique ca
hop la par un coup de baguette magique on ne peut plus critiquer israel parceque sinon c'est qu'en fait on est antisemite, on peut plus critiquer l'islam parcequ'en fait c'est du rascime pour leur couleur de peau, on peut pas dire que bon l'histoire de l'esclavage comme excuse ou raison de ne rien faire on pourrait peut etre passer a autre chose parcequ'on est raciste aussi.
Cool on critique plus rien donc.

Sources?

 
CQFD, aussi simple que ca.

C'est une mesure typiquement anti-libérale. Les USA ont quelques lois anti-libérales, comme la subvention de l'agriculture, mais sont globalement un pays libéral. Pas 100% ultra libéral comme le souhaiteraient les républicains ou l'extrême droite américaine, mais libéral. Le FN se trouve dans un pays déjà beaucoup moins libéral et prône des mesures anti-libérales à un niveau structurel et étatiste qui existent à un niveau nettement moins structurel et nettement moins étatiste aux USA. C'est pas ce que j'appelle du libéralisme. Le modèle économique et social du FN ressemble d'avantage à la Chine qu'aux USA.

Les revendications nombreuses de certains fondamentalistes (hallal dans les écoles, burqa, prière de rues).
 
Curieusement, cela n'existait pas il y a quelques dizaines d’années. Pourtant les Algériens et Nord-Africains étaient deja la en masse.
Seulement, ils faisaient comme doit faire tout bon étranger qui vient dans un nouveau pays: suivre les lois du pays et éviter les clash culturels.
 
Maintenant, il y a de nouvelles revendications. Mais cela correspond plus a un facteur de communautarisme récent en réponse a la stigmatisation profonde.
Ou des jeunes qui font leur crise d'ado et trouve un phare dans l'islam guerrier (je pense a Merah par exemple).
Il y a aussi un effet 11 septembre non negligeable je pense, avec les chamboulement qui ont lieu dans le moyen-orient (Pakistan, Iraq, Afghanistan). Il y a un certain nombre de personnes aux mœurs rétrogrades qui viennent en Europe et prêche un islam radical qui n'a rien a faire ici.
 
Bref, pas facile tout ça. Il faut que l'Europe fasse un paquet qui mettent des limites claires, tout en essayant de préserver les libertés individuelles.
Un problème flagrant est la Burqa. Faut-il l'interdire ou l'autoriser ? Vaste débat.

faudrait rappeler le ministère que marine voulait instaurer :
Le ministère de l’Intérieur, de l’Immigration et de la Laïcité
c'te pot pourris
http://www.marinelepen2012.fr/le-p [...] e/laicite/

Je te dis que le FN cible aujourd'hui les musulmans après avoir stigmatisé les juifs, tu me réponds "victimisation à outrance", c'est incompréhensible, et je passe sur ta dernière réponse.
 
 
PS : ah tiens, ça existe donc bien les cafés du commerce suisses...