Reprise du message précédent :

C'est un jugement de valeur basé sur des préceptes historique fantasmés. On cherche tous un bouc émissaire à notre civilisation en panne de démonstrations artistiques, de distinction identitaire. Je le répète, là ou d'autres révolutionnerons nous nous ruminerons.

• Le commentaire du journal est très con, rien à voir avec le meilleur des mondes, le revenu universel est une idée bien réelle et réaliste, appuyée aussi bien par des libertaires que des libéraux ou des socialistes, en passant par des "prix Nobel" d'économie  
• Ta conclusion est fausse, quand la fiscalité sur les hauts revenus était plus dure, les écarts de patrimoine n'explosaient pas (voir l'exemple américain)

 
sauf s'il y a autorisation.  
 
 
 

L'argument d'origine l'était il moins?...

ça sent le multi

 
 
Le sous marin à nom composé mal déguisé en baleine ...

Quand les problématiques ne sont plus basées que sur un affect que l'on inéligibilise soit même pas ça ne m'étonne aucunement.

Alors pourquoi ce n'est pas applique ?

Y'a un topic a ce sujet ? Je pourrais en creer un, le concept m'interesse.

Si tu limites les salaires, les hauts patrons creeront leur societe annexe pour gerer la societe globale.
Genre tu fais une societe UBS gestion, avec tres peu de personne, des patrons et des secretaires payes tres chers. Et une societe UBS banking avec des gens paye moindre.

non nullement juste un gars qui sait mettre des drapeaux partout, utiliser les smileys golden etc... un gars qui lurke depuis longtemps et qui vient s'insurger contre le FN

 
Oui.  
On peut donc passer à un autre sujet.
 
 
 
Si la seule raison qui fonde cette critique, est le fait qu'ils soient immigrés, tu as déjà ta réponse.
 
On notera que tu es passé d'une critique de musulmans pratiquants à un propos contre les immigrés.
C'est à partir de combien de génération qu'on n'est plus immigré? 3? 4?

 
N'importe quoi la fin de ton message là ... je ne vois pas le rapport.
 
On peut très bien etre pour le droit d'usage des immeubles laissés vacants si aucun projet ne les concerne.
 
D'autre part les tunisiens et leurs soutiens ont trouvé une excellente solution qui ne laisse pas place à ce genre de commentaires pour finir, et qui leur laissera le temps de s'organiser, en occupant un immeuble qui appartenait aux barbouzes de Ben Ali et dont seule la Tunisie peut demander l'évacuation.
 
Ce qui est un beau pied de nez et un touchant hommage à la révolution.
 

Tu t'inventes simplement des standards de civisme auquel ne répond pas une frange des pratiquants musulmans et vient en faire part sur le topic FN  
c'est déjà pas mal

• Il y a plein de bonnes idées qui ne sont pas appliquées, plein de choses révoltantes qui continuent à exister, etc.
• C'est pour ça que j'ai parler de fiscalité ; avec la fiscalité tu arrives au même résultat.

t'es l'hémisphère Gauche de super loutre?  

 
J'aime bien.

Bien entendu c'est la priorité à régler parmi les choses illégales dans notre pays.

Seulement ceux qui se voient on a compris  
houlala y a des soucis drôlement grave en France

C'est bien ce qui me gêne (quelque soit la religion) et que j'aimerais voir changer.
 

Je ne sais pas si je peux dire que je suis athée dans le sens où je crois à une "force supérieure", mais pas en la personnification / représentation qui en est faite par les religions comme le catholicisme ou l'islam.
 
Pour le côté identitaire (dans le sens "je me retrouve dans la chrétienté" ), il y a par exemple la place de la femme dans notre société (comprendre "société à racines chrétiennes" ) qui est un sujet qui nous différencie pas mal du monde arabe.
 

Superbe.

 
Le FN ne va pas trop t'aider, à bien y regarder.
 

 
ça dépend de quelle échelle de temps et de quelle rigueur de l'analyse tu emploies, surtout.

J'avoue, ça n'arrive pas à la cheville de la phrase en gras :

Les chrétiens orientaux et arabes doivent apprécier la confusion.

Les femmes maltraitées dans les pays pauvres ou sous développés chrétiens également ...

La religion chrétienne est aussi sexiste et patriarcale que les deux autres religions abrahamiques.

========================

L'égalité homme/femme en occident (ou plutot la tendance vers une égalité apparente) n'est surement pas due à "la chrétienté" ...

Plutot aux combats athées et internationalistes ... un truc qui s'appelle la gauche, tu vois ?

Cette gauche qui s'oppose AU CONSERVATISME ET AU TRADITIONALISME PATRIARCAL ... ces deux memes doctrines qui sont prônées comme valeurs, par les machistes musulmans (que je considère de droite) ... mais surtout en ce qui nous concerne sur ce topic : PAR LE FN !

On peu clairement se faire une opinion de ce que serai le paysage culturel sous mandat FN en écoutant Radio Courtoisie qui quoi qu'on puisse dire est LE gros forum de réflexion avec pignon sur rue de la droite nationale chrétienne car animé par des personnes malgré tout cultivées. On y entend également se profiler assez distinctement l'image de la femme dans ce cloaque que certains crypto-sympathisants ne doivent pas s'imposer souvent

Oui c'était pas bien fin de ma part  
Cela dit je persiste à penser qu'il existe chez certains sympathisants FN une totémisation autour du problème Musulman qui imperméabilise et semble avorté toute réflexion autre qu'épidermique...
J'essai de comprendre

Et alors ? Ai-je dit que je comptais sur le FN ?
 

Ta phrase n'est pas très claire mais je crois comprendre que tu n'es pas d'accord en raison selon, si j'ai bien compris, d'un anachronisme entre ma remarque et l'époque actuelle ?
Je dirais que c'est variable aussi bien à l'échelle d'un pays qu'à l'échelle d'une famille, mais ma remarque se porte sur "une majorité de".
 

Si tu veux me reprendre sur l'opposition faite entre chrétienté et monde arabe, tu peux, mais c'est plus simple que de dire "monde musulman", car le "monde arabe" est très majoritairement musulman. Mais ok, je corrige, je parlais bien des musulmans, en opposition avec les chrétiens.
 

Sans aller jusqu'à parler de la "maltraitance", mais de la déconsidération des êtres de sexe féminin.
 

Certes, mais ça ne se traduit pas de la même manière, d'une part, et d'autre part les sociétés dont l'identité / l'histoire est à dominante chrétienne ont quand même quelques temps d'avance sur le sujet de "la place de la femme".
 

Je pense que le terreau de la chrétienté a favorisé l'émergence de certains courants de pensée. Quant à la récupération du style "c'est grâce à la gauche" c'est nul.
Pourquoi la femme est-elle encore si mal considérée dans beaucoup de pays à tradition musulmane ?  
 

Si le traditionalisme patriarcal était revendiqué par le FN, ça ne serait pas une femme qui en serait la dirigeante à l'heure actuelle.
 
 
Je n'écoute pas Radio Courtoisie (grand bien m'en fasse), mais puisque tu as l'air d'en être un fervent auditeur, peux-tu nous décrire l'image de la femme qui est dépeinte sur leurs ondes ?

C'est pas n'importe quelle femme qui dirige le FN, c'est la "fille du seigneur" ... et elle vit chez papa, est payée par papa, dirige le parti de papa. s'est mariée avec des amis de papa ...c'est toujours papa qui a les cordons de la bourse.

Le traditionalisme (et donc le patriarcat) et la femme à la maison sont des valeurs du FN.

Maintenant je veux bien que tu développes le fait que la religion chrétienne a favorisé le féminisme (car oui c'est aussi ainsi que ça s'appelle la lutte pour une égalité homme/femme) plus que la gauche

Ne serait ce qu'au niveau de la libération sexuelle, je ne me rappelle pas avoir vu beaucoup de soutanes dans les manifs en 68 ...

Et tu ne dois vraisemblablement pas connaitre l'histoire du planning familial.

Je suis pas Marine, je laisse autrui faire son opinion

 
Tu fais quoi ici alors?
 

 
 
Que ce soit à un niveau national, je te rappelle que le droit au divorce par exemple n'a été libéralisé qu'il y a 36 ans en France, ou européen, certains cantons en Suisse ont permis aux femmes de voter qu'il y a un peu plus de 20 ans, la société en France comme en Europe est mal placée pour faire ce genre de comparaisons.
 
Et tu l'es encore moins, dans un topic sur un parti qui, je le rappelle, prône le retour de la femme au foyer, l'interdiction du droit à l'avortement et autres joyeusetés, très libération de la femme-compliant.
 

De toute facon, donner le droit de vote aux femmes, c'est doubler la voix du mari.

Je ne suis pas spécialement partisan du FN, mais ce n'est pas, AMHA, avec cette vision d'arrière-garde qu'il est pertinent de la combattre.
 
 

 
Sans aller chercher mes références trop loin et sans vouloir partir dans un débat trop ennuyeux, on peut simplement constater que toutes les révolutions :
- techniques et industrielles,
- morales et intellectuelles,
qui sont à mettre en parallèle avec l'évolution de la place de la femme dans notre société, viennent principalement du monde occidental, monde de la civilisation chrétienne.
 
Il y a aussi des évènements beaucoup moins glorieux, comme la 2nde guerre mondiale, qui a engendré des progrès vers l'égalité de la femme par rapport à l'homme. Des femmes travaillaient dans l'industrie pendant que les hommes étaient au front.

le vrai suffrage universel vite

Et toi ?
 
 

Au contraire, je trouve que ce sont de bons exemples pour montrer que l'Europe et la France en particulier sont des pays progressistes.  
 
 

Où ça ?
 

Idée reçue.
 
Je cite le programme du FN.
 

 
Je suis sympa, je t'ai souligné le passage important. Avoir une politique nataliste != Interdiction de l'avortement...

 
Vision ?
 

 
  Euh ... sans vouloir etre ennuyeux : non !
 

 
Oui par leur travail (et les luttes pour leur droit de travailleuses) les femmes ont acquis des droits à la force du poignet et du porte feuille.
 
Mais Louise Michel n'a pas eu la chance d'assister à la seconde guerre cela dit ...

On peut parier que si Jean-Marie avait eu un fils, Marine ne serait surement pas à la tête du parti...

 
 
Avec des scies moi je coupe du bois  

ça t'occupera.