Reprise du message précédent :
MLP au 2nd Tour?
peut-etre... mais aucune chance de victoire c'est sur. L'image de son père est encore trop présente. elle aura plus de chance en 2017, voir même 2022.
Mais ce qui est sur, c'est que l'image du parti change, et malgré ce que pensent les "bien-pensants" (merci à vous de savoir ce qui est bon pour nous ) les français le remarque, et commence, non pas à approuver ou valider, mais à écouter le FN.
 
Alors je suis d'accord que certaines/beaucoup d'idées du FN ne tiennent pas la route, mais dans ce qu'ils disent, de plus en plus de français entendent un "Je vous ai compris" (degaulles style).  
Donc les autres partis, vous savez ce qu'ils vous reste à faire : comprenez les français, et sachez leur parler !!

Je me demande s'il ne va pas se passer en France ce qu'il s'est passé en Suisse:
Le parti de droite classique (radicaux/libéraux) a perdu de plus en plus d'importante et le parti de droite conservateur (UDC) a grossi au fil des années (curieusement, ça correspond au même moment que la guerre en Yougoslavie).
Donc il se pourrait que l'UMP implose, avec des voix allant clairement au centre (Borloo/Modem), une fraction restant à la droite gaulliste, et une autre fraction (Nouvelle Droite) fusionnant carrément avec le FN.
Avec la crise qui vient de se produire, tout est possible.

 
 
Les contorsions et le tortillage en boucle qu'on lit sur ce topic ne cessera jamais de me distraire et les lurkeurs a partager mon amusement doivent être nombreux.  

 
http://www.fdesouche.com/121334-in [...] ent-page-3

 
Autre chose peut être?

 
Une majorité en pourcentage est souvent bien faible comparé à la population française.

 C'est une façon de se rassurer ?

 
On assiste beaucoup par le prisme télévisuel à des mouvements de masses d'individus implicitement identifiés comme issus d'une récente vague immigratoire avec tous les codes culturels, civiques, "spirituels" mais surtout morphologique qui les font rentrer dans des cases qui ne laissent pas place à la surprise.
 
Si un de ces pratiquants musulmans venait à généreusement investir dans du foncier pour offrir un espace de culte à ses ouailles, on incriminerait à coup sur l'entrisme territorialo-dogmatique de l'Islam en France. Faudrait aussi voir à leur donner une chance d'être pauvres, différents, blindés d'étiquettes sans se retrancher dans le communautarisme. Scléroser l'évolution sociétale induite par une religion à des préceptes choisis et purement Historiques revient sociologiquement, pour faire une analogie, à altérer artificiellement la croissance d'un enfant avec toutes les pathologies que cela incombe.
 
Vous et votre héritage Chrétien me faites penser à ces parents qui font baptiser leur enfant alors qu'eux même ne sont pas revenus dans une église depuis leur propre consécration. Si cette culture Catholique est si importante pour vous faites la vivre, perdurer et évoluer. On invoque pas artificiellement des préceptes qu'on estime meilleur à d'autre alors qu'on ne s'y intéresse même pas. Ce qui vous dérange c'est que les musulmans de France sont dans une dynamique de métamorphose culturelle alors que vous n'êtes que dans la névrose.
 
Vous ne vous voyez pas vous balader en tenue de moine dans les rues du Caire? C'est que vous êtes un mauvais Chrétien.
 
A bon entendeur

Mais assurément plus représentatif qu'une minorité qui descend qu'on fait descendre dans la rue pour exprimer une grogne...

Nan c'est logique, l'alliance contre un ennemi commun vu que le FN cristallise une sorte d'image tabou (ce qui fait aussi son succès). Si 50% de la population soutenait inconditionnellement le FN ça se saurait.

Ma question ne s'adressait pas à vous, mais puisque vous avez pris le temps de répondre, je vous précise que la petite majorité à laquelle nous faisons  refférence est bien réelle. D'où la question.

"Jamais autant picolé qu'à Kaboul" ...

 
Sans être insultant il n'est pas de problèmes de rapport mais de compréhensions. J'ai pourtant été politiquement ostensiblement neutre dans mon précédent propos. Comprenez vous que les personnes qui prient dans cette rue et "qui incarne les problèmes de tout un pays" sont en tous points des citoyens aussi légitimes que vous ne l'êtes?

L'apathie de ne pas avoir de candidat valable pour qui voter ?
J'ai vraiment l'impression que la grande partie de la population française ne vote plus "pour" mais ne fait que voter "contre".
L'abstention est un "vote" contre. Les partis minoritaires sont aussi des votes contre (car peu de monde imagine qu'ils vont arriver au pouvoir). Et il y aura un vote contre le FN s'il est au 2nd tour.

 
C'est quoi ce troll velu ?  
 
La chrétienté ne se limite pas aller faire le guignol pour aller chanter les louanges d'un être imaginaire dans un lieu de culte. Et pas besoin de se déguiser pour exprimer ses croyances.

 
Pas du tout.
 
C'est juste que dans un cas où il y aurait une très grosse abstention au second tour (peu probable mais bon...), les 5 millions de frontistes pourraient remporter l'élection présidentielle.  
 
Sauf que même si ces 5 millions remportent l'élection (donc ont plus de 50,1%), cela ne veut pas dire que le peuple (une partie des 60 millions restants) ne se révoltera à postériori.
 
Et c'est démocratique de faire des grèves, de faire des manifestations etc.

 
- Peut-être parce que certains ont perdu espoir dans la politique (de droite comme de gauche) ;
- Peut-être parce que certains ne croient plus en ce mode de démocratie où on te demande de voter puis où les représentants confisquent les clés pendant 5 ans ;
 
Etc.

 
Il ne fait que rappeler les préceptes que vous renvoyez contre les musulmans pratiquants.  

 
 
Raconte nous ton sens de la "chrétienté" ...    
 
 

 
Faut-il comprendre des gens qui ne comprennent pas les principes et Lois de leur pays?
 

Je ne pense pas avoir grand chose à apprendre de toi sur les préceptes catholiques.
En outre un curé qui aurait peur d'afficher sa religion n'en est pas un (ne me dis pas que le tripe de la soutane était juste pour faire une apologie avec les humes vestimentaire d'une religion qui ne possède pas les mêmes dogmes, ça serai un raccourci et ça changerai radicalement de votre manière de débattre ).
Allez on sert fort ses petits points et on dit un truc intéressant  

 
Tu sais à quoi mène le populisme?

 
Surfer sur la bêtise ou les carences intellectuelles de personnes pour construire un discours aux apparences politiques, c'est du populisme.
Et c'est exactement ce que fait le FN et son jumeau suisse.
 
Je doute que tu connaisses le quartier en question, mais comme d'autres et moi l'avons rappelé ici (si on parle bien de la rue Myrrha), c'est un quartier que les frontistes, les réacs et toutes leur fratries décrivent comme un quartier de bougnoules et de négros, c'est plus la France et cie depuis 30 ans.
Au point même qu'à l'époque, les Inconnus en avaient un sketch "Ushuia dans ton froc" (que les bas du front ont réussi à ne pas comprendre et croire à une dédicace à leurs idées).
 
Bref, ce quartier comme les autres quartiers où les musulmans peuvent avoir des mosquées, sont tous sauf fréquentés par des Fafs, en plus les riverains sont parfaitement au courant des tenants et aboutissants de l'affaire.
 
Et si il faut interdire tout ce qui choque Mme Michou, son neveu et son caniche, on peut d'ores et déjà interdire l'homosexualité, la différence d'âge dans les couples, les couples inter-ethnies, les couples inter-nationalités...
 
 
 
 
 
 
 

 
Ca j'adore

Les prières de rues sont peut-être de la provocation ou de la méconnaissance de ce qui indispose certains citadins non musulmans ou un mélange des deux (provocation de la part de manipulateurs qui utilisent la méconnaissance des autres).
Cependant cette provocation (ou non) est bien symptôme d'un problème.
Si on résout le problème, ils n'ont plus aucune raison de continuer.
 
C'est comme les grèves, c'est vu par certains comme de la provocation.

 
Je ne caricature pas le Français moyen justement.  

Je ne sais pas qui tu englobes dans "vous", mais je n'en fais clairement pas partie.
 

On s'en branle, ce n'est pas le topic 3615 mylife. Mais je ne vais pas éluder la question comme d'autres le font si bien ici.
 
En 2 mots :
-> on peut dire qu'une religion est plus ou moins un philosophie à laquelle on rattache des croyances,
-> la philosophie de vie va de pair avec des préceptes de vie
-> ces préceptes peuvent englober des trucs comme la charité, le sens du partage ou de l'écoute, etc...
Et j'ai pas besoin d'aller "communier" avec d'autres dans un lieu de culte pour "aider mon prochain".
 
 
Parce que tous les chrétiens sont des curés ?  
 
Je ne suis pas curé, mais tu oserais dire que je suis un "mauvais" chrétien si je me baladais dans les rues du Caire sans être accoutré d'une soutane ?  

 
ça dépend, qui a écrit?  
 

 
si c'est bien toi, tu es largement dans ce "vous", et même en tête.
 

Entierement et completement d'accord avec toi.
(sauf que l'UDC, bien que populiste a 200%, n'est pas le frere jumeau du FN).
 
Mais le PS Suisse est aussi tres fort niveau populisme.
Deux idees prises aux hasard:
Un professeur relance l’idée du revenu fixe de 2500 francs à vie
"Imaginez: un socle mensuel de 2500 fr. – par citoyen, non par ménage! – sans aucune obligation d’activité. Libre à vous d’y ajouter ensuite un ou plusieurs salaires. Grâce au job qui vous plaît, dans lequel vous allez exceller, puisque vous l’avez choisi et qu’il ne conditionne pas votre survie matérielle. Bienvenue dans le meilleur des mondes, celui du «revenu universel»."
http://www.lematin.ch/actu/economi [...] vie-412983
=> Donc on fait miroiter aux gens le fait qu'ils n'auront plus a travailler de leur vie.
 
Salaires équitables: initiative socialiste déposée
"L'initiative "1:12 - pour des salaires équitables", exige que, dans une même entreprise, le salaire le plus haut ne dépasse pas de plus de douze fois le salaire le plus bas."
http://www.tsr.ch/info/suisse/3030 [...] posee.html
=> Idee louable, mais les riches auront toujours les moyens de s'arranger autrement pour contourner ces lois.
 
Bref, choisi ton camp Kamarade !      

Si le monsieur d'avant (alertequalitay) prenait l'exemple du Curé en soutane se baladant au Caire c'est qu'on part du postulat qu'il l'est, autrement quel est la validité de l'exemple (enfin par rapport à ce qu'il en reste)?

 
Mais quel argument de choc, j'en suis époustouflé.  
 
Je considère à titre personnel ces pratiques d'un autre temps, mais elles ne me dérangent pas tant qu'elles sont faites dans les lieux appropriés.

 
Justement, la liberté de culte ne s'arrête pas à la sortie des lieux de culte et privés.

C'est un jugement de valeur basé sur des préceptes historique fantasmés. On cherche tous un bouc émissaire à notre civilisation en panne de démonstrations artistiques, de distinction identitaire. Je le répète, là ou d'autres révolutionnerons nous nous ruminerons.