Reprise du message précédent :

Excellent programme! développez!

bdoume, tu as connu comment ce forum ? Tu es encarté au FN ?

J'ai connu ce forum par hasard en cherchant un endroit pour m'exprimer sans être censuré idéologiquement.
Je ne suis encarté nulle part.
Et vous?
Désolé! mais je doit partir travailler, je répondrais donc plus tard.
Cordialement

 
Tu le kiffes, tu veux son boule ou quoi

En attendant ta réponse, je me suis permis une brève recherche :

>> http://www.partisansmarine.com/t1003-presentation
 
 
Sur ce forum, on trouve l'habituel guide :

>> http://www.partisansmarine.com/t42 [...] re-partout
 
 
 
Alors certes, tu peux tout à fait être le partisan frontiste sincère et curieux, mais tu peux aussi être le militant du FN en action. Rassure-toi, ce ne sont pas les militants qui manquent ici. Je me demandais juste dans quelle catégorie on pouvait plutôt te situer.
 
 
 
Moi, je ne suis encarté nulle part.

 
Alors, d'une part, comment tu récupères ta souveraineté monétaire en restant dans l'€ ? Je suis pas un dieu dans le domaine, mais ca me semble compliqué
 
Par ailleurs avant de critiquer comme un boeuf, MLP propose tout ce que tu dis. Pas juste de revenir aux Francs mais de retrouver la possibilité pré 73 de se financer aupes de la banque centrale.

Un article qui essaye d'analyser la stratégie de MLP pour 2012 :

http://sagephilippe.20minutes-blog [...] -nuls.html

(désolé si repost, ca vient d'apparaitre sur 20 minutes)

 
Comme toutes propositions politiques, elles peuvent se critiquer, mais je comprend pas ton animosité vis à vis de ces propositions qui ne contiennent rien de choquant (hormis l'interdiction de l'IVG, qui ne ferait pas disparaitre l'avortement, mais nous ferait revenir à la boucherie des avortements clandestins d'avant 1976).  
 
- rien de fasciste à promouvoir l'idée de "famille traditionnelle" (admettre et accepter un mode de vie différent n'est pas contradictoire avec le fait d'encourager un mode de vie "traditionnel" en particulier. C'est un travers libéral classique, très bien décrit par Michéa dans son essai sur la civilisation libérale, qui consiste à mélanger acceptation de la différence et refus d'une hiérarchie des normes. Hiérarchie des normes et tolérance, ça marche très bien ensemble, c'est même l'essence même de la tolérance : accepter une pratique ou un mode de vie minoritaire ou jugé moins bon)  
 
- Pour ce qui est du natalisme, ce programme ne vise qu'à accentuer la politique nataliste que connait la France depuis 60 ans, ce qui n'est pas un mal. Depuis la fin de la guerre, la famille nombreuse a toujours été plus aidée, ce qui est logique.  
L'idée de verser le SMIC pendant 3 ans à la mère ou au père qui arrête de travailler pour élever son gosse me parait même excellente. L'une des plus grandes injustices sociales actuelles, c'est la non-existence d'un statut officiel de père ou mère au foyer, avec revenus à la clef.  
 
Tu me diras : hypocrisie du FN, qui pense surtout à la mère au foyer. Tu auras raison sur ce point.  
 
- la préférence nationale : si elle est réellement nationale (donc ouverte à tout les citoyens français, sans distinction d'origine, de religion ou de couleur), ça n'a rien de choquant, c'est même la base même de citoyenneté : il y a les citoyens et les autres, les premiers ayant plus de droits. Si tu es cohérent, il faut que tu réclames l'abolition du principe de citoyenneté.  
 
 
- L'homophobie, c'est par exemple, quant on met les homosexuels en prison ou quant on les condamne à la peine de mort, comme dans certains pays musulmans, par exemple. C'est les menacer à cause de leur sexualité
. Refuser le mariage homosexuel n'en est pas, car ça n'a pas de sens. Aussi loin que remontent les sources historiques, dans nos civilisations européennes, le mariage est hétéro, un mariage homosexuel n'a aucun sens dans la culture occidentale (je ne parlerais pas des autres cultures, faute d'en savoir assez, mais c'est de toute manière sans objet ici vu qu'on parle de la France). Et même des civilisations très homophiles, comme en Grèce antique, n'ont jamais institués de mariage homo.
 
 
 
Bref, à mon sens, la politique familiale est l'un des rares pans réellement défendable et crédible du programme frontiste. Cette opinion peut se discuter, mais j'ai du mal à voir le fascisme là dedans...

Bien sûr que si eu aussi dans la Rome antique, ainsi que dans certaines régions chinoises (mais dans ce dernier cas je ne sais pas si c'était ritualisé). Pour ce qui est de Rome, c'est la christianisation qui y a mis fin

 
 
Tu peux développer, surtout pour ce qui est de Rome (vu que ça nous concerne plus directement) ?

Globalement le fait que nous perdions du pouvoir d'achat à la fois par la dévaluation de l'euro (ou franc, admettons, si on en sort) et l'augmentation du prix de certains produits devenus courants, je me dis que ça ferait du bien à certains.
 
Certains appelleraient ça peut-être une régression, mais je pense le contraire.
 
Les budgets des ménages se recentreraient sur l'essentiel, on arrêterait cette fuite en avant vers le consumérisme.
 
Exemple : au lieu d'acheter un téléphone portable pour leurs enfants à peine ados (produits importés), peut-être que les prix des produits culturels comme les places de ciné ou les entrées dans les musées, le prix des livres, inciteraient une partie de la population à redécouvrir certains plaisirs qu'elle avait laissé de côté au profit de produits symptômatiques d'une société de consommation.

 
Je ne peux m'empecher de remettre cette caricature.

Il arrivait que les unions homosexuelles étaient parfois ouvertement vécues et "officialisées" par des cérémonies, j'avais lu ça dans je ne sais plus quel bouquin d'histoire
 
 
Le prix du concombre n'a pas chuté

 
À vomir, tout simplement.

Mais tellement realiste.  

 
Si produire une télévision en France revient moins cher que d'importer une télévision identique mais taxée de Chine, des industries de fabrication de TV s'établiront en France.
 

Sans cette surconsommation, notre système se casse la gueule. C'est la fuite en avant ou le Moyen-Age !
 
 
Le graphique que tu as mis est valable dans le cadre microéconomique avec des postulats précis, mais il n'y a pas de loi de l'offre et de la demande, juste des tendances générales.
 
D'où mon exemple du concombre, qui montre que cette loi n'existe pas (sinon je pourrais trouver des concombres à 10 centimes pièce)
 
 

 
C'est significatif d'un discours profondément hautain et même haineux qui dit que les pauvres n'ont que ce qu'ils méritent et qu'ils sont idiots.
Je réitère : c'est à vomir.

 
Je réponds à ton post, non pas que je me sente "visé", mais vraiment pour confirmer mon précédent post :
- Je ne regarde pas la TV
- Je n'ai pas de console de jeux (sauf si on pense aux modèles old school qui traînent dans des cartons chez mes parents)
- J'ai révisé mon forfait SFR (véridique) il y a quelques mois parce que je trouvais absurde ma consommation
- Je trouve que manger sain et équilibré est important, et j'y accorde une partie importante de mon budget.
 
Cela dit, j'imagine bien que ma façon de vivre et mon point de vue ne sont pas réprésentatifs de la majorité.

 
 
Sauf que le libre échange empêche de contrôler le marché national.
 
Si les matières premières augmentent c'est parcequ'elles sont devenues un produit spéculatif cotées en dollars.
 
Il y'a aujourd'hui une lutte entre les supermarchés et les spéculateurs car les haussent doivent être répercutées sinon les spéculateurs prennent une part du gâteau des supermarchés qui eux même seront en première ligne si des hordes de gens qui ont faim viennent a se rebeller.
 
 
Ce qui est scandaleux c'est que des groupes puissent acheter les stock de vivre de la planète pour faire du fric dessus

 
La caricature que tu vois là ne s'appliquent pas que chez les pauvres. Beaucoup de familles de la classe moyenne préfèrent augmenter leur budget loisir au détriment du budget bouffe, j'en ai déjà vu de beaux spécimens.

 
On est très proche finalement.

C'est le récent virage économique à 180° du FN, à pisser de rire.

 
Cliché. On parle de décroissance, pas de retourner à une ère où tu t'essuies le derrière avec des feuilles de chêne.
 
Ca passerait par :
- moins renouveler le contenu de sa penderie, en achetant moins mais des vêtements de meilleure qualité au lieu de trucs kikoufashion
- se contenter de renouveler son téléphone portable que quand il est en fin de vie plutôt que de l'échanger pour un iKhone4-5-6 etc...
- privilégier des modes de déplacement moins coûteux (vélo ou transports en commun)
etc...
 
Un autre effet est que ça favoriserait probablement le marché de l'occasion.

Je citais Sarkozy

 
+1
 
Il faut que tu lises ceci :
 

 
Je trouve aussi : je pense que le FN a davantage de points communs avec l'extrême gauche qu'avec l'UMP. Ce sont les extrêmes les vrais contestaires du système actuel, pas les ventres mous du PS.

On ne fait pas de rapprochements politiques sur la base d'une contestation commune sinon ça devient n'importe quoi.

http://www.fdesouche.com/217211-so [...] om-survive
 
C'est quand même terrible ce site, les mecs ont besoin de milliers d'euros pour reposter 5 articles par jour, je me demande comment font les gens qui blogguent tous les jours
 
enfin ça donne grave envie de confier les finances de la France au FN

 
Je pense le contraire. Le FN est à mille lieux de l'extrême-gauche française (NPA, LO et POI) et est bien plus proche de l'UMP.

 
Je vois plus un constat cynique, celui de gens qui succombent à des tentations futiles et les considèrent comme des besoins , au détriment des besoins réels et élémentaires. Du cynisme oui, de la haine bof.
C'est plus (pour moi) une critique de notre mode de vie que d'une classe de population.

Peut-etre un juste milieu ?
Ils sont autant contestataires, antimondialistes et populistes que le NPA/LO/POI et autant liberaux economiquement parlant et racistes que l'UMP.

 
W0r1dIndu5tri35 n'hésite pas a me répondre surtout

 
J'ai rarement vu le FN être contestataire...
 

 
Oui, c'est logique, ils sont nationalistes.
 

 
Si tu entends par populiste "ce qui flatte les instincts primaires du peuple" alors le NPA, LO et le POI en sont très très loin. Le FN l'est beaucoup plus. Mais les meilleurs sont l'UMP qui orientent sa politique en fonction des sondages d'opinion des faits divers de la société (particulièrement visible durant 2008/2009 où il y avait une loi par fait divers).

 
+1    

 
As-tu lu ceci : Comment gouverner face aux banques ?
 
Ainsi que le chapitre 4 du programme ? http://programme.lepartidegauche.f [...] -programme
 
 
- Sortir du Traité de Lisbonne
- Pratiquer la désobéissance européenne. A travers un référendum, les Français adopteront une liste de dispositions européennes auxquelles nous dérogerons par un choix libre et souverain.
- Création d’un pôle public bancaire,  
 
Ensuite le but est de mobiliser les petits pays en difficulté (Portugal, Espagne, Grèce) à suivre un gros pays (La France) plutôt qu'un autre (L'Allemagne) afin de modifier les statuts de la BCE.