Reprise du message précédent :

Le type décide de ne pas faire le lien entre pauvreté et délinquance.
Il fait le lien entre délinquance et immigration.

On fait le lien entre immigration et pauvreté.

et hop le serpent se mort la queue

ce qui connaissent l'Isère constaterons par eux même qu'on retrouve le même schéma en un peu différent, on a fait des banlieues HLM dans la campagne au bord des villes nouvelles.

Évidemment le contexte social n'explique pas tous les cas et n'est pas une excuse. Et s'il vous plait merci de ne pas ressortir l'exemple de la creuse, le cadre de vie est pas le même.

Sinon, pour ta démonstration, il n'a pas décidé de ne pas faire le lien entre pauvreté et délinquance, car dans le lien que j'ai donné, tu peux lire

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] r-culturel

Dans son étude, il a choisi de donner la primauté au critère culturel, c'est différent.
Ensuite, quelques(*) soient les causes, tu estimes donc que ces populations sont effectivement plus enclines à la délinquance ?
Si oui propose tes solutions stp.
Sinon, encore une fois, merci, tu es le seul à traiter le sujet.  

 
 
Si tu cherches de l'attention, apprends à t'exprimer par toi meme plutot que d'aller faire les poubelles du net "Soul Jah"  

En cause je lis ghettoisation dans ton extrait  
 
Effectivement ces populations sont plus enclines à la délinquance.
 
 
Parmis les solutions, y'a de la dissolution dans le reste de la population, on peut agir sur une augmentation des amendes pour les communes qui ne respectent pas les quotas de logement sociaux.
 
Au niveau scolaire jpense qu'on peut difficilement mettre plus de moyens, même si c'est un carnage et que c'est quasi impossible de pas sortir détraqué de certains établissements.
 
Pour ce qui est de la délinquance y'a le rétablissement de la police de proximité. Parce qu'avec 3 fois moins de flics qu'ailleurs et des flics qui connaissent pas le quartier faut pas s'étonner que ce soit un peu plus le bordel.
 
Py evidemment faudrait que les gens puissent trouver du travail mais ça va avec la dissolution dans le reste de la population.
 
 
Et en dernier y'a la dépénalisation du cannabis mais personne en veut.

 
Ca ne me gène absolument pas de dire qu'un Noir est plus costaud qu'un Blanc. Peut être pas à 100% mais c'est quand même le cas.  
 
 
Ps: Loosha ? tu ne serais pas issu d'une minorité toi ?  

"Si". Mais en fait non Et si tu cherches le "fight" pour dériver du sujet, apprends à le faire plus discrètement

Je suis globalement d'accord avec toi notamment pour ce qui est de la dissolution dans la population, si les gens ont peu de moyen, on est "obligé" de les mettre dans des Habitations à Loyer Modéré.
Mais j'estime que la dissolution à elle seule n'est pas la solution : cf l'Isere.
Quant à la dépénalisation du cannabis, déja à court terme ce serait source d'une augmentation de la délinquance, donc c'est sûr qu'aucun politicien ne s'y risquerait

J'estime que globalement, le problème, c'est l'éducation que donnent les parents (peu importe les causes).
Certains par exemple, laissent traîner leurs enfants dans la cité dès le plus jeune âge, dans certains cas comme parfois dans les familles où le père n'habite pas à la maison ,le fils aîné est "roi". Toujours selon moi, le plus gros problème est qu'énormément de parents se déchargent complètement de l'éducation scolaire voire intellectuelle à un certain niveau de leurs enfants au "profit" de l'éducation nationale.
Pour moi la solution serait un accompagnement des parents dans l'éducation de leurs enfants.
Quand à la police de proximité, le seul "intérêt" est l'augmentation de l'effectif de la police, mais en fait en lutte contre la délinquance, le rendement diminue quand on augmente les moyens. Généralement, un policier ne sera jamais proche d'un délinquant ( sauf si c'est un indic   ), et donc à moins qu'il ne s'amuse à outrepasser son rôle pour jouer le bon samaritain, il ne sera jamais apprécié par ceux-ci, et par effet ricochet, il ne contribuera pas à faire baisser la délinquance via ce biais.

Tu te trompes de personne. Je répondais à Ibo-Simon en faisant référence à Souljakarl  

Apprends à vérifier tes infos ... ensuite tu pourras commencer à structurer tes pensées et demander à ce qu'on te prenne au serieux ou qu'on te réponde ...

.... ou pas ... c'est pas parce que tu pleures ou deviens agress' que ça rendra tes questions intéressantes.

En attendant merci pour ce méga fail qui m'a bien amusé.

Pas sur que Loosha va répondre à tes appels du pied répétés, va plus loin dans la provoc ...  

La police de proximité c'est aussi le renseignement et la connaissance, l'occupation du terrain ...

Le muscle sans les yeux et les oreilles, ça ne sert à rien, au contraire.

Quand on dit police de proximité, ça ne signifie pas faire des bisous aux délinquants ... ça signifie proche du terrain et donc des victimes éventuelles ou potentielles également.

L'immigration est une chance pour la France.

 
Et tant qu'on y est, de toutes les drogues, comme ça, plus de trafic, hein?

 
Bieeeeen! Je vois que ça rentre!
 

 
L'hopital, la charité,...
 
Je lis provoc et agressivité dans tes repproches .. Et aussi dans tes postes, comme c'est marrant tiens.
 
C'est sur, que la, ton poste il est ni provoquant, ni agressif et vachement structuré    
 

 
ah non là je me fous de sa gueule volontairement ...
 
LE gars nous balance un vieux fake des familles ( des experts de CNN auraient prévu la révolution en France dans 30 ans ou un truc comme ça "acauzdézimmigrés" .... ) .... et veut à tout prix qu'on lui réponde en prétendant quye le fond de son fake malgré tout est super intéressant :
 

 
Et ça parle de sophisme ... faut stopper les frais à un moment ...
 
Mais c'est vrai que je ne suis pas celui qu'il a harcelé le plus, surement parce que j'évite de remuer ce topic dernièrement.
 

 
Mais ouais
dépénalisons les exces de vitesse et les viols aussi, comme ca y'aura plus de chauffards et de violeurs
 

Mes infos viennent de Wikipédia, mais montre moi directement la vérité s'il te plaiiiit     au lieu de tourner autour du pot. De rien pour t'avoir amusé, chacun son délire après tout. Ne t'inquiète pas LooSHA viendra, avec mes appels et tes fautes d'orthographe naturelles, il doit commencer à avoir mal aux yeux.
 
 

Pff Serieusement, cela me fait de la peine de montrer à quelqu'un comme toi comment bien raisonner, mais bon, je vais quand même te détailler mon analyse.
 
 
"branleur de base" était pour reprendre les termes de la personne à qui je répondais.
En gros, on leur retire leur principale source de revenue, tu crois qu'ils vont rentrer dans la vie active comme par magie ?   Relis mes auto-citations, avec le doigt, et un dictionnaire pas trop compliqué, il y a la suite de ma réflexion. Tu vois quand c'est motivé, c'est tout de suite plus convaincant qu'une image de boule de cristal. Et si tu me donnais également ton cheminement intellectuel   J'espère que cette blague t'a amusée aussi.

Heu... C'est pour cela que j'ai dit outrepasser son rôle... enfin bref
C'est quoi que tu ne comprends pas dans  Quand à ton image, pourquoi tu postes des trucs comme ça   T'as été choqué dans ton enfance ? C'est ton père qui t'as "allaité" c'est ça ? <--c'était "amusant" ça aussi et bien dans le contexte non ?

Pour en revenir à malakin qui m'a répondu sur le sujet, lui, une fois que l'on a fait ce que j'ai mis en gras, je suis pour tout ce que tu as dit (sauf pour la police de proximité), notamment la légalisation (avec un encadrement de la vente par l'état) et non juste la dépénalisation du cannabis.

 
 
un poil différent tout de même  
 
 
une légalisation du hash (avec "coffee shop" ) freinerais le trafic,tout en remplissant les caisses de l’état.

J'ai entendu dire que Marine le Pen a un physique de camionneuse. Dans quelle mesure peut-on accorder du crédit à cette assertion ?

Sans aller jusqu'à dire que c'est "une chance", je ne pense pas que ce soit néfaste.
 
Un immigré qui bosse, consomme et paye ses impôts en France fait fonctionner l'économie de la même façon qu'un non immigré.
 
Après, on peut toujours débattre sur le fait qu'un gros bassin de chômeurs tire les salaires par le bas. Mais malgré tout, ces chômeurs ne coûtent peut-être pas forcément plus cher qu'ils ne rapportent ? Les aides qu'ils touchent étant directement et presque en totalité réinjectés dans le système, elles font bosser d'autres personnes.

 
   
 
 
 
Source ?    
 
  J'men lasse pas ... continues souljakarl raboule wikipéd' et CNN international qu'on se marre ...  

En fait tu te fous de notre gueule à tous quand tu écris.

Ben écoute, je me suis déja expliqué, relis lentement à haute voix.

En fait, j'ai l'impression que l'argument d'autorité est le seul que vous respectiez. Quand on vous donne quelque chose qui n'est pas en accord avec vos idées, soit vous essayez de le combattre, même si pour cela vous devez multiplier les coups bas, notamment en essayant de discréditer l'idée sans la débattre

soit vous l'ignorez. D'où le passage que tu cites : moi je me remets en question, pas vous.
Ensuite, ici, vue que c'est Wikipédia, que c'est un chercheur, l'INSEE, les RG, le CNRS, le Point, une étude menée en Isère, un rapport du Senat, vous ne pouvez pas employer toutes vos subtiles petites méthodes - qui oui, sont des sophismes, cf l'article wikipédia "sophisme" ou même ceux que j'énonce dans ma citation pour te faire une idée - pour discréditer cet article, donc vous l'ignorez.

Si dernièrement c'est toi ma victime  
Et maintenant j'arrête de m'éloigner du sujet

ouais c'est mieux, t'éloigne pas la victime ...

T'as pas un autre fake qu'on rigole quand meme ?

Je suis pas convaincu que le cannabis soit plus dangereux que l'alcool. Avec la légalisation et l'encadrement, il y aurait moyen de faire bosser des agriculteurs et des pharmaciens Français plutôt que des criminels.

Si il y a le sujet que Kiriou a posé c'est celui concernant les rapports entre immigration et délinquance, c'est super marrant, non ? Nous feras tu le plaisir de le discuter, pour qu'on rigole aussi ? Ou est-ce que tu continues à le rendre illisible, comme andhar et globulon2, mais j'avoue tu reste le best dans ce domaine, tes posts sont plus long et plus agressifs.

oups désolé pour ce post c'est un édit qui a mal tourné ( la fatigue ).
Bon ben j'en profite pour demander à la modération de sanctionner s'il lui plait, ceux qui ne sont là que pour pourrir le débat.

Comme ceux où tu insultes Ibo ou quand tu cherches gratuitement Loosha ?
 
"mais non mais je ne reprends que les termes de mes interlocuteurs"    
 
Je t'ai déjà dit :  
 
Si tu veux lancer un sujet (gonflant et déjà usé jusqu'à la moelle par les Pen et autres Sarko .... essaye de construire une hypothèse crédible ...
 
Vu ton départ foiré sur un vieux fake ... ça serait la moindre des choses si tu veux un minimum de considération de la part de tes interlocuteurs... enfin si c'est rattrapable ...

 
La France est un grand ghetto blanc qu'il faut casser(rien que ça...pauvre peuple)... Les ghettos existent du fait que la pop ( de souche, les blancs) se soient barrés petit à petit. ( faut se rappeler, que les gens n'en veulent pas à côté de chez eux, et que dissoudre chez les autres, ce n'est pas synonyme de réussite et de paix social. On se croirait dans de l'extrémisme pour imposer des choses pareils.)
Tous les immigrés font du bordel ? NON ! Toutes les catégories ? NON ( N'y aurait-il pas une proportion importante de tel ou tel types de personnes ?)
En mélangeant, on trouve plus facilement du travail ? Non. On est plus accepté par les autres ? Pas forcément...et je dirais même non.
 
Une ville de bretagne et Lille en on fait l'expérience. On a vu le résultat, c'était encore pire...
 La ville de Bretagne a du les renvoyer en Seine Saint Denis...  
Ce qui n'empêche pas la Bretagne d'avoir eu un maire noir et un préfet noir (actuellement). (Ce qui ne rime pas avec intégration non plus).
 
C'est vaste comme sujet.

 
En imposant aux autres ? Tu ne crains pas des conflits comme cela ?
 
Logement sociaux ne veut pas dire forcément immigrés ! Sans oublier que dans les logement sociaux parfois = quotas raciaux ( en gros t'as pas ta place).

genre qui ? et que proposes-tu pour lutter contre ça?

 
L'auto-éducation    .  
 

Pour ce qui est d'Ibo, j'étais venu ici de la page 1119 à 1123 (en fait 1118 mais ce message est cité page 1119). Je l'avais déja terminé à l'époque, donc je connais asez bien ses techniques, la preuve je ne me suis pas trompé lorsque j'ai sous-entendu qu'il ne répondrait pas. Mes attaques contre lui ne sont pas gratuites, relis ces pages ( ça commence à faire beaucoup de choses à relire hein ). Pour ce qui est de LooSHA, comme Ibo, il utilise énormément de sophismes (notamment appel au ridicule) pour répondre à ses adversaires, mais il a un petit truc en plus (Ibo ne pourrait pas se le permettre, car il fait trop de fautes), c'est qu'il aime bien corriger les fautes d'orthographes de ses interlocuteurs. En gros il est bon client des techniques du style "citer tout un passage, même si en fait ce n'est pas pour y répondre". Je ne l'ai pas attaqué gratuitement

(j'avais écris dédouaner dédoiner)
Le sujet est usé jusqu'à la moëlle. A mon tour, s'il te plait, laisse moi rire   . Merci    
Comme je l'ai expliqué, il a été esquivé lorsqu'il a été posé par Kiriou, puis lorsque je l'ai reposté avec l'article de CNN, vous vous êtes focalisés sur ce dernier, car il était plus facile d'employer vos techniques dessus. Du reste, quant à la pertinence de ce dernier  
Enfin, bon peu importe, maintenant le sujet c'est celui de Kiriou. Quand à ta considération, je me sentirai insulté   , et ne parle pas au nom de tout le monde stp.
Quant à l'hypothèse crédible, et bien c'est wikipédia, qui elle-même cite :
 
Voila maintenant tu as la base crédible que tu voulais tu peux donc répondre. Comme tu as déja beaucoup de choses à rechercher pour les lire je te fais gagner du temps   : cf mon post suivant :

(c'est l'intégralité du point immigration et délinquance)
Vous pouvez soit réfuter cet extrait de manière convaincante, soit proposer vos solutions.
Pour plus d'informations :
http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html
http://www.francesoir.fr/actualite [...] 56942.html
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ip706.pdf
http://www.liberation.fr/societe/0 [...] r-culturel
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Mais et la théorie de la révolution ?

Elle fait "plouf" du coup ?

Tu as bien cité un article "catastrophe" que je sache ... tu le reconnais invalide ou tu prédis également la révolution "acozdezimigrés" ?

Loosha a bien raison de corriger tes fautes ... corriger son orthographe c'est la moindre des politesse ... tu devrais le remercier ...

Au passage, je te ferai remarquer que tu n'as toujours pas été capable d'exprimer clairement ta polémique par tes propre mots ... c'est pas en copiant sur tes petits camarades ( en déterrant leurs posts par exemple) que tu progresseras ...   la preuve t'as déjà copié une connerie démontrée et t'es tombé dans le panneau ...

 
Bien sûr que non ce n'est pas plus dangereux. Seulement, ça va être une nouvelle source d'emmerde entre ceux qui vont sombrer dedans comme d'autres le font avec l'alcool, ceux qui vont se planter sur les routes avec,  etc ... Sans compter que si l'Etat veut y prélever de la thune, ça ne va pas être à la cuiller, mais à la pelle, comme avec le tabac. D'où un nouveau trafic parallèle.
 
Si l'Etat veut se faire de la thune, je pense que le truc qui marcherait du feu de Dieu c'est de faire taxer les consommateurs d'une autre manière : des tests salivaires inopinés, partout, à n'importe quelle heure. T'es positif? Paf! 100 euros d'amende! Pas de prison, pas de tonnes de paperasses, en gros ce qui se fait pour les contrôles automatiques de vitesse. Et comme pour les contrôles de vitesses avec "opérateurs", on ne se fait pas chier avec les petites cailleras rebelles génératrices de bavures, on prend le bon citoyen lambda, bien solvable, avec un boulot, et qui paiera sans (trop) broncher. Et bien sûr, une fois un mec repéré, il aura le droit à de nouveaux contrôles "surprises" dans les 6 prochains mois!    
 
Avec un tel procédé, l'Etat gagne sur tous les tableaux : la thune rentre (à voir si 100 euros d'amende est suffisant, c'est peut être 200 ou 300 le bon tarif, à calculer), pas de bataille rangée avec la racaille, l'opinion sera très majoritairement favorable ou, au pire, de dira trop rien, et le trafic se réduira à peau de chagrin. Ce n'est pas la consommation "interne" qui pourra en effet maintenir le business!  
 
Par contre, les traficants risquent de devoir trouver une autre source de revenue, forcément génératrice d'emmerde pour la société. Mais c'est un autre pb ...

 
Pour complété l'étude, il faudrait comparer par rapport à la sur-représentativité de ces même population
- parmi les "pauvres"
- parmi ceux qui vivent dans des grands ensembles
- parmi ceux qui sont au chômage  
...
 
A aucun moment cela ne doit excuser, mais quant à déterminer une corrélation avec des sources extérieurs, autant le faire complètement ...
 
Pour la petite histoire, de nombreux sondages disaient que les femmes votent plus à droite que les hommes. ce qui surprenait souvent. En fait, c'est du au fait que les femmes vivant plus longtemps, elle sont plus nombreuses à avoir plus de 50 ans et font parti des tranches d'age votant plus à droite.  
 
C'est de ce genre de phénomène de causes croisée dont il faut se méfier.  
 

Sinon, une petite lecture :
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 94290.html
 

 
En gros, pour des raisons politiques parfois contradictoire,pas mal de monde balance des chiffres de 5 millions, 6 millions, 8 millions (j'ai déjà entendu 15 millions sur HFR) de musulmans. Lorsque des démographes (car il y a aussi un "tas" de "spécialistes" par forcément compétent sur le domaines qui s'amusent avec les chiffres) s'intéressent à la chose, les chiffres sont tout d'un coup plus réduits, allez savoir pourquoi ...
 
edit : pour aller plus loin :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Islam [...] entifiques
 

 
L'exemple hollandais réfute complètement ta théorie, et il y a plusieurs décennies de recul.

Alerte post malsain !

Si on suis ta logique, on file deux fois plus de ronds aux chomeurs pour qu'ils relancent l'économie par leur conso. Avec quels ronds ?

 
Les tests rapides n'existaient pas à l'époque, leur politique est plus basée sur le renoncement pour raison budgétaire qu'autre chose.
 
Avec ma technique, c'est tout bénéf! Sauf pour les fumeurs évidemment ...