Reprise du message précédent :

 
Comme a dit Svenn (aurait-il dit des choses intelligentes, le bougre ?), ça dépend ce que tu entend pas gloire et puissance (splendeur et grandeur dans la version originale).
 
Pour moi, un pays qui cherche l'harmonie et le bonheur de tous (ses citoyens, et les autres), et qui agit dans ce sens, c'est un pays glorieux. Si c'est le premier à le faire, si nous sommes l'élément déclencheur de la mise en place d'un systme socio-économique favorisant la justice à l'échelle mondiale (un peu à l'image des Droits de l'Homme), alors bien sur nous aurons retrouvé la splendeur d'antan. Quant à la puissance, j'ai bien peur qu'en effet, elle soit directement liée à la population à partir du moment où l'on ne peut plus exploiter les populatiosn étrangères, et où chaque pays a plus ou moins accés aux même technologies.

Le problème ici, c'est que la majeure partie de la campagne du non s'est axé sur la possibilité d'un projet meilleur, combien de fois avons nous entendu que le plan B existait. Combien de fois avons nous entendu que le non serait une avance, un électrochoc immédiat pour une nouvelle Europe...
 
Tout celà se révèle faux, mais bon changons de sujet, quelqu'un pour commenté les nouvelle rêgles environnementale de l'industrie chimique ?    

 
le petit troll sur l'électrochoc a fait revenir tout le monde, revenons à l'actualité ...

 

Ca te rappelle quelque chose ?
 
Faut arrêter de se voiler la face, même si ce n'était pas votre cas personnellement, la campagne du non de gauche a été fondée sur l'espoir d'un renouveau social, c'est cette escroquerie que l'on a essayé de dénoncer pendant toute la campagne, et c'est cette escroquerie qui, si elle ne vous est pas encore évidente aujourd'hui, va bien finir par le devenir.
 
Il n'y avait aucun espoir de renouveau social aprés la victoire du non. Il n'y en avait aucun non plus aprés la victoire du oui me direz vous, mais ce n'est pas le problème, le problème c'est d'avoir voulu faire croire aux électeurs qu'en votant non ils pourraient changer les choses.

La puissance de la france a d'abord reposé sur la faiblesse des autres: du temps de Napoleon, la france était le pays le plus peuplé d'europe, et donc du monde qui comptait à cette époque.
Elle reposait aussi sur ses capacités militaires: meilleur fusil, meilleure poudre à canon, meilleure cavalerie, meilleure artillerie, qui lui permettait de soumettre les pays voisins et de se faire financer par les taxes qu'elle y levait.
Tout ça est évidement terminé.
Reste le rayonnement intellectuel, le siècle des lumières , les grandes idées sur l'organisation sur la société, définition du socialisme et du communisme (Proudhon), là, on a maintenant SARKO...
Reste la recherche technologique, on a inventé le cinema, la photo, la radioactivité...

 
Ne fais pas semblant d'etre surpris

Formidable ! Les Ouiouistes ont la défaite triomphalement modeste !  
Remarque que tant que la majorité est à droite au Parlement le gouvernement en profite. On verra aux prochaines élections.  

La victoire du oui aurait figé l'europe dans un schema réactionnaire et antisocial, c'était assez évident pour qu'une large majorité s"en rende compte malgré un déferlement sans precedent de propagande et de "pensée unique"
Le non a empêché ce blocage, et effectivement tous les espoirs restent permis, il suffira de voter pour le progrès social aux prochaines élections, sans être bloqués par des dispositions constitutionelles.

qui a parler de mettre le nain au pouvoir?
tu nous ferai pas un bon vieux procés d'intention la?    
qu'çon commence par mettre des honnetes citoyens a la tete du pays ca sera un grand pas en avant.    

non non, c'est bien toi qui deforme, tu parles de sauver l'europe et sauver la france, et il n'y a qu'une seule maniere de les sauver, c'est deja restaurer la republique en france en commencant par remettre ses fondements en marche.
et pour ce qui est de l'europe, il faut absolument la rendre forte et independante, lui laisser comme prerogative seulement une gangue de protection economique, c'est innacceptable!

 
Voila, c'est ton avis, et il n'a aucun caractère logique, donc plutot que de démontrer ton propos en prenant ces éléments comme aquis, il serait plus honnête de discuter de ces points particuliers ou de nous expliquer en quoi ils sont indiscutables.

c'est ma vision des choses, libre a toi de vouloir une europe se resumant a un vaste marché, dirigé par des atlantistes, et une france qui regresse socialement et culturellement parlant.
tu veux quoi?
d'une organisation sociale de la france a l'anglaise?
tu veux du communautarisme pour regler les problemes dans les banlieues?
si tu veux qu'on continu a etre ridiculisé tant au niveau de l'europe, avec par exemple le probleme du textile chinois, on l'europe est passé pour un tas de brele sur la scene internationale, sur executive life ou la france a mis le cul en avant sans vaseline, ou sur le plan interieur ou l'on arrive meme pas a virer du pays un imam integriste etranger...    
libre a toi, commencont par reprendre les bases de la republique, et commencont par se faire respecter, au lieu de constamment passer pour des paysans ou des incapable, apres on verra...

 
 
 
tain, il est revenu, et plus en forme que jamais

je te parle de remettre la republique sur les rails, tu me taxex de sarkozyste.
tu vois le rapport avec le procés d'intention ou faut que je te file un lien vers sa definition?  

 
 
   
 
N'imp' mais alors vraiment n'imp'  
Putain, tu nous manquais pas, sérieux.

bin je suis jamais parti, donc forcement, je pouvais manquer a personne
et apparement il te faut la def. donc je la poste:
 

tu me remercieras plus tard, quand t'auras du plomb dans la tete  

Toi non plus avec ta réflexion beaufisante durant le TCE (et même après), note bien...    

 
Et là, tu le vois, le rapport avec le procès d'intention ? Le blem, c'est que celui qui le fait, le procès, c'est pas celui que tu crois.

Korrigan : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme

 
 
tu m'as complétement cassé là

Là n'était pas mon objectif premier...

 
 
Donc c'était juste pour la ramener, quoi. comme d'hab avec toi

Non, juste pour dire que tes interventions sur le sujet, sont au mieux, juste un peu lourdes et infondées (pilier de bar-like) et au pire, complètement hors propos.
 
Mais bon, continue, j'aurais bientôt de quoi écrire un alamanach, vu l'énorme potentiel dont tu fais preuve à chaque fois...

 
   
 
Exemple, stp, je ne demande qu'à m'améliorer

Sur la forme, bas de la p.1282, vanne bidon sur Korrigan.
Sur le fond, tu as été (est encore ?) un tenant du: "c'est la fin du monde en cas de non au TCE".
 

 
Sur la vanne bidon, cf. ci dessus. D'ailleurs il m'a pas répondu, hein, sur le procès d'intention  
 
Sur le fond, je me mettais au diapason de la relance de zyx, qui me paraissait semi-trollesque.
 

 
Suivante.

t'es malade, c'est grave.

 
 
T'es chiant, hein. Explique moi le rapport entre :
 

 
et
 

 
Alors merde quoi.

Ne te limite pas seulement à la relance de Zyx...

 
 
Ok, super. Tu te rappelles de toute mon argumentation ? Ben ça me flatte. Ou alors tu te rappelles juste que j'étais pour le oui, et tu tapes à vue ?
 
Bref.

passionant ce débat sur l'europe.
Je comprends mieux pourquoi les politiques perdent leur temps à des luttes de personne: les discussions politiques ça part tout le temps en couille

bin oui, je dis que pour sauver la france, il faut remettre la republique en marche, toi tu me reponds a propos d'un denommé "sarkonnard". le rapport entre les deux??  

Mouais, les grandes lignes. Comme la plupart des opposants forumeurs avant le référendum...

 
 
C'était ce que j'entendais en parlant de "sauver la France"  
 
Reconnais au moins que j'ai traité personne (et surtout pas toi) de Sarkozyste.

c'est la que j'y ai vu un procés d'intention, quand on veut "sauver la france" on est pas forcement un reac
et pour ce qui est de me qualifier de sarkozyste, oui dans ton post ca paraissait sous entendu.

 
Le sauver la france, c'est moi qui en ait parlé le premier. t'as dérivé sur la "grandeur" blabla, je précisais ce que j'entendais par là.
 
Tu y vois une attaque personnelle, moi je vois absolument pas le rapport, mais je pense que ça sert à rien de continuer là dedans. Je m'arrête là.

nan, toi tu parles de sauver la france de sarkozy, moi je dis que la france est deja tres mal est qu'elle ne dois pas attendre de tomber aussi bas, cad d'avoir le nabot au pouvoir, pour tenter de la sauver.  

et toi le coco viens pas la ramener, sinon je pisse sur la tombe de staline  

Depuis le temps qu'on vous dit qu'entre nonstes vous pourrez rien faire ensemble

Cool, je viendrais avec toi

bah, tu iras discuter avec jorg haider, sarkozy et boutin.