Reprise du message précédent :

 
On ne parle pas des moyens de production dans ce cadre

Relis.

 
Dans un système communiste

 
Oui
 
Quand c'est une donation de bon coeur, c'est une perte voulue.
Quand on te prend de force, c'est une perte forcée
 
Dans les deux cas, c'est une perte

 
Ok

 
 Ah bon la DDHC est une charte communiste

 
(En cas de non executabilité du système, c'est ça fin.)

le gros bordel si le Pen ne se presente pas. J'espere qu'il va reussir à obtenir ses signatures.

c'est bien ce que l'on disait. La "requisition" serait indemnisée. Après il reste a débattre du mot "juste"

 

 
Tu pars de quoi pour arriver a ce petrus ?

 
 Pendant 30 bonnes secondes je me suis dit que j'allais retourner bosser parceque je pompais plus rien, avant d'apercevoir ta signature  

Quelle page svp ?
 
 
 
 

Le maximum possible.

Sarkozy a dit qu'il l'aidera à avoir ses signatures, ministre de l'intérieur et président de l'UMP, je pense qu'il est capable de régler ça.
 
Pas d'avatar ? dommage !

 
OK, c'était pas fin de ma part mais j'étais sur deux topics j'avais pas le temps d'argumenter

Le prix du marché me semble juste.

 
on parle de forcer les gens à louer et toi tu parles de laisser crever les marginaux, c'est vraiment nimporte quoi  

 
réponse typique de la droite. Dès qu'on parles de mesures sociales, ils mettent le communisme sur le tapis...
Faudrait inventer un nom pour désigner la même chose que le point Godwin avec le communisme à la place du nazisme..

 
Je parlais de ceci au cas ou tu ne l'aurai pas remarqué :
 
"L'interêt collectif passe avant l'interêt des individus. (surtout que là c'est une minorité)"
 
Si l'interet collectif passe avant celle des individus, ça peut aller dans les deux sens (en gros, l'interet de la majorité contre celle individuelle), et dans notre cas, les démunis sont plutot minoritaire, donc pas en position de l'ouvrir

 
Le point staline

  qU'est ce que tu apelles laisser crever les marginaux?

  Si c'est arreter les aides/rmi je t'arrete de suite : si tu fais ça la délinquance explose, la violence s'aggrave. Je ne pense pas que ce soit l'interêt général de laisser crever les marginaux donc  

 
Les marginaux, ceux qui sont donc en marge de la société sont minoritaire.
 
Si le premier interret est celui des majoritaires, les minoritaires passent donc en second plan et ont donc un avis et ne sont pas en position de discuter/réclamer.
 
Je parle juste de la pertinance de cette phrase

 
 Ce que tu cites au dessus n'est il pas le principe même de la democratie?  
 
 Je ne vois pas le problème avec la phrase de l'interet général

 
Selon moi il y a une nuance avec la notre.
 
Notre doctrine traditionnel est plutot : "la liberté individuelle s'arrète la ou commence la liberté collective", et non pas "L'interêt collectif passe avant l'interêt des individus".
 

 
 ça revient à dire que les actions entreprises dans l'interêt de la collectivité délimitent le champ d'action de l'individu. autrement l'action collective (effectuée dans son interêt) prime

 
Tout a fait, mais cela implique aussi que l'individu a quand même une capacité d'action, même quand la collectivité prime.

 
 On est daccord \o/
 
 Il ne reste plus qu'à définir l'interêt collectif, pour savoir si loger tous les sans abris en fait parti (personnellement je pense que oui) .  
 
 

 
L'un ou l'autre, je sais que la société à crue savoir dans l'intéret d'elle même qu'il fallais promouvoir la natalité.
En la matière une socièté ne peut etiquement, au nom d'une quelconque idéologie digne de compassion, imposer la vie à un individu. En ce sens "la liberté individuelle s'arrète la ou commence la liberté collective" n'est pas recevable

 
 
 J'ai rarement vu quelqu'un décider de venir au monde    
 
 Un problème dans le raisonnement ?    
 

 
 
Les loger, oui, mais ou, la est le problème

Ma contribution
 

laure teaugr ahf , les a dayziray

 
Ce n'est pas non plus beaucoup plus inacceptable que de forcer quelqu'un a louer gratis son appartement ou de partir en guerre ou autre, pourtant la réquisition et la mobilisation existe (comparaison douteuse je sais )

 
je laisse les autres répondre à ton troll  

 
page 338 à 23:48:13

 
Un troll est une provocation faite dans le but de choquer les autres.
 
Dans ce cas, ça n'en est pas un.
 
Ce type de phrase sans gardes fou a coté est ouvert a toutes les interprétations

Merci.

Je sais pas, file-moi le texte de la loi, je le lirai pour toi

 
Tu remets en cause que l'interet collectif d'une société passe devant l'interet individuel.
 
Ta conception de ce qu'est un individu est érronée, d'ailleurs la preuve en est que pour appuyer ton propos, tu te réferes immédiatement à un ensemble d'individus.